Найцікавіші записи

Селянське господарство на службі монополій. Земельні відносини в Західному Судані
Етнографія - Народи Африки

Для системи імперіалістичної експлуатації народів Західного Судану характерно збереження дрібного селянського господарства з підпорядкуванням його фінансового капіталу. У Західному Судані європейські плантації нечисленні, а фермерів-європейців немає зовсім. Тільки після другої світової війни Англія і Франція стали більш рішуче насаджувати великі плантаційні господарства з метою отримати з суданських колоній якомога більше сільськогосподарської сировини. Англія і Франція відчувають величезні труднощі в забезпеченні метрополій продовольством, зокрема жирами; свої труднощі вони намагаються вирішити або, принаймні, послабити шляхом пограбування колоній. Опинившись після другої світової війни в доларової кабалі у американського капіталу, Англія і Франція намагаються полегшити її, посилюючи експлуатацію трудящих своїх, зокрема суданських, колоній. «Сполучене королівство має щорічний доларовий дефіцит у розмірі 500 млн. ФН. ст. - такий фон, на якому потрібно розглядати продуктивність африканських колоній », - заявив голова Корпорації по сприянню розвитку колоній 2 .

Какао і пальмові горіхи - це «культури, що роблять долари», а суданські колонії - це «країни, що роблять долари». Подання

про характер і розвитку торговельних відносин Британської Західної Африки з країнами доларової зони можна скласти по наступній таблиці:

1934 - 1938 рр..

1948

Британські колонії в Західній

(середній річний)

Африці

млн. дол

Ввезення із США і Канади ....

6,5

21

Вивіз до США і Канади. . .

18

122

Баланс. . . .

+ 11,5

+ 101

У 1951 р. Нігерія і Золотий Берег вивезли в США сировини на 129 млн. дол, а ввезли із США на 17 млн. Активний торговельний баланс Нігерії і Золотого Берега з торгівлі з США склав, отже, 112 млн. доларів.

Англійські та французькі монополії посилюють натиск на судан ^ ське селянство, економічними та адміністративними заходами примушуючи його розширювати виробництво експортної сільськогосподарської продукції. Але можливості дрібного селянського господарства, задавленого до того ж гнітом колоніальних монополій, досить обмежені. Селянин обібрали до межі, і ніякі засоби колоніальної експлуатації не в змозі забезпечити необхідне імперіалістам різке збільшення продуктивності селянського господарства. Тому колоніальні держави йдуть по шляху створення великого плантаційного господарства, обезземелення селян і перетворення їх у плантаційних рабів монополій.

Розширює свої плантації Об'єднана африканська компанія. Приступила до створення плантацій англійська Корпорація по сприянню розвитку колоній. Розроблено проект великих плантацій земляних горіхів на площі близько 1 млн. га; але про нього замовкли після провалу аналогічного проекту в східноафриканських колоніях Англії. Намічається створення великих пальмових і рисових плантацій. Більш інтенсивно здійснюється цей «новий» курс у французьких колоніях Судану.

Збереження дрібного селянського господарства імперіалісти намагаються видати за найбільше благодіяння, чиниться ними місцевому населенню. Насправді причини, що зумовили це, нічого спільного з «філантропією» не мають.

Рівень господарського життя народів Судану до часу захоплення його імперіалістами був набагато вищий, ніж в інших колоніях тропічної та південної Африки. У деяких народів в долинах річок Сенегалу і Нігеру, в країнах хауса і на гвінейському узбережжі вже давно ремесло відокремилося від землеробства і товарні відносини досягли значного розвитку. Європейські купці протягом трьох століть вели жваву торгівлю з гвінейським узбережжям. Відносини купівлі-продажу для більшості суданських народів не були новими, і вони охоче продавали зайві продукти, набуваючи європейські товари. Це давало імперіалістичним державам можливість використовувати природні ресурси Судану, не створюючи свого плантаційного-фермерського господарства. Чималу роль зіграло і наполегливий опір, який вчинила народами Судану європейському вторгненню. Треба мати на увазі також ту обставину, що кліматичні умови Судану не дозволяли перетворити його в переселенську колонію. Європейське населення в колоніях Західного Судану дуже нечисленне. Експропріація селянства і заміна селянського виробництва плантаційні були і недоцільні, і неможливі.

Зберігши дрібне селянське господарство, англійські і французькі монополії повністю подчінілпего своїм інтересам. Вони змусили селян вирощувати такі сільськогосподарські культури, виробляти такі види сировини, в яких найбільше потребували метрополії і які могли дати найбільший прибуток. Щоб спеціалізувати селянське господарство на виробництві потрібних метрополії?? видів сировини, в хід були пущені всі засоби економічного і позаекономічного примусу: регулювання цін по окремих видах селянської продукції, тамо * женная політика, сприяння розвитку певних культур (постачання насінням, організація розплідників і показових ділянок, інструктування), кредитна політика (авансування) і прямий примус. У французьких колоніях культури какао і бавовни були оголошені для селян обов'язковими. На зрошуваних землях середньої дельти Нігера селяни повинні були сіяти бавовна. Так само діяли англійці на Золотому Березі.

Раніше основними видами сільськогосподарської сировини, що експортується з Золотого Берега, були збирані в лісі пальмові продукти та каучук; в 1901 р. вони становили 70% всього експорту, а какао - тільки 8% . В кінці XIX в. колоніальні влади і монополістичні компанії почали спеціалізувати селянське виробництво на культурі какао. Селяни, з року в рік скорочуючи збір пальмових продуктів, розширювали посадки дерев какао. За двадцять п'ять років експорт какао збільшився в 250 разів, а його частка в загальному експорті Золотого Берега досягла 90%, в той час як вивіз пальмових продуктів і каучуку за цей же час впав до 3%. У результаті такої політики суданські колонії перетворилися на країни монокультурного господарства: Сенегал і Гамбія поставляють земляні горіхи, Золотий Бережи Берег Слонової Кістки-какао, Нігерія і Дагомея - пальмові продукти. Спеціалізація позбавила селянське господарство колишньої самостійності і поставила його в важку залежність від колоніальних монополій, в руках яких знаходяться скупка і експорт сільськогосподарської продукції.

Серед цих компаній головну роль відіграє Об'єднана африканська компанія-дочірнє підприємство гігантського концерну «Юнілевер». Від Об'єднаної Африканської компанії залежать напівурядові бюро по реалізації сільськогосподарської продукції, створені після другої світової війни в англійських колоніях Західного Судану. Компанія має широко розгалужений закупівельний апарат - базисні склади на станціях залізниць та річкових пристанях. Великі закупівельних пунктів пов'язані шосейними дорогами з базисними складами. Численна армія агентів з місцевого населення, що працюють на договірних умовах з компаніями, панує на ринку. Вирватися з цієї павутини селянин не може. Агент видає селянинові аванс під урожай, отримуючи для цього гроші від компанії, місцеві торговці відпускають йому в кредит товари до нового врожаю. Селянин закабалити, він завжди в боргу, він не може розпоряджатися продуктами своєї праці. Поставлений в такі умови, селянин змушений здавати свою продукцію агентам компанії за будь-яку запропоновану йому ціну 1 .

Збутова сільськогосподарська кооперація існує майже у всіх колоніях. На Золотому Березі мається кілька сотень дрібних кооперативних товариств, об'єднаних в «федеративний трест». У Нігерії створені кооперативи селян по збуту пальмової олії та какао. Збутова кооперація могла б в деякій мірі полегшити становище селянина, але, по-перше, вона охоплює лише незначну частину всіх закупівельних операцій і, по-друге, не має самостійного виходу за межі порту. Вона не може конкурувати з потужними колоніальними монополіями. Розвиток збутової кооперації затримується, крім того, наполегливим опором з боку місцевих скупників і вождів племен, що беруть участь в закупівельних операціях.

Вельми оригінально виглядає «кооперативний рух» у французьких володіннях. Колоніальна адміністрація створила «суспільства передбачливості», в яких перебуває близько 8,5 млн. чоловік, тобто всі або майже всі селяни. Членство в них обов'язково. Пайові внески стягуються в обов'язковому порядку разом з податками. На чолі суспільства стоять французькі колоніальні чиновники, при яких створені виборні адміністративні ради з дорадчими правами. Функції кооперативів украй різноманітні: вони скуповують експортну продукцію, видають селянам грошові позики, забезпечують їх насінням та інвентарем. Суспільства розташовують значними коштами, але розпоряджається цими коштами колоніальна адміністрація. Створенням системи «товариств передбачливості» колоніальна адміністрація звільнила європейські монополії від необхідності утримувати дорогий скупного апарат, а себе - від витрат по наданню допомоги селянам у разі надзвичайних обставин. Після другої світової війни селяни французьких колоній встали на шлях створення власних кооперативів по збуту сільськогосподарської продукції. Ще в 1944 р. був створений Союз африканських землевласників Берега Слонової Кістки, що об'єднав близько 15 тис. членів. У 1949 р. було створено 6 кооперативних об'єднань по збуту бананів в Гвінеї і 40 кооперативів по збуту земляних горіхів в Сенегалі. Ці збутові кооперативи можуть послужити певною мірою засобом боротьби селян проти пограбування їх іноземними скупного компаніями.

Так організована експлуатація суданських селян: імперіалісти зберегли дрібне селянське виробництво, змусили селян виробляти необхідну метрополії сировину, перетворили селян у своїх колоніальних рабів і, не вкладаючи капіталів в землеробство, добилися потрібних їм результатів . Протягом першої половини XX ст. вивіз какао збільшився майже в 300 разів, вивіз пальмових продуктів - у сім, вивізземляних горіхів - в десять. Найцінніші види сировини, виробленого селянами у великій кількості, надходять у розпорядження колоніальних монополій; колоніальні монополії «заробляють» на цьому величезні бариші (Об'єднана африканська компанія в 1948 р. отримала 25 млн. ФН. Ст. Прибутку), а суданський селянин тягне напівголодне існування .

Земельні відносини

У відповідності з політикою збереження селянського господарства імперіалістичні держави до останнього часу не проводили масових земельних експропріацій. Лише в деяких районах, де колоніальними монополіями створені великі плантації (Берег Слонової Кістки, Камерун та ін), у суданських селян відібрана частина землі. Великі лісові масиви здані в концесії європейським компаніям.

Після другої світової війни колоніальні держави, як сказано вище, приступили до розширення великого плантаційного господарства, і в зв'язку з цим перед народами суданських колоній постала загроза обезземелення. Першим від нової політики імперіалістів постраждало плем'я баквірі в Камеруні. Створення нових плантацій Корпорацією з розвитку Камеруну і розширення плантацій Об'єднаної Африканської компанії залишили селян баквірі без землі. Звернення баквірі в Рада по опіці Організації Об'єднаних Націй, де під керівництвом американської реакції господарюють ті ж колоніальні держави, залишилося без наслідків. Намічені масові земельні експропріації в дельті, Нігеру і в інших районах.

Формально, за існуючим законодавством, вся земля в одних колоніях оголошена власністю держави, що володіє колонією, з інших визнається власністю населяють її народів, але у всіх випадках розпорядниками землі визнані глави мусульманських еміратів, вожді всіх рангів і старійшини пологів. Фактично вони є її власниками; розпоряджаючись землею, вони тримають в кабалі все селянство, вони можуть здавати землю в оренду, отримувати ренту. На Золотому Березі в 1900 р. було видано закон про концесії, який надав вождям племен право здавати землю в концесію європейцям строком до 99 років. Одержувана при цьому рента ділиться на три частини; одна третина йде в казну племені, друга - вождю, третя - членам його ради і старійшинам родів. У країні ашанті вожді племен здають землю в оренду стороннім, тобто не членам своїх племен, під плантації какао і отримують за це третю частину збору какао. Вони розподіляють землю між своїми одноплемінниками і отримують за це данина, прикриту традиціями звичаєвого права. Без санкції вождя не може здійснитися жодна земельна угода.

У більшості районів Західного Судану земля ще не поділена на ділянки, закріплені за селянськими дворами. Але в країні ашанті, де культивується какао, вся земля суворо розподілена на ділянки, закріплені за певними дворами. У еміратах Північній Нігерії вся земля також поділена на ділянки розміром 0,5-2 га; в районі Кано ці ділянки не тільки обмір, обмежевани, іноді обгороджені, але і нанесені на карту, а їх власники зареєстровані в земельні кадастри.

Селянин володіє ділянкою, поки він його обробляє. Він є власником, але не власником ділянки: він може передати його у спадок відповідно до звичайним правом, але не може ні продати, ні закласти його. Якщо він вибуває з родової громади, ділянка повертається громаді. Теоретично в родових громадах існує зрівняльний землекористування, кожен має право обробляти стільки землі, скільки може, якщо землі багато, кожен має право на рівний наділ землі якщо землі мало і її доводиться ділити. Згідно з нормами звичаєвого права, землю не можна продавати, здавати в оренду, закладати, дарувати. Але товарно-грошові відносини, глибоко проникли в селянське господарство, ламають ці вузькі рамки, долаючи опір родоплемінної верхівки, зацікавленою у збереженні вигідних для неї звичаїв.

У приморських містах і прилеглих до них районах земля вже давно стала узаконеною приватною власністю; в країнах хауса і йоруба земля фактично стала приватною власністю, хоча юридично все ще вважається що належить громаді. У районах плантацій багаторічних рослин (пальма, какао) земля також перетворилася на приватну власність, хоча норми звичаєвого права не дають вільно розпоряджатися нею. Слідом-за продукцією селянського господарства і земля поступово втягується в торговий оборот: земельні ділянки здаються в оренду, закладаються і продаються. Але всі ці угоди вважаються незаконними і часто приймають потворні форми. Законодавства про земельні оборудки немає, і все залежить від розсуду місцевої влади.

В еміратах Північній Нігерії широко поширені оренда і купівля-продаж землі, але вважається, що селянин продає не землю, а право користуватися нею. Дійсним розпорядником землі вважається емір, і всі земельні оборудки вимагають його санкції, що служить для нього солідним джерелом збагачення. У Південній Нігерії землю продають і закладають; в одних районах ці угоди оформляються документами, в інших вони вважаються незаконними; біля йоруба в Егбаленде заклад землі під позичку заборонений, можна закладати тільки врожай, у тому продаж землі заборонена, але узаконена короткострокова оренда. Найбільших розмірів відділення хлібороба від землі досягло на Золотому Березі у ашанті: близько 30% селянських наділів закладено і перезало?? Ено у лихварів. У разі несплати боргу кредитор має право користуватися землею кілька років, але не може стати її власником, продати або передати третій особі в якій-небудь іншій формі.

У французьких володіннях декретом 1906 року був встановлений порядок імматрікуляціі: селянин міг отримати матрикул (свідоцтво) на оброблюваний їм ділянку і таким шляхом зробити його своєю власністю. Однак закон не гарантував власника матрикулах від експропріації його ділянки колоніальною владою, і тому охочих отримати матрикул виявилося мало. Декретом 1925 року був введений новий спрощений порядок «констатації земельних прав тубільців». «Констатація» не дає права власності на земельну ділянку, але гарантує, що заявлений, оформлений відповідним чином ділянка не може бути відібраний інакше, як через суд. За перші десять років, до 1935 р., було оформлено лише 184 ділянки, і майже всі - на Березі Слонової Кістки. Заслуговує на увагу той факт, що загальний розмір цих ділянок дорівнює 22 169 га, що становить в середньому на одну ділянку близько 120 га. Це свідчить про наявність на Березі Слонової Кістки великих плантацій какао, що належать місцевим жителям.

Зі сказаного видно, що в колоніях Західного Судану земельні відносини представляють дуже складну картину, що включає в себе всі форми земельної власності - общинну, феодальну і капіталістичну. Земельні відносини вкрай заплутані, права селян на землю обмежені і не міцні. Але при всій цій мозаїчності очевидно, що всюди панують феодальні і напівфеодальні земельні відносини, переплітаються зі стародавніми нормами первісно-общинних порядків. Колоніальні держави, потребуючи соціальної опори, підтримують феодальні і напівфеодальні елементи населення в їх прагненні законсервувати старі земельні відносини, що забезпечують закабалення селянства.