Найцікавіші записи

Земельне пограбування африканців Східної Тропічної Африки. Примусова праця
Етнографія - Народи Африки

Першим наслідком встановлення імперіалістичного панування було вигнання місцевого африканського населення з усіх кращих земель. Так поступали німецькі імперіалісти в б. Німецькій Східній Африці, так завжди чинять англійці в своїх володіннях. СМДА політика земельного пограбування місцевого населення продовжується і в наші дні. Англійське уряд розробив план систематичного звільнення земель для білих колоністів, виганяючи африканців з усіх високогірних районів, які за умовами клімату придатні для поселення білих колоністів.

Корінне населення виганяють з тих земель, де приступають до розробки або де тільки виявляють родовища корисних копалин. Коли, наприклад, на землях, що належать племенам району Кавірондо, у 1931 р. було виявлено золото, все місцеве населення було виселено без надання нової земельної площі. Землю відбирають для будівництва шосейних доріг і залізниць, для аеродромів і найрізноманітніших потреб колоніальної адміністрації. Величезні земельні ділянки оголошено власністю англійської корони і перетворені в колонізаційний фонд.

Англійські імперіалісти розглядають свої восточноафриканские колонії як переселенські колонії. Це відноситься особливо до Ньяса-Ленд і Кенії. Англійська преса зазвичай називає Кенію не інакше як «країною білої людини». Для залучення переселенців колоніальні влади виділяють їм на особливо пільгових умовах кращі земельні ділянки, зганяючи з них корінне населення. Великі простори землі передано земельним компаніям, які спекулюють нею, здають в оренду місцевим селянам або створюють на ній великі плантації. Наприклад, «Британська південно-африканська компанія» володіє в північній частині Ньясаленда земельною площею в 1 млн. га. У багатьох колоніях корінне населення загнане в спеціально для нього відведені райони - резервати. Зазвичай в цих районах поширена муха цеце, і населення страждає від сонної хвороби або нестачі води. Так, в Північній Родезії, де площа резерватів становить 38% усього земельного фонду, в резерваті № 2 одна четверта частина території, а в резерваті № 4 дві третини території, за висновком авторитетної англійської комісії, не можуть бути заселені 1 .

Після другої світової війни у ​​зв'язку з військовим будівництвом, прибуттям нових колоністів, створенням нових плантацій земляних горіхів і розширенням плантацій сизалю (мексиканської агави, яка йде на виготовлення канатів) земельні експропріації взяли масові розміри. Коли колонізаторам потрібно земля, селян просто зганяють, забираючи іноді разом із землею і худобу. Так, наприклад, в 1949 р. в Кенії з району Оленгуруон було виселено 11,8 тис. чол. Їм було наказано очистити район протягом чотирнадцяти днів. Так як нової землі їм не надавали і їм нікуди було переселятися, то вони не могли виконати наказ. Тоді їх просто вигнали, хатини спалили, а продовольство і худобу конфіскували 2 . Для створення плантацій земляних горіхів у селян вагого у 1950 р. відібрали більше 20 тис. га землі; передбачаються подальше розширення плантацій і нові земельні експропріації в зв'язку з розширенням плантацій сизалю та зростанням гірничодобувної промисловості г . Коли в 1948 р. в Танганьїка з'явилася комісія Ради з опіки Організації Об'єднаних Націй, вона була завалена петиціями місцевих організацій, які протестують проти небаченого за розмірами земельного пограбування. Асоціація африканців Танганьїки вказувала у своєму меморандумі, що «скоро у тубільців зовсім не залишиться землі». Селяни округу Аруша заявили, що вони з усіх боків оточені європейськими земельними володіннями і відчувають гострий брак землі. Союз африканців Кенії на початку 1952 р. надіслав до Лондона спеціальну делегацію з протестом проти земельного пограбування, але міністерство колоній відмовилося навіть розмовляти з нею. Іноді земельну грабіж прикривається «договором» про купівлю або оренду землі з вождями племен. У зв'язку з цим Асоціація африканців Аруші писала в зазначену комісію ООН., Що власником землі є сам народ, а не вожді племен, що англійської чиновнику легко домовитися з вождем, тому що вождь завжди намагається догодити йому.

Розміри і форми земельної експропріації в різних колоніях різні. Процентне відношення експропрійованих земель до загального земельного фонду, без урахування якості земель, не може дати повної і правильної картини: усюди відбираються кращі, найбільш цінні землі. Територія Кенії, наприклад, дорівнює 583 тис. км 2 , але на п'ять шостих це чи пустеля, позбавлена ​​води і рослинності, або малярійна, з нездоровим кліматом низовина. Найбільшу цінність представляє піднесене плато в західній частині колонії; воно більше ніж на 1500 м піднято над рівнем моря, має помірний клімат і відмінні родючі грунти. Тут до колонізації було зосереджено три чверті всього місцевого населення. Сюди ж стікалися переселенці з Індії. Найбільш родючі землі цього плато захопили тепер англійські колонізатори, загнавши місцеве населення в пустельні резервати. Найбільш гостро брак землі відчувається у масаї, кікуйю і у банту Кавірондо. «Все плем'я кікуйю зараз живе і мріє тільки про одне, спить і бачить уві сні тільки одне: дістати землі - індивідуально, колективно або плем'ям», - писала в 1946 р. одна з місцевих газет 2 .

Не в?? Е експропрійовані землі використовуються власниками-євро-пейцамі для організації сільськогосподарського виробництва: в Кенії європейські ферми і плантації займають всього лише 6-7% землі, відведеної для «білої» колонізації, в Північній Родезії - ще менше. Велика Настя експропрійованої землі пустує (особливо коронні землі в Північній Родезії) в очікуванні більш дохідного використання або здається в оренду місцевими селянам, які споконвіку були її власниками.

Європейські фермери і плантатори, щоб забезпечити себе постійною і дешевою робочою силою, надають безземельним селянам невеликі ділянки землі. Розмір їх ледь достатній для напівголодного існування селянина з родиною. Селянин, який отримав ділянку, зобов'язаний працювати встановлене законом або договором час на фермі або плантації господаря землі. У Кенії встановлена ​​законом 180-денна панщина: 180 днів в році селянин з усією своєю родиною за незначну плату зобов'язаний працювати на хазяїна. Таким чином, в результаті земельної експропріації і викликаної нею земельної тісноти з'явилися характерні для колоніальної села фігури: селянин-орендар, орендар-здольник, наймит з наділом.

Примусова праця

Встановлення імперіалістичного панування викликало і інший наслідок - введення примусової праці. Робоча сила була потрібна не тільки для фермерського та плантаційного господарства, нужду в ній відчували гірнича промисловість, залізниці, порти і т. д. і т. п. Праця місцевого населення - основа капіталістичного підприємництва в Східній Тропічній Африці, так як чисельність європейських робітників нікчемна .

Першим і самим сильним засобом примусу служить земельна експропріація. Селянин не може прогодувати себе і сім'ю і повинен шукати заробітку. Чим менше землі залишено селянам, тим вище відсоток отходнічества. У Північній Родезії, де у селян залишилася лише третина їхнього колишнього земельного фонду, чотири п'ятих дорослого чоловічого населення резерватів завжди знаходиться на відхожих заробітках. Англійський етнограф Річардс, докладно обстежила в 1938 р. економічні умови життя бемба, писала, що резервати бемба - «це джерело робочої сили ... Рідко можна зустріти чоловіка, який ніколи не йшов на заробітки; більшість їх все життя ходить з села на роботу в рудники і назад і тільки під старість остаточно осідає в селі » 1 .

Потужним засобом примусу є податки. Розміри податкового обкладення різні, але скрізь дуже високі і не відповідають доходам селянина. Всі селяни платять подушний податок, ставки якого коливаються о г чверті до одного фунта стерлінгів на рік з кожного дорослого чоловіка і з кожної з його дружин (крім першої). Щоб правильно оцінити розмір податкової ставки, треба мати на увазі, що середній місячний заробіток некваліфікованого робітника в Танганьїка, за офіційними даними 1949 р., становить 8 Шилл. на місяць 2 . Крім основного податку, з африканців стягують безліч різних зборів як у колоніальний бюджет, так і в казначейство свого племені. Головну статтю доходів колоніальної адміністрації складають імпортні мита, які в значній частині лягають також на плечі місцевого населення.

Оподаткування, - це не просто стаття доходу в колоніальному бюджеті, воно також має на меті викликати у селянина потребу в грошах і тим змусити його шукати заробітків у європейців. Губернатор Кенії Жирар відкрито визнавав це: «Ми вважаємо податок єдино можливим способом змусити тубільців йти з резервату на пошуки роботи» 3 .

У тих випадках коли обезземелення і введення податків виявляється недостатньо, щоб змусити африканців працювати на капіталістичних підприємствах і плантаціях, вдаються до прямого примусу. Гірські компанії та асоціації фермерів мають широко розгалужену мережу агентів, «мисливців за чорношкірими», які їздять по селах і укладають контракти на роботу. Якщо вербування йде туго, на допомогу агентам приходять колоніальні чиновники і вожді племен, які отримують за поставку робочої сили певну винагороду. Вони чинять адміністративний тиск на селян, змушуючи їх підписувати контракти. Після другої світової війни область застосування примусової праці значно розширилася. На будівництво військових об'єктів селян »зганяють в порядку трудової мобілізації. У 1947 р. на будівництва військової бази в Кенії були одноразово мобілізовані 20 тис. африканців. У примусовому порядку розверстки по деяких районах набиралася робоча сила на розчищення від чагарників земель під плантації земляних горіхів. У 1949 р. на цих роботах було зайнято близько 30 тис. чол. місцевого населення, в числі яких були не тільки селяни з Танганьїки, як, наприклад, васукума, але і жителі Кенії - джалуо і акамба. У петиції, поданої культурної асоціацією джага в Раду з-опіці ООН, говориться: «Наша асоціація рішуче виступає проти Комісії з питань використання робочої сили і вимагає її розпуску. Ця комісія, створена урядом, є ринком рабів, а не органом централізації робочої сили. Африканців вербують по всій країні на далеко * не добровільних засадах. Нещасних людей відривають від сім'ї і відвозять за * 800 миль від будинку. Вони містяться в жахливих умовах. З худобою звертаються краще, ч?? М з цими майбутніми робітниками » 1 .

Власники великих плантацій і гірничопромисловці і не думають про те, щоб залучати робочу силу шляхом підвищення заробітної плати і створення стерпних житлових умов. Вони попросту вимагають примусової мобілізації робітників. Досить навести один-вельми, втім, характерний - приклад, наочно малює відносини між промисловцями та адміністрацією. Велика підприємницька організація Північної Танганьїки направила губернатору колонії лист з докорами за неувага до потреб ділків. «Перед вашим приїздом в центральні райони Танганьїки, де ви дріб всього лише п'ять днів, - йдеться в цьому листі, - адміністрація знайшла можливість примусово мобілізувати кілька тисяч чоловік для прокладки дороги. Необхідно дещо зробити і для того, щоб змусити людей працювати по виробництву продовольства і вирощуванню культур, які дають нам долари » 2 .

обезземелених, примусове вилучення більшої і кращої частини робочої сили з села, несумірні з доходом податки - ось умови, створені імперіалістичним пануванням, умови, в яких має розвиватися селянське господарство африканців. До встановлення колоніального режиму населення Східної Тропічної Африки займалося переважно землеробством, кожне селянське господарство мало, крім того, дрібна рогата худоба; велика рогата худоба розводили лише деякі племена, головним чином центральної частини Танганьїки - вахехе, ваньятуру та ін Наявність або відсутність великої рогатої худоби в значній мірі залежало від поширення мухи цеце. Племен, що займалися виключно скотарством, в Східній Тропічній Африці майже не було. Лише у деяких племен Межозерья, зокрема в Руанді, і на півночі, серед масаї та споріднених їм племен туркана, сук, "нанду і ін, скотарство переважало. Що стосується масаї, то вони були одним з небагатьох чисто скотарських народів Африки. За даними 1932 р., у масаїв налічувалося 1171 тис. голів худоби, в середньому на одну людину припадало близько 20 голів; відсутність відомостей про соціальної диференціації не дозволяє судити про дійсну забезпеченості худобою. За тими ж даними, 47% поголів'я складали вівці і кози, 42%-велика рогата худоба і 11%-осли. Всі народи Східної Тропічної Африки для їзди та перевезення вантажів користуються тільки ослами, коней майже немає. В Танганьїка, наприклад, в 1952 р. було лише 195 коней, в Ньясаленд у 1950 р. -65.

Для масаї, як і для інших скотарських племен, худобу, природно, є головним засобом існування. Худоба дає основні продукти харчування: м'ясо, молоко, кров. Улюблені страви масаї - м'ясні. М'ясо варять з різними приправами, або підсмажують на рожні, але у всіх випадках без солі. Кров п'ють, змішуючи її з молоком. Молоко вживають в їжу свіже або кисле; хворі в якості ліків отримують кип'ячене молоко. Найбільш улюблене молоко - овече, Сиру масаї не виготовляють. Масло збивають із знятих з молока вершків у великій гарбузової бутлі, яку підвішують і качають.

Шкури тварин йдуть на виготовлення одягу, на обтяжку щитів, резонаторів музичних інструментів, на коробки, футляри та різні предмети домашнього вжитку. З рогів виробляють музичні інструменти, підставки для калебас, вішалки для амулетів, з копит-табакерки і судини для жиру.

Скотарство всюди пасовищне; ніяких кормів для худоби не заготовляють. Худоба пасуть чоловіки і хлопчики; майже повсюдно вони ж доять корів, овець і кіз, але приготування масла лежить на обов'язку жінок. У масаї корів доять жінки, овець і кіз - хлопчики, але це традиційний поділ праці все частіше порушується у зв'язку з відходом чоловіків на заробітки.

Раніше масаї, як і інші скотарські племена, кочували, і тоді слідом за стадом пересувалося все населення з хатинами і домашнім скарбом. Зараз цих можливостей стає все менше, пасовища не встигають відпочивати, толочаться, вивітрюються, умови випасу худоби все погіршуються. Відбувається скорочення поголів'я худоби, зубожіння і розорення дрібних селян-скотарів. У роки другої світової війни колоніальні влади виробляли масові експропріації худоби для військових потреб.