Найцікавіші записи

Проблема автохтонності корінного населення Америки. Проблема давнину
Етнографія - Народи Америки

Прихильники полігенізму (вчення про походження різних людських рас від різних видів мавп) намагалися встановити спорідненість між американським людиною і американськими широконосі мавпами. Теорія походження людини в самій Америці особливо наполегливо пропагувалася аргентинським палеонтологом Ф. Амегіно, якому вивчення викопних тварин Південної Америки зобов'язане рядом цінних відкриттів і цікавих узагальнень. Однак по відношенню до людини праці Амегіно відомі головним чином як приклад наукових оман 1 .

Спроби довести існування в Америці людиноподібних мавп робилися, втім, і пізніше. У 1922 р. геолог X. Кук знайшов в ніжнепліоценових відкладеннях Небраски (США) корінний зуб, який був спочатку визначений як належить примату, що отримав назву Hesperopitkecus haroldcooki . Більш ретельні дослідження показали, що це визначення помилково і що зуб «гесперопітек» належить в дійсності викопної свині з роду Prosthenops.

У 1929 р. в ряді журналів з'явилося повідомлення про відкриття в лісах Південної Америки живий людиноподібної мавпи. Її відкрив французький геолог Ф. Лоіз під час подорожі по Венесуелі в 1917 - 1920 рр.. За його словами, експедиція піддалася одного разу нападу двох великих мавп, що пересувалися по землі на задніх ногах. Одна з них (самка) була вбита. З трупа було зроблено знімок, яка і є єдиним документом, так як шкура і череп втрачені. За твердженням Лоіза, довжина тіла мавпи досягала 157 см, але по фотографії це перевірити важко. Хвіст ніби то був відсутній, але це теж нічим не підтверджується. Антрополог Ж. Монтандон стверджував на основі цих даних, що справа йде про новий сімействі мавп - Аті- ranthropoidae . На думку Монтандон, ці мавпи, поряд з викопними людиноподібними мавпами Старого Світу, могли бути предками американської гілки людини. Однак ряд ознак зближує зображену на фотографії мавпу з родом Ateles з сімейства цепкохвостиє. По всій імовірності, мова йде лише про новий вид мавп цього роду, що відрізняється порівняно великими розмірами тіла. У всякому разі наукова аргументація знахідки абсолютно недостатня для встановлення перехідного ланки між американськими мавпами і людиною.

Таким чином, всі спроби знайти в Америці мавп - предків людини виявилися неспроможними.

Разом з тим висунута ще Дарвіном теорія найбільш близького споріднення людини з вузьконосого мавпами Старого Світу отримала останнім часом серйозні підтвердження, засновані на ряді порівняльно-анатомічних і біохімічних досліджень. Що ж стосується широконосих мавп Південної Америки, то вони являють собою скоріше всього самостійну гілку, яка відокремилась від загального стовбура приматів ще на початку третинного періоду. Геологічна історія Америки в кайнозойську еру, заснована переважно на зоогеогра-фіческіх і палеозоологічні даних, малюється в наступних основних рисах. Південна Америка відокремилася від Північної до початку третинного періоду. Туди встигли проникнути тільки сумчасті і найдавніші форми вищих (плацентарних) ссавців. Мавп в цей час ще ніде не було, а з приматів як в Старому, так і ь Новому Світі існували тільки лемури і долгопяти (тарзіуси). Протягом майже всього третинного періоду Південна Америка була відокремлена від Північної, і її фауна прийняла вельми своєрідний характер. Ще до того, як з'єднання обох Америк відновилося (в кінці пліоцену), в Південній Америці вже сформувалися широконосі мавпи. Паралельно в Старому Світі йшов процес утворення вузьконосий, з яких потім виділилася гілку вищих вузьконосих, або людиноподібних, мавп. Таким чином, американські мавпи видаються вельми віддаленими родичами людини і не є його предками.

Процес перетворення мавпи в людину не охоплював, отже, територію Америки, Людина прийшла в Америку з іншої частини світу.

Проблема давнину

Поява і розселення людини на території Старого Світу належать до четвертинному періоду історії Землі. У цей час материки і океани вже мали (в самих, втім, загальних рисах) сучасні контури. Це важлива обставина. Воно звільняє нас від необхідності розглядати можливість заселення Америки людиною сухим шляхом з Африки чи Південної Азії через материкові мости, або сполуки, на місці широких частин сучасного Атлантичного або Тихого океану. Таких мостів, або з'єднань, в четвертинний час, на одностайну думку геологів, вже не існувало. Однак зберігалося, мабуть, з'єднання з Європою через Гренландію, Ісландію, Британські острови і Скандинавію. Крім того, тоді, як і тепер, Америка перебувала у безпосередній близькості до Старого

Свєту в області Берингової протоки. Сам протоку, як побачимо нижче, міг тоді й не існувати, але це не змінювало основних обрисів материків.

Як у Старому, так і в Новому Світі четвертинний період характеризувався наявністю зледенінь. У Північній Америці льодовик поширювався південніше Великих озер. Більшість геологів вважає, що заледенінь було чотири, тобто стільки ж, скільки зазвичай нараховують і в Європі. Звідси був зроблений висновок про одночасності заледенінь Америки і Ста?? Ого Світу. В даний час це подання отримало підтвердження на основі нового методу визначення віку органічних залишків (раковин, кісток, деревини) четвертинного періоду. Цей метод, що отримав назву радіовуглецевого, заснований на вивченні співвідношення звичайного вуглецю з атомною вагою 12 і його важкого радіоактивного ізотопу з атомним вагою 14. Після смерті організму в ньому припиняється накопичення радиоуглероду і починається процес його розпаду. Вивчаючи ступінь розпаду, можна встановити час, що минув з моменту смерті організму. Застосування радіовуглецевого методу до визначення віку льодовикових відкладень Європи та Північної Америки дозволило встановити, що кінець четвертого (вюрмського) заледеніння Європи і кінець четвертого (Вісконсинського) заледеніння Америки відносяться приблизно до одного часу (близько 11 тис. років тому). Правда, ця цифра не є безперечною. Багато геологи, грунтуючись на даних стратиграфії, датують кінець Вісконсинського заледеніння приблизно 20-30 тис. років.

Однак на крайньому північному заході Америки в області, що примикає до Берингову протоці, слідів заледеніння не виявлено. У Північно-Східній Азії льодовик теж в більшості пунктів не доходив до сучасного берега моря. До цього треба додати, що в епоху найбільшого розвитку льодовика значна частина наявної на земній кулі води затримувалася на суші у вигляді льоду і рівень води в океані знижувався на десятки метрів. Це не могло призвести до суттєвих змін обрисів океанів, але все ж на місці сучасних мілководних морів була суша. Берингову протоку і північна частина Берингової моря неглибокі і тоді не були покриті водою. Таким чином, Північно-Східна Азія і Північно-Західна Америка з'єднувалися сухопутним коридором між океаном і краєм льодовика. Існування такого з'єднання доводиться також даними зоогеографії: фауна гризунів в основному однакова по обох берегах протоки, а ці дрібні тварини, звичайно, не могли перейти його по льоду. Зв'язок ця існувала порівняно недавно, так як в противному випадку між американськими і азіатськими гризунами утворилися б відмінності.

Успіхи природничих наук дали можливість правильно зрозуміти значення археологічних знахідок для дозволу проблеми заселення Америки. Крім радіовуглецевого методу, американські дослідники користуються методом підрахунку шарів так званих стрічкових глин, щорічно відкладається на дні Прильодовиково озер.

В даний час можна вважати твердо встановленим, що в Америці немає пам'ятників найбільш древніх епох кам'яного віку, які соответствоьалі б шелльскую, ашельськой і мустьєрської культурам Старого Світу.

Найбільш древній є, мабуть, стоянка в печері Сандія (штат Нио-Мексико), де в шарі з кістками вимерлих тварин знайдені своєрідні наконечники, що нагадують західноєвропейські Солютія-рейскіе вістря з виїмкою, що відносяться до пізнього палеоліту. За радіовуглецевому методом вік стоянки Сандія - 30 тис. років. У Тьюл-

Спрінгс (штат Невада) кам'яні знаряддя знайдені разом з кістками викопного верблюда. Радіовуглецевий метод визначає вік цієї стоянки в 23 тис. років. Якщо ці визначення вірні, то доведеться визнати, що найдавніше населення з'явилося в Америці в епоху пізнього палеоліту. Таким чином залишається в силі положення, що людина з'явилася в Америці набагато пізніше, ніж у Старому Світі.

Найкраще вивчена так звана фолсомская культура, виявлена ​​вперше в 1926 р., коли поблизу м. Фолсома (штат Нью-Мексико) на глибині близько 3 м були виявлені кості вимерлого вид & бізона разом зі своєрідними кам'яними наконечниками, відомими під найменуванням жолобчастих, або наконечників фолсомского типу. Згодом було виявлено ще декілька місцезнаходжень з наконечниками фолсомского типу в поєднанні з іншими кам'яними і кістяними знаряддями, серед яких особливо відомі стоянки Лінденмейер (штат Колорадо), Кловіс (штат Нью-Мексико) та ін Пам'ятники «докерамічного неоліту», тобто передували винаходу глиняного посуду, відомі тепер також у ряді інших місць Північної та Південної Америки. За допомогою радіовуглецевого методу старовину деяких з цих місцезнаходжень визначена в 10-12 тис. років. За останні роки стоянки з індустрією мезолітичної вигляду виявлені також в Канаді і на Алясці, де кам'яні і кістяні знаряддя знайдені разом з кістками і навіть з мерзлим м'ясом мамонта. У Південній Америці, поблизу Буенос-Айреса, кам'яні наконечники списів були знайдені уткнутими в кості вимерлого південноамериканського копитного - токсодонта.

Однак потрібно дотримуватися обережності при використанні американських знахідок викопних тварин в якості доказу глибокої давнини пам'ятника. У Старому Світі кістки вимерлих видів ссавців дійсно знаходять зазвичай в шарах, що містять знаряддя палеолітичного часу. В Америці справа йшла, мабуть, інакше. Там деякі види тварин вимерли значно пізніше, ніж у Європі. У Чилі, наприклад, були знайдені не тільки кістки, але і шматки добре збереженої шкіри, частини сухожиль і м'язів, екскременти великого вимерлого лінивця неомілодона. За допомогою радіовуглецевого методу старовину цих залишків визначена в 10 тис. років. Є відомості про перебування в Еквадорі кісток мастодонта (для Європи це - третинне тварина, вимерле до появи людини) разом з Након?? Чнікамі стріл і черепками глиняного посуду. Повідомлялося про знахідку в штаті Міссурі (США) схематичного зображення мамонта (або мастодонта), вигравірувані на свіжій кістки.

Можливо, що деякі з цих даних сумнівні, але все ж можна стверджувати, що окремі види нині вимерлих ссавців жили в Америці порівняно недавно, у всякому разі після закінчення льодовикової епохи. Тому знаходження знарядь разом із кістками вимерлих ссавців ще не є доказом їхнього палеолітичного віку.

Знахідки людських кісток, що нібито свідчать про глибоку давнину американського людини, рівної віком неандертальських знахідок Старого Світу, також в кращому випадку сумнівні.

В історії антропологічних досліджень Америки широко відомий череп з Калавераса (штат Каліфорнія), знайдений в 1866 р. при закладці шахти в золотоносних пісках третинного або четвертинного віку. Фахівці при відкритті не були присутні. Череп був покритий вапнякових напливів, що розглядалося як доказ глибокої давнини. Однак такі ж натікання виявлені на явно більш пізньому черепі з однієї каліфорнійської печери. За расовими особливостям калаверасскій череп цілком ідентичний сучасним індійським черепам з тієї ж місцевості. З приводу цієї знахідки німецький археолог Г. Обермайєр зауважив, що «золотошукачі, що не знайшли достатньо золота в своїх шахтах, хотіли здобути його з меншою витратою праці з кишені редактора журналу« Геологічна обозрение », який повинен був заплатити за рідкісну знахідку відповідно більшу суму» 1 .

В остаточному підсумку, жодна з Палеоантропологічні знахідок, що претендують на ранньо-чи среднече'твертічную старовину, не може вважатися бездоганною щодо геологічної датування. І у всякому разі всі вони відносяться до сучасного вигляду людини.

Добре датованими і, па сучасному етапі розвитку наших знань, найбільш древніми слід вважати знахідки в Тепешпане (Мексика) і в Мідлендс (Техас). Стародавність їх визначається за допомогою радіовуглецевого методу в 10-12 тис. років, тобто відповідає давнину мезолітичної епохи в Європі. Тепешпанскій людина за типом не відрізняється від сучасних індіанців. Череп з Мідленда зберігся дуже погано (немає лицьових кісток), і можна сказати тільки, що цей череп безперечно відноситься до сучасного вигляду людини.

У 1923 р. в Лунін (Еквадор) у відкладеннях, прикритих вулканічним попелом, знайдений череп, сильно просочений мінеральними речовинами, що вказує на значну, хоча точно і не певну старовину. Він відрізняється великими розмірами, доліхокраніей, високим склепінням з дахоподібною розташованими тім'яними кістками, розвиненими надбрівними дугами. Особа низьке, прогнатное 2 . Морфологічно череп з Луніна зближується з австралійськими або меланезийской.

Широку популярність придбали знахідки залишків стародавньої людини в Лагоа-Санта (Бразилія). Вони здобуті, починаючи з 1833 р., в печерних похованнях невизначеною давнину. У 1879 р. А. Катрфаж в доповіді на антропологічної виставці в Москві вказав на схожість цих черепів з меланезийской. З тих пір цей висновок неодноразово підтверджувався наступними роботами. Черепа з Лагоа-Санта подібні з уже згаданим черепом з Луніна. Вони характеризуються низьким прогнатная особою і досить широким, помірно виступаючим носом. Мозкова коробка подовженої форми, висока, з дахоподібною склепінням, вузьким помірно похилим лобом і середньорозвинених надбрівними дугами. Схожість з меланезийской черепами дійсно дуже велика. Черепа типу Лагоа-Санта широко поширені в Америці, їх знаходили в древніх похованнях Еквадору та Каліфорнії. Стародавність всіх цих знахідок невелика, так як знайдені з ними культурні залишки майже не відрізняються від пам'ятників епохи європейської колонізації.

Всі ці дані приводять до висновку про те, що людина з'явилася на території Америки в кінці льодовикової епохи, тобто не більше декількох десятків тисячоліть тому. Стародавність американського людини у багато разів менше, ніж старовину людини в Старому Світі, яка визначається в кілька сотень тисяч років. Рівень культури найдавнішого населення Америки відповідав мезолітичних або пізньопалеолітичним культурам Старого Світу. У антропологічному відношенні воно відносилося вже до сучасного вигляду.