Найцікавіші записи

Походження американського людини за даними антропології
Етнографія - Народи Америки

Виділення сучасних американських індіанців, або амеріндов, в особливу категорію расової класифікації не викликає розбіжностей. Суперечка йде лише про те, чи вважати їх в цій класифікації на рівному становищі з європеоїдів, негроїдів і монголоїдів або об'єднувати з останніми. Ці розбіжності в більшості випадків не носять принципового характеру, так як прихильники першої точки зору зазвичай визнають велику близькість амеріндов з азіатськими монголоїдами, ніж з негроїдами або європеоїдами ^ а прихильники об'єднання майже завжди обмовляються, що американські індіанці утворюють у складі азіатського стовбура (або «жовтої раси »,« прямоволосой групи »тощо) найбільш відокремлену категорію.

Наводимо список антропологічних ознак, загальних, на думку відомого! антрополога Альоша Грдлічки, для всіх американських індіанців (зі скороченнями і в іншому порядку, ніж у названого автора) 1 :

Форма волосся Густі, прямі

Зростання віл з на тілі і на обличчі (у чоловіків) 'Дуже слабкий Колір шкіри жовто-коричневий

Колір очей Темно-Карий

Колір волосся Чорний

Горизонтальна профілювання обличчя Видатна вилична область. Кликова ямка менш глибока, ніж у білих Вертикальна профілювання обличчя прогнатізм займає проміжне положення між зовнішнім виглядом білого п негра Розміри особи Ці ознаки Грдлічки вважає варьирующими

Підборіддя Прямокутний, більш масивний і менш

виступаючий, ніж у білих Ніс Спинка носа досить виступаюча.

Ніс розвинений. У чоловіків часто орлиний. Мезоріпія

Будова століття Зовнішній кут ока трохи вище

внутрішнього

Губи Широкий рот. Губи товщі, ніж у білих

Форма голови і довжина тіла американських індіанців коливаються в дуже великих межах.

Труднощі расової систематики американських індіанців викликаються наступними причинами:

1) відсутні зрівнянні статистичні дані майже по всіх описовим ознаками;

2) багато племен винищені колонізаторами до початку антропологічних досліджень;

3) збереглися племена в більшості випадків більш-менш змішані з білими і з неграми;

4) форма мозкового черепа дуже часто змінена внаслідок широкого розповсюдження різних видів штучної деформації;

5) форма голови, як майже на всій земній кулі, стає з часом більш округлою, тому дані, отримані на черепах доколумбової епохи, не можна порівнювати з результатами досліджень на живих.

Перераховані труднощі вкрай обмежують можливість використовувати антропологічні дані для вирішення питань, пов'язаних із взаємовідносинами окремих етнографічних і лінгвістичних груп американських індіанців.

Значно більшу цінність мають антропологічні дані при вирішенні етногоніческпх проблем Америки в цілому, тобто в питаннях ставлення її корінного населення до народів інших частин світу. Здее-ь антропологічні дані відіграють деколи вирішальну роль. Вище наведені докази проти теорії автохтонності та теорії дуже глибокої (раннеплейстоценовой) стародавності людини в Америці. У силу цих даних не підлягає сумніву, що Америка заселена людиною ззовні, і притому сучасним виглядом людини ( Homo sapiens ), тобто не раніше пізнього палеоліту.

Можна також вважати безперечним, що американські індіанці при порівнянні їх з расовими типами Старого Світу виявляють найбільшу схожість з монголоїдами. Ознаки, загальні для всіх американських індіанців, властиві також монголоїдів. Сюди ставляться прямі і жорсткі волосся, слабкий третинний волосяний покрив, середні (по загальнолюдського масштабу) тони забарвлення шкіри, більша або менша вилицювате. Так як ці ознаки функціонально між собою не пов'язані, то однаковий характер комбінації їх у більшості расових типів Північної і Східної Азії, з одного боку, і Америки - з іншого, служить безсумнівним доказом спорідненості. Область Берингової моря є, отже, тим шляхом, по якому в Америку проникли предки принаймні більшої частини її населення доколумбової епохи. Це положення прийнято переважною більшістю сучасних антропологів. Залишається, проте, спірним питання про те, чи є у складі корінного населення Америки домішки інших рас. Висловлюються припущення про наявність європеоїдної і австрало-меланезийской домішок. Висновок про наявність європеоїдної домішки грунтується на тих ознаках, по яких американські індіанці (всі або більшість) відрізняються від монголоїдів рас Азії. Це порівняно виступаючий ніс і майже повна відсутність монгольської складки століття (епікантуса), що, безсумнівно, додає американським індіанцям деяка зовнішня схожість з європейцями. Ця схожість особливо посилюється у узколіци среднеамеріканского типу і у порівняно світлошкірих індіанців північній частині Тихоокеанського узбережжяя.

Висловлювалася думка про древніх переселеннях європеоїдів через північноатлантичне з'єднання, яке існувало, мабуть, ще на початку четвертинного періоду. Ні, однак, ніяких підстав вважати, що це з'єднання продовжувало існувати і пізніше, в епоху пізнього палеоліту, а припущення про більш ранню появу людини в Америці дуже малоймовірно. Однак сюропнікі думки про наявність у складі американських індіанців древньої європеоїдної домішки тепер і не намагаються довести, що вона проникла зі сходу, тобто безпосередньо з Європи. Вважається, що європеоїдна домішка в американських індіанців також зобов'язана якого-небудь переселенню в Америку через Азію і Берингову протоку, з Європи - уздовж північного узбережжя Сибіру 1 , нарешті, можливо, і з Південно-Східної Азії. В останньому випадку европеоидную домішка розглядають як результат контакту з полінезійцями, хоча спорідненість останніх з європеоїдами також дуже суперечливе.

Теорія австрало-меланезийской домішки черпає свої антропологічні докази в наявності у деяких племен індіанців окремих ознак, зближують їх з темношкірими групами Океанії. Найбільший інтерес в цьому відношенні представляє «палеоамеріканская» тип.

Він зустрічається найчастіше серед племен бродячих мисливців і збирачів, які живуть в центральних частинах Південної Америки. Антропологічно вони мало вивчені, але наявні дані говорять про вельми своєрідних особливостях. У деякої частини досліджених індіанців відзначені хвилясте волосся. Є вказівки про задоволеному сильному розвитку бороди, зокрема у гуато і * сіріоно Болівії. Повідомляються відомості про дуже темній шкірі, хоча точні спостереження і статистичні дані відсутні. А. Грдлічки допускає вплив негрів, що не дуже переконливо, беручи до уваги відособленість цих племен індіанців. Важливою і неодноразово відзначалася особливістю палеоамері-Канського антропологічного типу є форма носа: він досить широкий, а спинка його ввігнута, що взагалі не властиво американським індіанцям. У ботокудів череп доліхокранний і високий, схожий з меланезийской. Але волосся у них здебільшого прямі і борода росте слабо. Довжина тіла мала.

Таким чином, ознаки палеоамеріканская типу як би розпорошені, і вони настійно потребують подальшого вивчення. Все ж можна поки вважати цей тип найбільш відокремленим в Америці і протиставляти всім іншим типам.

Негро-австралоідние риси відзначалися також у каліфорнійських індіанців. Антропологічно найбільш характерною особливістю каліфорнійців є дуже темна шкіра. Деякі мандрівники відзначали навіть, що каліфорнійці не поступаються в цьому відношенні африканським неграм, але мова йде, очевидно, про індивідуальні випадках. Розміри особи значно менше, ніж зазвичай у аборигенів Північної Америки. Переносье часто вдавлені, і ніс ширше, ніж у інших американських індіанців. Губи досить товсті, що підсилює негроїдний або австралоідний вигляд. Однак хвилясте волосся зустрічаються рідко, а борода росте слабо, хоча й сильніше, ніж у інших індіанців. Каліфорнійський тип іноді зближують з палеоамеріканская на тій підставі, що обидва типи мають негроїдні або австралоідние риси. Черепа нині вимерлих Періком (на півдні Каліфорнії) дуже схожі з черепами з Лагоа-Санта.

Всі інші типи американських індіанців подібні між собою і, як сказано, найближче стоять до монголоїдів. Слід, утім, зазначити, що зуби в американських індіанців часто крупніше, ніж у монголоїдів, а ширина носа перевищує іноді 40 мм (у чоловіків), що не характерно для монголоїдів. Обидва зазначених ознаки також кілька наближають індіанців до негро-австралоідной расі.

Важливе місце в антропологічній аргументації океанійской теорії займає факт безперечного схожості черепів типу Лагоа-Санта з сучасними меланезийской. Подібність це доходить до ідентичності, чого не міг заперечувати навіть А. Грдлічки, найбільш послідовний противник океанійской теорії. Але ця теорія виявляється в якомусь протиріччі з даними про третинному волосяному покриві і м'яких частинах особи, щодо яких мова може йти тільки про тенденції до подібності з меланезійців. Якщо припустити, що в шкірного і волосяного покриву австрало-меланезийские риси згладилися внаслідок змішання з групами азіатського походження, то незрозуміло, чому не відбулося аналогічних змін у будові черепа. Якщо ж допустити, що будова черепа азіатських предків стародавнього населення Америки мало відрізнялося від будови черепа меланезійців, то тим самим доведеться визнати можливість паралельного освіти схожих форм черепа і у монголоїдів, і у жителів Меланезії. Антропологічна база океанійской теорії знову зведеться тоді до розрізнених і статистично незваженим спостереженнями над формою волосся, розвитком бороди і над іншими ознаками.

Інші антропологічні аргументи прихильників океанійской теорії ще менш переконливі. Неодноразово наводилися приклади наявності на окремих черепах південноамериканських індіанців сильно розвинених надбрівних дуг, в чому хотіли бачити подібність з австралійцями. Відомо, однак, що ця особливість зустрічається у всіх рас, особливо у стародавніх типів. Вказувалося, далі, на високий відсоток першої, або нульовий, групи крові у американських індіанців і у народів Океанії. Але в Америці ця група встречается ще частіше, ніж в Океанії. Тим часом навіть найгарячіші прихильники океанійской теорії не можуть не визнати, що найбільш древніми насельниками Америки були переселенці з Азії, до яких, на їхню думку, пізніше домісилися океанійців. Значення груп крові для встановлення спорідненості американського людини з населенням інших частин світу, таким чином, досить невелика. З тим же успіхом можна було б встановлювати спорідненість індіанців з грузинами, у яких нульова (перша) група також зустрічається у переважній більшості випадків.

Але якщо дані про групи крові і не дають поки виразних вказівок на прабатьківщину американських індіанців у Старому Світі, вони можуть бути з успіхом використані для вирішення іншого не менш важливого питання. Заселялася чи Америка в різний час різними народами з різних областей Старого Світу або ж американські індіанці є нащадками однієї порівняно нечисленної групи людей?

З цієї точки зору переважання першої (нульовий) групи крові у американських індійців представляє видатний інтерес. Ще цікавіше той факт, що третя група (В) в американських індіанців, так само як і у ескімосів і алеутів, відсутня майже повністю 1 . Можна вважати, що відсутність третьої групи є наслідок походження предків американських індіанців з однієї порівняно обмеженій області, в населенні якої група В була втрачена ще в Старому Світі. Але є ще друга група (А). На півночі Америки вона зустрічається досить часто, а в одного племені північноамериканських індіанців, відомих під ім'ям чорноногих, навіть дуже часто. Мабуть найдавніші переселенці не мали тільки третьої групи крові (В). У процесі наступного розселення утратилась і друга група (А). Тому в східній частині Південної Америки в індіанців зустрічається майже виключно перша група (О) 2 .

Спадкові властивості, що вивчаються сучасною генетикою, свідчать, отже, про те, що предки всіх американських індіанців як північних, так і південних, а також ескімосів і алеутів, походять з однієї порівняно невеликий області Старого Світу. Пізніші домішки до нащадків переселенців з цієї області хоча й мали місце, але роль їх була відносно невелика і вплив їх не поширювалося далеко від Берингової моря.

Кілька відособлене місце серед антропологічних типів населення Америки займають ескімоси. Судячи з наявних Дайна, правда дуже неповним, вони можуть бути за деякими ознаками протиставлені всім американським індіанцям разом узятим. У ескімосів, у порівнянні з індіанцями, більш вилицювате обличчя, частіше зустрічаються епікантус, менш виступаючий ніс. За цими ознаками вони займають проміжне «місце між американськими індіанцями та азіатськими монголоїдами. По всій імовірності, у ескімосів і в індіанців були загальні предки в Азії, але, крім того, предками ескімосів є і більш пізні переселенці з цієї частини світу.

Встановивши, що предки всіх американських індіанців походять з однієї області азіатського материка, ми можемо повернутися до питання про те, чому американські індіанці все ж відрізняються від азіатських монголоїдів, хоча і більш схожі з ними, ніж з іншими расами. Багато дослідників бачили в цьому доказ багаторазових переселень в Америку різних народів, одні з яких належали до раси монголоїдів, інші до європеоїдної або негро-австралоідной. Ми бачили, що ця точка зору зіштовхується з важко вирішуваними протиріччями, що полягають в «розкиданості» негро-австралоїдних і європеоїдних ознак і у вражаючому схожості розподілу груп крові у різних індіанських народів.

Спостережувані факти можуть бути пояснені інакше, а саме тим, що американські індіанці представляють собою стародавню форму монголоїдної раси на тій стадії її розвитку, коли ще не встигли сформуватися всі характерні ознаки цієї раси, коли основні расові «стволи» сучасного людства ще не так сильно різнилися між собою, як в даний час. Ця точка зору була розвинена, зокрема, Я. Я. Рогінський і отримала широке поширення в радянській антропологічної літературі 1 . Слабким місцем цієї теорії є витікаючий з неї висновок, згідно з яким ознаки азіатської гілки монголоїдної раси (низьке перенісся, широке поширення так званої монгольської складки верхньої повіки) утворилися порівняно недавно, вже після того, як предки американських індіанців переселилися в Америку. Але цей висновок неминуче випливає з даної концепції лише в тому випадку, якщо вважати, що переселення відбувалося шляхом ряду послідовних хвиль з різних частин Азії. Якщо ж допустити (для чого, як ми бачили, є серйозні підстави), що область розселення предків американських індіанців була обмеженою, то висновок про пізній формуванні ознак азіатських монголоїдів стає далеко необов'язковим. У межах невеликої і порівняно ізольованій території ознаки давньої форми монголоїдної раси могли зберігатися і довгий час після форміроваяія азіатської гілки монголоїдів з усіма її характерними ознаками.

Американський антрополог Дж.-Б. Бірдзелл виступив з розгорнутою системою доказів на користь припущення про змішаному походження американських індіанців, в число предків яких, на його думку, входив не лише монголоїдної?? Ї, але також і європеоїдну елемент 1 . Цей елемент Бірдзелл називає «амурським»; представниками його в даний час є айни. Згідно з поширеною серед радянських антропологів точці зору, доказ якої далеко відвело б нас від нашої теми, айни, незважаючи на їх безперечне зовнішню схожість з європейцями, відносяться генетично не до європеоїдної раси, а до океанійской гілки екваторіальної (негро-австралоідной) раси. Ця розбіжність з позицією Бірдзелла не має, проте, в даному випадку великого значення, так як, на думку Бірдзелла, європеоїдну елемент, споріднений «амурському», входить також до складу австралійців. Якщо опустити питання про зв'язок цього типу з європеоїдам, залишиться заслуговує уваги думка, згідно з яким до складу предків американських індіанців входить Айнська елемент, так чи інакше споріднений австралоїдов. Прийняття цієї точки зору пояснило б багато антропологічні особливості американських індіанців, особливо якщо визнати, що Америка заселялася не різними хвилями: «монголоїдної» і «айноідной», а вже змішаними нащадками якогось східноазіатського народу, до складу якого входили як монголоїдні, так і австралоідние (ймовірно, родинні айнам) елементи.

Сміливе подорож норвезького етнографа Тура Хейєрдала, переплив в 1947 р. на плоту через Тихий океан з Америки до Полінезії, знову привернуло увагу до питання про полінезійських-американських зв'язках. Користуючись іншими течіями, Тихий океан можна було переплисти і в зворотному напрямку, а це ставить питання і про можливість переселень з Полінезії в Америку. На думку деяких ботаніків, окремі культурні рослини Америки мають східноазійських, або тихоокеанське походження 2 . Питання це потребує ретельної розробки фахівцями. У всякому разі мова не може йти про початковому заселенні Америки полінезійцями, оскільки поява полінезійців на островах Тихого океану відноситься до набагато більш пізнього часу, ніж заселення Америки. Антропологічні факти навряд чи можуть бути зараз використані для вирішення цієї проблеми. Хоча схожість полінезійців з американськими індіанцями за багатьма ознаками абсолютно безсумнівно, але завжди залишається можливість пояснення цієї схожості походженням предків полінезійців і американських індіанців з однієї спільної східноазіатськиій області.

Висновки

1. Америка на входила в ооласть прабатьківщини людини.

2. Америка заселялася людиною сучасного виду (Homo sapiens).

3. Рівень культури найдавніших насельників Нового Світу відповідав мезолітичних або пізньопалеолітичним культурам Європи.

4. Геологічно час переселення людини в Америку відповідає кінця льодовикової епохи, тобто переселення відбулося 30-20 тис. років

тому. Однак людина ще застав в Америці низку нині вимерлих тварин, у тому числі мамонта.

5. Переважна більшість корінного населення Америки антропологічно знаходиться в найбільш близькій спорідненості з монголоїдами.

6. Відмінності амеріндов від азіатських монголоїдів пояснюються: а) збереженням стародавніх морфологічних особливостей азіатсько-американської гілки людства; б) домішкою океанійскіх австралоідной елемента, можливо спорідненого айнам; в) порівняльної нечисленністю і відособленістю предків американських індіанців, серед яких, в умовах тривалої ізоляції, виробився своєрідний комплекс ознак.

7. Шляхом, яким предки індіанців (включаючи і південноамериканських) проникли в Америку, була область Берингової моря.

8. Австралоідний елемент, будучи вже в змішаному стані, проник, таким чином, в Америку тим же шляхом, що і монголоїдної, - через область Берінг морить.

Переселення через Тихий океан можливо допустити тільки по відношенню до окремих і незначним групам полінезійського походження. І цьому випадку воно повинно ставитися до набагато пізнішої епохи, ніж первісне заселення Америки людиною.