Найцікавіші записи

Історія вивчення мов Центральної і Південної Америки. Класифікація мов Мексики і Центральної Америки
Етнографія - Народи Америки

Значно пізніше почалося систематичне вивчення мов Центральної і Південної Америки. У 1916 р. російський мандрівник Г. Г. Манізер, який повернувся з експедиції до Південної Америки і обробляв матеріали експедиції, писав про вельми незадовільному стані, в якому знаходилося у той час знання індіанських мов. З тих пір становище багато в чому змінилося, і вивчення мов Центральної і Південної Америки просунулося сильно вперед. Але завдання наукової класифікації цих мов ще далеко не вирішена остаточно.

У відношенні мов Мексики і Центральної Америки запропонований цілий ряд схем їх класифікації. Н. Леон (1908) згрупував індіанські мови Мексики в 13 сімей, об'єднавши останні в три великі групи. В. Леман (1920) дав найбільш докладне опис всіх мов Центральної Америки. Є також класифікації П. Ріве (1924, 1952), В. Шмідта (1926), Е. Сеніра (1929), А.-Л. Кребер (1933, 1934) та ін Найбільшим визнанням у відношенні мов Мексики користується зараз класифікація, запропонована лінгвістами М. Мендісабаля і X. Морено (в трьох варіантах, 1937, 1939, 1948). Відповідно до цієї класифікації (1939), 90 відомих і нині збереглися мов Мексики (не рахуючи 35 вимерлих і відомих тільки по назвах) групуються в 19 сімей, що об'єднуються в п'ять великих груп 1 .

Що стосується мов власне Південної Америки, то задача їхньої систематизації виявилася ще більш важкою. • Але і тут досягнуті суттєві результати. У 1913 р. американський етнограф А. Чемберлен, звівши всі наявні в літературі матеріали але окремим мовам Південної Америки, склав таблицю розподілу їх на групи (сім'ї): таких незалежних одна від одної груп оп нарахував 83 2 . Це був крок вперед, хоча Чемберлен не вважав за потрібне дати яке-небудь обгрунтування правильності свого угрупування. У 1922 р. німецький етнограф Крікеберг в своїй зведеної роботі про народи-Америки 3 навів перелік 15 найважливіших мовних сімей Південної Америки. У 1924 р. II. Риве в колективному виданні «Les langues du monde» дав перелік 77 Мовних сімей. Число окремих мов і діалектів, по яких були хоча б мізерні відомості, він визначив приблизно в 1240 4 . У 1926 р. австрійський лінгвіст н етнограф В. Шмідт у своєму зведеному праці «Die Sprachfami lien und Sprachenkreise der Erde», з доданим до нього атласом карт, звів число незалежних сімей до 34.

За 1920-30-і роки просунулося вивчення мов народів басейну Амазонки і Оріноко. Особливо багато зробили в цьому відношенні німецький етнограф-мандрівник Т. Кох-Грюнберг і ще більш - К. Ні-муеідажу, невтомний дослідник індіанців. Останній дуже сумлінно расклассіфіціровани всі відомі йому мови цій частині Південної Америки, залишивши в стороні мови західної, північної і південної областей материка. В класифікацію увійшли 42 мовні сім'ї і 34 ізольованих мови; крім того, кілька сотень мов він залишив під питанням за недостатністю відомостей 5 .

У 30-х роках за дозвіл задачі класифікації південноамериканських мов взявся видатний чеський лінгвіст Ч. Лоукотка 6 , який опублікував у 1935 і 1942 рр.. дві роботи, в яких він систематизував 558 мов Південної Америки, звівши їх у 94 родини.

I> 1950 американський етнограф Олден Месон в шостому томі фундаментального видання «Handbook of South American Indians» спробував дати зведену компілятивний таблицю класифікації південноамериканських мов, доповнену дуже докладною картою. У нього можна нарахувати приблизно 54 мовні сім'ї, не рахуючи 12 сумнівних 1 .

У 1952 р. Ч. Лоукотка у співавторстві з П. Ріве в грунтовній статті, включеної у 2-е видання «Les langues du monde», навів більш обширний список - 108 незалежних мовних сімей і окремих ізольованих мов, з численними розгалуженнями більш великих сімей. Список доповнений картою.

Таким чином, між наявними спробами систематики мов Південної Америки в наявності значні розбіжності. Тільки великі, порівняно добре вивчені сім'ї мов фігурують незмінно у всіх списках, але й то не скрізь вони виглядають однаково: одні автори розуміють їх ширше, інші вже. Так, наприклад, Месон, слідуючи новітнім роботам, розглядає сім'ю чибча широко: крім 55 мов, безперечно входять у цю сім'ю, він схильний зараховувати до неї і групу мов сумо-міскіто (Нікарагуа), звичайною вважається самостійною, а також ряд дрібних мовних груп Венесуели, Еквадору та ін, частиною вже іс-• чезнувшіх. Так само йде справа з аравакской, карибської та іншими великими сім'ями.

Що ж стосується дрібних і маловивчених мов, то доля їх у різних авторів різна: хто розглядає їх як ізольовані, хто намагається приєднати їх то до однієї, то до іншої сім'ї.

Таке не дуже благополучне положення залежить здебільшого від поганої вивченості самих мов, багато з яких вже зникли; за деякими з них є тільки короткі словники, по іншим і того немає; частиною ж залежить це від недосконалості застосовуваної дослідниками методики. Так наприклад, навіть такий досвідчений лінгвіст, як П. Ріве, користувався іноді дуже спірними прийомами при визначенні приналежності окремих мов і спорідненості між ними: він зіставляє навмання вибрані коріння слів і часом керується простий здогадкою 2 . Інший, не менш серйозний лінгвіст Ч. Лоукотка застосував до вирішення даної задачі метод, теж не цілком надійний. Він склав стандартний список 45 слів і за кількістю збігів і розбіжностей у цих словах міжокремими мовами намагається судити про їх взаємних відносинах. Якщо, наприклад, число слів, що походять з іншої мовної сім'ї, в даному мовою перевищує одну п'яту (тобто більше 9 слів), то Лоукотка вважає цю мову «змішаним»; якщо менше однієї п'ятої, то він говорить про «слідах» або «включеннях» слів з чужої мови. Ясно, що такий чисто механічний спосіб визначення мовних зв'язків, тим більше заснований на аналізі всього 45 слів, не може вважатися остаточним. Тим не менше саме класифікація Лоукоткі вважається у сучасних фахівців найбільш солідною 3 .

Об'єктивний же джерело труднощів класифікації південноамериканських мов полягає в крайній мовної строкатості і дробности індіанського населення цієї частини Америки, що особливо помітно в деяких її областях. Наприклад, в одній тільки республіці Колумбії, де значна частина населення говорить зараз тільки по-іспанськи, зберігаються, проте, десятки індіанських мов: лінгвіст Дж. Роу нарахував там до 80 різних мов, розподілених між 20-25 самостійними мовними сім'ями; передбачається, що до іспанського завоювання на території теперішньої Колумбії було ще понад 50 індіанських мов, нині зниклих: разом більше 130 мов в одній невеликій країні! 1 . Інший приклад: одна з самих дрібних і маловідомих мовних груп - група Тімоте у Венесуелі налічує, за дослідженнями Ріве, 13 окремих мов і 28 місцевих підгруп, мабуть, зі своїми діалектами 2 .

Чи не блискучий стан південноамериканської лінгвістики видно і з такого факту: до цих пір не опубліковано мало-мальськи задовільного опису жодного південноамериканського мови.

Класифікація мов Мексики і Центральної Америки

Найбільш широко прийнята американистами схема розподілу індіанських народів і племен Мексики і Центральної Америки за мовними групами (згідно Мендісабаля-Морено і В. Леману) така:

1. Велика сім'я сиу-хока представлена ​​в Мек

сике підгрупами хока (в неї входять мови сери, кіліхуі, кукапа, кочімі та інших племен, головним чином північно-західної Мексики), а також чонталь (в південній Мексиці) і субтіаба (тлапанека в південній Мексиці).

2. Велика родина т а н ь о-a цтекская, об'єднуюча - юто-ацтекську сім'ю з численними підрозділами; найважливіші з них: Піма і тепехуана на півночі Мексики (племена Піма, папаго, тепехуана та ін); кахіта-тарахумара (в тому числі тарвхумара, Опатія, кахіта); кора-хуічоль і група - нахуатль з її головними представниками - ацтеками (нахуа).

3. Велика родина м а до р о-о томи (або макро-отоманская) розгалужується на групи: отомі, міштекская, пополокская, чінантекская, сапотекская. Вони заселяють головним чином центральну Мексику. На думку деяких учених (Е. Сепір, X. Віво), це найдавніша лінгвістична група па мексиканської землі.

4. Велика сім'я сік е-м а ї я. Головна її гілка - мови майя-кіче, що займають більшу частину південної Мексики, а також Гватемали. Група майя-кіче ділиться в свою чергу на підгрупи: власне майя, Чоль-чорти, цельталь-цоціль, мам-ішіль, кіче-какчикель і хуа-стеків: останні географічно відокремлені від інших споріднених їм по мові народів і мешкають на західному узбережжі Мексиканської затоки. В ту ж велику групу входять соку (соку, Міхєєв, Хуавей) і тотонакі (на південь від хуастеков).

5. Абсолютно відособлений мову Тараски, що мешкають у західній частині центральної Мексики - в штатах Мічоакан, Халіско, Наяріт, Герреро. Окремо стоять і мови гуайкуру і Періком в Нижній Каліфорнії, нині вже зниклі.

6. У межах Центральної Америки, на території теперішніх республік Гондурас, Нікарагуа, Коста-Ріка, мешкали і частиною мешкають племена слабо вивченої мовної сім'ї пай я-л е н к а: Пайя, хікаке, ленка та ін Найбільша з мовних груп цій області , переважна в східному Нікарагуа та Гондурасі, - це з у м о-м і с к і т о: в неї входять прибережні племена міскіто і мешкають в глибині країни сумо, Матагальпа п ін Групу сумо-міскіто тепер зараховують до сім'ї чибча. У західному Нікарагуа перш жили чоротегі, манзі п ін