Найцікавіші записи

Викопні людиноподібні мавпи (антропоїди) в Східній Азії під час палеоліту. Найдавніші люди (архантропи)
Етнографія - Народи Східної Азії

Історію первісного розселення людей у ​​Східній Азії природно починати з питання про час появи на цій території найдавніших її представників - копалин гомінідів. Новітні палеонтологічні матеріали дозволяють припускати, що Східна Азія або у всякому разі її південна материкова частина могла входити в обширну зону земної кулі, в межах якої на рубежі третинного і четвертинного періодів відбувалося поступове перетворення якоїсь групи антропоїдів в людей. Гіпотезі цієї не суперечать також геологічні та палеогеографічні дані, що показують, що в той час на південно-сході азіатського мате ^ рика майже повсюдно панував теплий клімат, а вологі тропічні ліси чергувалися з більш відкритими ландшафтами типу саван, найбільш частими в передгір'ях.

Велике значення для проблем еволюції і розселення предків гомінідів мають знахідки викопних зубів дріопітеків на південному заході Китаю, в провінції Юньнань, в повіті Кайюань. Зуби ці, виявлені в 1956-1957 рр.. групою китайських учених в ніжнепліоценових шарах, були описані У Жу-Каном, який відніс їх до особливого виду дріопітеков-дріопітеков кайюаньскому (Dryopithecus Keiyuanensis), за багатьма ознаками близькому до дріопітеков панджабскому (Dryopithecus punjabicus) з Сиваликских пагорбів північної Індії. Разом з цими зубами виявлені залишки різних тварин, у тому числі зуби тетра-лофодона, дуже характерного для раннепліоценовой фауни.

Як відомо, багато антропологи вважають дріопітеков копалинами антропоидами, щодо близькими до третинним предкам гомінідів. Цілком можливо, що місце знахідки кайюаньского дріопітеків було розташоване недалеко від східних рубежів прабатьківщини людства, примикав, на думку багатьох дослідників, наприклад Г. Ф. Дебеца, до Гімалайським горам.

Значний інтерес для розуміння шляхів розвитку вищих приматів в кінці третинного і початку четвертинного періоду представляють знахідки нижніх щелеп і окремих зубів гігантопітеки на півдні Китаю, головним чином в Гуансі-Чжуанському автономному районі.

Судячи за абсолютними розмірами цих знахідок, гігантопітеки були найбільшими з усіх відомих до теперішнього часу сучасних і викопних вищих приматів. За обсягом корінні зуби гігантопітеки майже в 6 разів перевершують відповідні зуби людини. Загальна довжина тіла гігантопітеки могла перевищувати, мабуть, 2 метри, а вага його міг досягати 250 і більше кілограмів. Однак по деяких особливостей зуби цього величезного тварини наближалися до людських (резцообразние ікла, слабко виражена діастема і ін).

Питання про місце гігантопітеки в еволюції приматів остаточно не вирішене. Думка Ф. Вейденрейха про те, що ці тварини були не мавпами, а найдавнішими гігантськими людьми (гігантропамі), не може вважатися обгрунтованим вже тому, що гігантопітеки нагадують людей тільки за окремими ознаками і відрізняються від них по ряду інших, часто дуже істотних морфологічних особливостей . Більш обгрунтована гіпотеза Пей Вень-Чжуна і Дун Ті-Ченя, які розглядають гігантопітеки як великих антропоїдів, за деякими рисами наближалися до гоминидам, але не належали до них. Заслуговують також на увагу міркування У Жу-кана. Цей дослідник вважає гігантопітеки бічною гілкою «прегомінід», що розвивалася по шляху перетворення в людину, але вимерлої в кінці раннього або на самому початку середнього плейстоцену (700-600 тис. років до н. Е..). Справжніми людьми гігантопітеки не стали, оскільки вони ніколи не виготовляли навіть самих примітивних знарядь праці.

Найдавніші люди (архантропи)

Найдавнішими достовірними представниками гомінідів у Східній Азії були синантропи, або «пекінські люди», зазвичай виділяються антрополого

гами в особливий вид Sinanthropus pekinensis. Кісткові залишки цих людей були виявлені головним чином в печері Юаньженьдун близько Чжоу-коудяня, в 54 км від Пекіна.

За новітніми геологічним і палеонтологічними даними, кісткові залишки синантропів повинні бути віднесені до середнього плейстоцену *; вони синхронні, мабуть, другому міжльодовикового періоду Гімалаїв. В абсолютних числах це відповідає приблизно періоду від 500 до 400 тис. років до н. е.. Клімат, в умовах якого жили синантропи, був більш м'яким і вологим, ніж тепер. В околицях Чжоукоудяня чергувалися степові і лісові ландшафти і жили різні тварини. Разом з кістками синантропів зустрічаються кістки древніх слонів, верблюдів, антилоп, буйволів, носорогів, різних оленів, диких козлів, ведмедів, махайрода (шаблезубих тигрів), гієн, різних видів гризунів.

По більшості морфологічних ознак синантропи відрізнялися більш прогресивними особливостями в порівнянні з жили кілька раніше яванський питекантропами. Відновлюючи довжину тіла за розмірами довгих кісток нижніх кінцівок, радянські антропологи визначають середнє зростання чоловічих особин синантропа в 162-163 см, а жіночих - в 151-152 см. На відміну від пітекантропів синантропи, ио-видимому, вже цілком засвоїли вертикальну ходу, хоча і володіли ще більшою кількістю примітивних рис - в будові скелета, черепа, зубів і мозку. Руки синантропів були повністю вільні від функцій пересування і цілком використовувалися для трудової діяльності. Черепа синантропів подовжені, дуже низькі, здебільшого вузьколобие; черепні кістки відрізняються великою товщиною. Лоб. однак, не такий похилий, як у пітекантропів.

Місткість мозкового черепа синантропів становила в середньому 1075 см 3 , в той час як у пітекантропів вона дорівнювала 867 см 3 , а в сучасних людей - 1400 см 3 . Передній відділ лобових часток мозку був сильно звуженим, тім'яна область - сплощеної, скроневі частки - вузькими. Все це показує, що психічна діяльність синантропів хоча і була безсумнівно дуже складною, не досягала ще рівня мислення людей сучасного типу. На думку В. В. Бунака, для синантропів (як і для пітекантропів) в області мислення були характерні поряд з різноманітними уявленнями «початкові поняття», а в області мови - вигуки-заклики, які знаходили вираження у певних, але ще слабо диференційованих артикуляції.

У науковій літературі питання про генетичному співвідношенні синантропів з іншими найдавнішими гомінідами отримав різне освітлення. Так, Ф. Вейденрейх вважав пітекантропів, синантропів і навіть гейдельберж-ців Західної Європи більш-менш одночасними формами і відмінності між ними розглядав як регіональні, за масштабом відповідні расових розходжень сучасної людини. Однак більшість антропологів бачить у синантропа в порівнянні з яванський обидві-зьяно-людьми більш високо організований вид гомінідів.

Кісткові залишки синантропів супроводжувалися знахідками численних кам'яних знарядь, розбитих і обпалених кісток тварин і золи, що свідчить про вживання вогню. Знаряддя виготовлялися як з ядрища, так і з відщепів; матеріалом служили різні вулканічні породи (часто у вигляді гальок), роговий камінь, тонкозернистий зелений піщаник, кварц і рідко кремінь. Форма знарядь досить різноманітна: серед них зустрічаються дископодібні скребла зі злегка ретушувати краями, вироби типу гострокінечників і т. д. Найбільш древні поробки виявлені на дні печери Юаньженьдун, в місцезнаходженні № 13. Вони датуються початком середнього плейстоцену. Більшість знарядь синантропів знайдено, однак, разом з їх кістковими залишками в тій же печері, в місцезнаходженні № 1. Заслуговує особливої ​​уваги факт знаходження у верхніх шарах скреблообразних знарядь з рогового каменю набагато кращою вичинки у порівнянні з інвентарем нижчих верств. Значний інтерес представляють також знахідки з місцезнаходжень № № 15, 4 та 3, що датуються більш пізнім часом, ніж знаряддя з печери Юаньженьдун. Техніка обробки каменю тут безперечно вище; з'являються навіть деякі нові типи знарядь, наприклад своєрідні гостроконечники з дрібною ретушшю. Виявлені також типові ручні рубила мигдалеподібної форми.

В цілому знаряддя синантропів хоча і є примітивними у порівнянні з інвентарем пізніших палеолітичних культур, але аж ніяк не можуть розглядатися в якості первісних виробів людських рук. Знаряддя ці могли виникнути тільки в результаті тривалого розвитку техніки обробки каменю.

Такий висновок добре узгоджується і з даними палеоантропології, оскільки синантропів ні в якому разі не можна вважати представниками самого раннього етапу антропогенезу; серед найдавніших людей (архантро-пов) вони є скоріше більш пізніми видами. Складним і по-своєму високорозвиненим був також спосіб життя синантропів. Головним джерелом їхнього існування була, ймовірно, полювання на великих тварин, в першу чергу на різних оленів, яких, промишляли у водопоїв і водних переправ під час сезонних пересувань. З дрібних тварин об'єктами полювання служили переважно гризуни. Значну господарську роль відігравало, ймовірно, також збирання їстівних коренів і бульб, плодів і ягід. Скупчення кісткових і культурних залишків синантропів в печерах Чжоукоудяня свідчить про те, що вони жили тут протягом великого проміжку часу крупним колективом.

До цих пір залишається невирішеним питання про межі розселення синантропів (або інших архантропу) в Східній Азії.

У зв'язку з цим великий інтерес представляє повідомлення про знахідку в 1963-1964 рр.. в повіті Лантьянь (провінція Шеньсі) черепної кришки і нижньої щелепи, морфологічно дуже близькою до щелеп синантропа. За свідченням У Жу-кана, щелепу ця належить, можливо, особливому виду синантропа Sinanthropus lantianensis і датується середнім плейстоценом (500-400 тис. років до н. Е..). В 1 км від місця знахідки в аналогічних шарах була виявлена ​​кварцитовий галька зі слідами штучної обробки.

Крім того, в останні роки китайські археологи виявили на півночі Китаю, в провінціях Хенань, Шаньси і Шеньсі, раннепалеолітіческіе стоянки, що містять різні кам'яні знаряддя, часто дуже подібні з знаряддями з Чжоукоудяня. Особливий інтерес представляє розкопана в 1960 р. під керівництвом Цзя Лань-по стоянка в селі Аньхе на березі р.. Хуанхе (повіт Жуйчен провінції Шаньсі). Тут були знайдені численні знаряддя, виготовлені з галек, ядрища і пластин (рубила, скребла, гостроконечники та ін) * На думку Цзя Лань-по і деяких інших китайських археологів, ця стоянка відноситься до більш древнього періоду, ніж епоха синантропа (600 - 500 тис. років до н. е..). Інші раннепалеолітіческіе стоянки басейну р.. Хуанхе більш-менш сінхронічни стоянок Чжоукоудяня.

Знаряддя всіх цих місцезнаходжень виявляють певну схожість з інвентарем інших раннепал?? Олітіческіх культур Південно-Східної та Південної Азії - патжітанской на Яві, тампанской на Малакці, нньятской у Верхній Бірмі і соанской в ​​Пенджабі. Основними типами індустрії всіх цих культур можна вважати грубі рубаючі знаряддя різної форми, оброблені на відміну від європейських ручних рубав тільки з одного боку {чоппери). Деякі дослідники, наприклад А. П. Окладніков, Пей Вень-чжун, М.-Х. Мовіус, виділяють навіть особливу восточноазиатскую культурну провінцію, протиставляючи її іншій провінції раннього палеоліту, що охоплює південь Індії, Передньої Азії, Африку і Західну Європу і характеризується класичними ручними рубилами.