Найцікавіші записи

Східна Азія в добу мезоліту: Китай, Монголія, Корея, Японія
Етнографія - Народи Східної Азії

Виникла в пізньому палеоліті господарсько-культурна диференціація населення Східної Азії стає ще більш помітною в мезоліті. Це було пов'язано безсумнівно зі значним розвитком продуктивних сил людського суспільства того часу і з появою ряду господарсько-технічних нововведень, які забезпечували людям набагато більш досконале пристосування до оточували їх природно-географічних умов, ніж це було раніше. Згадаймо, що саме до мезоліту відноситься широке поширення лука і стріл,, різних вкладишевих знарядь, тесел і сокир, а також одомашнення собаки. «Лук, тятива і стріли, - писав Ф. Енгельс, - складають: вже дуже складне зброю, винахід якого припускає довго накопичується досвід і витончені розумові сили, отже, і одночасне знайомство з безліччю інших винаходів». 3

На жаль, в Східній Азії мезоліт ще дуже слабко вивчений і важко відділимо як від пізнього палеоліту, так і від неоліту. Так, у Китаї до власне мезолітичний період може бути віднесено тільки ^ дуже невелика кількість пам'ятників.

Південний Китай

До числа пам'яток, що відносяться до мезолітичний період, можливо, належать деякі знахідки в печерах Гуансі-Чжуанського автономного району. Ще в 1935 р. Пей Вень-чжун виявив тут грубі «макролітіческіе» знаряддя без кераміки, що датуються, мабуть, розглянутим періодом. У сусідніх північних районах В'єтнаму виділяють зазвичай дві перехідні від палеоліту до неоліту культури - бакшонскую і хоабіньскую. На жаль, расовий склад мезолітичного населення південного Китаю нам невідомий. Правда, недалеко від південних кордонів цієї області, в Там-Нонг (Верхній Лаос), в 1936 р. був знайдений жіночий череп, що відноситься, за свідченням описали його французьких археологів Ж. Фро-маше і Е. Сорена, до мезолітичної епохи. Череп цей виявляє ряд особливостей, які зближують його з південними монголоїдами, зокрема з черепом з Люцзяна. Можливо, що южномонголоідной групи, що жили в пізньому палеоліті на півдні Китаю, в подальшу, мезолітичну епоху вже почали просуватися на південь і досягли північного Індокитаю.

Північний Китай і Монголія

На півночі Китаю, а також в МНР до останнього часу мезолітичні пам'ятники були мало відомі. Правда, в Сіньцзяні, Внутрішній Монголії та Маньчжурії у великій кількості знайдені знаряддя «мікролітіческого» вигляду, які раніше ставилися до мезоліту. Однак переважна більшість таких знарядь являє собою підйомний матеріал і не піддається точній датування. Тільки у Внутрішній Монголії біля підніжжя піщаних дюн безсумнівно зустрічаються справді мезолітичні знаряддя, що знаходяться разом зі шкаралупою страусиних яєць. Очевидно, в цей час тут жили, як і в кінці палеоліту, степові мисливці та збирачі.

З кісткових залишків людей до епохи мезоліту ймовірно можуть бути віднесені два черепи з Чжалайнор. Попереднє ознайомлення з цими черепами показує, що обличчя в них дуже плоске, абсолютно широке і високе, носові кістки слабо виступають, Кликова ямки виражені нерізко, предносовие ж, навпаки, сильно розвинені. Висота черепів невелика, по головному покажчику вони мезокранни. Все це вказує на приналежність чжалайнорскіх знахідок до північних монголоїдів, в наступні епохи широко поширеним в Центральній Азії, аж до Великого Хінгану на сході. Чжалай-нор знаходився в мезоліті, ймовірно, на східних рубежах розселення цієї гілки монголоїдної великої раси.

Цікаві мезолітичні стоянки відкриті і на території Монголії. Монгольський мезоліт знайдений в багатошарових пам'ятках: в одних випадках (аеропорт в околицях Улан-Батора, Мойльтин-Аш в районі Каракоруму, кар'єр Сангін) можна простежити еволюцію кам'яної індустрії від ранніх етапів пізньопалеолітичної культури безпосередньо до самого мезоліту, в інших же випадках (наприклад, уникаль-паю стоянка біля підніжжя хребта Арц-Богдо) - від мустьєрської, а може бути, і з більш раннього часу, через мезоліт і неоліт до епохи ранньої бронзи. Особливо велика наукова цінність тих стоянок, де ми можемо точно простежити перехід від мезоліту до неоліту, бо такі стоянки надзвичайно рідкісні.

Корея і Японія

У Кореї до теперішнього часу достовірних па-[ятники епохи мезоліту не виявлено. Зате в Японії такі пам'ятники досить численні. Можливо, що саме до мезоліту відноситься і первісне заселення Японських островів.

Питання про час появи людей у ​​цій частині Східної Азії неодноразово піднімалося в спеціальній археологічній літературі. Були спроби довести присутність людини в Японії вже в епоху палеоліту * До цього малися як ніби й геологічні підстави, так як в плейстоцені Японські острови, мабуть, з'єднувалися з материком. Однак до теперішнього часу всі повідомлення про знахідки в Японії палеолітичних * знарядь виявлялися недостовірними. Все ж повністю заперечувати можливість таких знахідок в майбутньому не доводиться, особливо якщо врахувати, що найдавніші пам'ятники могли бути частково затоплені або змиті при тих змінах в рівні моря, які спостерігаються тут протягом останніх тисячоліть. Ті знаряддя, які ряд японських археологів схильний класифікувати як раннепалеолітіческіе, швидше є макроліти, що належать до набагато більш пізнього, можливо навіть неолитическому, часу. Стратиграфічні місця знахідок таких знарядь не відокремлені чітко від неолітичних шарів, а в ряді випадків вони зустрічаються навіть у одному шарі з керамікою. Пам'ятники раннього палеоліту в Японії не представлені. Тому навіть при допущенні можливості проникнення в Японію якихось груп архантропу в епоху існування в плейстоцені континентального мосту ставити питання про будь наступності між ними і більш пізнім населенням Японії, зрозуміло, неможливо.

За мезоліту Японії, навпаки, ми маємо в своєму розпорядженні в даний час досить обширним і достовірним матеріалом. Стратиграфічні мезолітичні знаряддя безпосередньо передують ранненеолітіческім. Типологічно вони дуже нагадують, з одного боку, хоабінь-ські знаряддя з північної частини В'єтнаму, з іншого боку, серед них представлені й мікроліти, близькі до Ордосський. Абсолютна датування найбільш ранніх пам'яток людської діяльності на Японських островах, отримана методами точних наук, дозволяє віднести проникнення людини сюди приблизно до VII тисячоліття до н. е..

При сучасному рівні наших знань з археології Східної Азії дуже важко, звичайно, вирішити, яким шляхом могли проникнути на Японські острови перші люди. Континентального моста на рубежі плейстоцену і голоцену вже не існувало, вважати ж носіїв мезолітичної культури нащадками вельми гіпотетичних палеолітичних мешканців Японії було б не вирішенням питання, а відмовою від його рішення. З іншого боку, нелегко уявити собі переселення людей в Японію морським шляхом в настільки віддалену від нас епоху, як мезоліт. Треба зауважити, однак, що тасманійци, за рівнем свого розвитку близькі до мезолітичних людям, потрапили в Тасманію, мабуть, саме морським шляхом, так як Басов протоку, що відокремлює її від Австралії, має дуже давнє походження.

тасманійци відомі були плоти; могли існувати вони і у найдавніших мешканців Японії. Переправа ж на плотах через Корейська протока або навіть подорож на Японські острови з Південного Китаю через Тайвань і Рюкю не представляється нам - особливо після досвіду Тура Хейєрдала - чимось абсолютно неймовірним. Велике схожість японського мезоліту з одночасними культурами Індокитаю свідчить швидше на користь цього другого (південного) шляхи заселення Японських островів. Цікаво в цьому зв'язку зазначити, що знаряддя хоабіньского типу, крім північної частини В'єтнаму, Південного Китаю і Японії, зустрічаються в Малайї, Таїланді, на Суматрі і на Філіппінських островах. Австралоідние риси расового типу айнів - безсумнівних нащадків найдавнішого населення Японії також говорять на користь гіпотези про заселення цієї країни з півдня морським шляхом.