Найцікавіші записи

Локальні типи південноазіатської групи. Північні монголоїди в Китаї та Монголії. Австралоїди на сході Азії. Айнська проблема
Етнографія - Народи Східної Азії

Південні монголоїди в Східній Азії безсумнівно неоднорідні. Серед тибетців поряд з восточнотібетскім (Камская) типом, що входять до східноазіатської групу, виділяється більше грацильний, низькорослий, брахікефальний і широконосі комплекс, що володіє всіма характерними рисами південноазіатської групи. Комплекс цей, за описом старих авторів, зосереджується (на відміну від восточнотібетского) головним чином в південних районах Тибету, зокрема в околицях Лхаси і в долині Цангпо. Можна припускати, що він являє собою місцевий варіант широко розповсюдженого на південному сході Азії южномонголоідной щодо короткоголових типу, названого автором цієї глави тай-малайським по імені двох найбільших груп народів, для яких він є найбільш характерним. У Південному Китаї цей тип переважає серед багатьох чжуан-дунскіх народів, зокрема серед Юньнаньськоє тай з Дехун і Сішуанбаньна - дуже низькорослих (159-160 см), брахікефальних (82-83) і широконосих (83-84). Безсумнівно також присутність тай-малайського типу у складі хайнаньських хуей, сильно змішаних з малайської переселенцями з Індонезії, і сусідніх з ними китайців: ті й інші характеризуються вираженою брахікефалов (82-86) в поєднанні із загальним южномонголоідной виглядом (дані автора).

До південних монголоїдів повинен бути віднесений і восточногімалайскій тип, схожий з восточнотібетскім за деякими амеріканоідним рисам (слабкий розвиток епікантуса, виступаючий, відносно вузький ніс і т. п.), але відрізняється від нього меншою масивністю, невеликими абсолютними розмірами мозкової коробки, низьким обличчям і іншими ознаками, диференціюються південноазіатської групу від східноазіатськиій. Найбільш характерний восточногімалайскій тип для народів групи іцзу; саме його переважання у сичуаньськіх іцзу («лоло» старих авторів) дало привід для спекулятивної гіпотези про европеоид-ності цих народів. Поширений цей тип і серед інших народів тибето-бірманської гілки (цзінпо Південно-Західного Китаю та Бірми, нага Ассама). Багато його особливості ясно виступають також у деяких групах мяо та яо, зокрема у хайнаньських мяо та ляннаньскіх яо (на півночі Гуандуна), обстежених автором. У цих груп, однак, восточногімалайскіе риси поєднуються з тай-Малайського: можливо, така комбінація - результат взаємодії обох типів південноазіатської групи або ж результат збереження стародавньої расової «перехідності» мяо та яо, що займають також географічно і етнічно проміжне положення між тибето-бірманцями і чжуан-Дунця.

Виділення різних южномонголоідной компонентів серед самих китайців дуже важко, так як в їх антропологічному складі головну роль відіграють типи східноазіатськиій групи (північнокитайській і в меншій мірі корейсько-маньчжурський), південноазіатські ж елементи присутні здебільшого в змішаному вигляді. Ймовірно все ж, що китайське населення басейнів Янцзи і Сіцзян ввібрало різні типи південноазіатської групи. Про тай-малайському зовнішності різко короткоголових китайців Хайнаня ми вже говорили. А ось їхні співвітчизники з групи кецзя (хакка), що живуть пліч-о-пліч з яо на півночі Гуандуна, виявляють скоріше ознаки восточногімалайского типу - мезокефаліі, високе й вузьке обличчя, деяке ослаблення моцголоідних особливостей очної області, порівняно високе перенісся і т. п. Можна висловити припущення про формування на півдні Китаю декількох вторинних расових типів на зразок чанцзянского, більш близького до північнокитайській (хуанхескому - по Лю сяню), і чжуцзянского, обнаруживающего більш різко виражені риси південноазіатської групи.

Поєднання у хайнаньських чи відносної длінноголовий, низько-рослість, широконосі і загального грацильного вигляду з різко вираженими южномонголоідной особливостями дає нам право поставити питання про участь у складанні расового складу населення Східної Азії ще одного типу південноазіатської групи, що відрізняється від тай-малайського більш низьким головним покажчиком (78-80), а від восточногімалайского-набагато меншою довжиною тіла (158-161 см), меншими абсолютними розмірами обличчя, абсолютно та відносно широким носом, відсутністю будь-яких амеріканоідних рис. Тип цей, широко рас ^ пространенія серед різних народів Індонезії і Філіппін, в спеціальній літературі часто називається індонезійським, що не можна визнати вдалим, оскільки термін цей має скоріше етнічне (або мовне), а не антропологічне значення. Краще, бути може, іменувати його Філіппіни-індонезійським.

Новітні дослідження М. Г. Левіна, засновані на масовому матеріалі, показали, що южномонголоідной елементи, що належали швидше за все саме до цього типу, брали значну участь у формуванні расового складу японців, змішуючись , з одного боку, з австралоіднимі типами, до яких належали предки сучасних айнів, що жили на Японських островах ще в період неоліту, з іншого ж боку - з восточномонголоіднимі групами, які проникли до Японії з Кореї близько початку нової ери. Таким чином, на Японських островах відбувався в загальних рисах той же процес, що і на півдні Китаю, - змішання просувалися з «країни лесу» (в даному випадку 'через Корею) східних монголоїдів з південними монголоїдами, які мають, ймовірно, місцеве походження, а також з Австралоїди, представленими тут айнами. Якими шляхами і в яку епоху південні монголоїди спочатку потрапили на Японські острови - ска?? Ать поки важко: можливе поширення з Південного Китаю через Тайвань, де до цих пір живуть індонезійські по мові гаошань; можливо також проникнення з Індонезії через Філіппіни, той же Тайвань і Рюкю.

У всякому разі безсумнівно, що в результаті тривалого змішання на Японських островах різних расових компонентів і подальшої острівної ізоляції японського народу склався особливий антропологічний тип, що характеризується в порівнянні з північнокитайській і корейсько-маньчжурськими типами помітним посиленням третинного волосяного покриву, збільшенням частки хвилястого волосся, ослабленням складки верхньої повіки і епікантуса, більш широким носом, більш низьким зростанням (158-160 см). Від корейців японці відрізняються також більш довгим і вузьким мозковим черепом (головний покажчик 78-80), менш широким і менш сплощеним особою. Морфологічно антропологічний тип японців займає проміжне положення між східними та південними монголоїдними, більше наближаючись все ж до других, ніж до перших. Австралоідние риси у японців (особливо у рюкюсцев) виражені, ио мабуть, сильніше, ніж у національних меншин Південного Китаю (крім мон-кхмерів - кава, булан і бенлун).

Північні монголоїди в Китаї та Монголії

З усього попереднього викладу має бути ясно, що основним змістом історії антропологічного складу населення Східної Азії було формування тихоокеанських монголоїдів в «країні лесу» на півночі Китаю, їх подальше розселення на південь аж до Південно-Китайського моря, а також через Корею на Японські острови і, нарешті, змішання зі східними (азіатсько-океанійскіх) негро-Австралоїди на півдні Китаю і в Японії. У процесі поширення на величезній території всього сходу і південного сходу Азії тихоокеанські монголоїди розпалися на дві основні групи - восточноазиатскую, зосереджену переважно на північ від вододілу Хуанхе-Янцзи, і південноазіатських, що склалася на південь від нього в результаті монголоїдної-австралоидной метисації.

Расові типи, які не належать до тихоокеанським монголоїдів, в даний час зустрічаються тільки на периферії Східної Азії. Вище ми вже згадували про Амурському типі нанайців (хечже), сформованому, ймовірно, в результаті змішання тихоокеанських і континентальних монголоїдів. Подібне змішання мало місце, звичайно, не тільки серед хечже, але й серед інших тунгусо-маньчжурських народів Маньчжурії, а також серед монголів і почасти серед самих китайців. Так, наприклад, китайці з провінцій Шаньсі і Шеньсі відрізняються від уродженців інших північнокитайської провінцій деякими северомонголоіднимі рисами (сильно сплощене обличчя, тенденція до депігментації радужіни очей, великий виличної діаметр та ін.) У свою чергу монголи-Чахар Внутрішньої Монголії, що належать до масі до центральноазіатської групі континентальних монголоїдів, виявляють відомі восточномонголоідние особливості.

Серед народів Північно-Західного Китаю, особливо в Нінся-Хуейському і Синьцзян-Уйгурському автономних районах, тихоокеанські і континентальні монголоїди змішуються не тільки між собою, але і з різними європеоїдну типами, відомими на півдні Сибіру, ​​в Центральній і Середній Азії починаючи з неоліту і бронзового століття. Процес меж-расової метисації знайшов яскраве відображення в живопису відомих Дуньхуанскіх печер в провінції Ганьсу. На жаль, наші відомості по етнічної антропології сучасного населення цих областей украй мізерні. Однак можна припускати, що континентальні монголоїди типи центральноазіатської і южносібірскіе груп переважають серед казахів і особливо серед киргизів і присутні у уйгурів.

Безсумнівно також переважання континентальних монголоїдні типів серед монголів МНР. За краніологічних даними, монголи з околиць Улан-Батора володіють всіма характерними особливостями центральноазіатської групи типів - крупним масивним черепом, помірно довгим, широким, але низьким; різко сплощеним, дуже широким і високим обличчям; округлими, високими очницями; слабо виступаючим, вузьким носом і т. д. (матеріали М. Райнера, А. Хрдличкой і автора).

Мізерні дані, що відносяться до вимірювань на живих, дозволяють доповнити цю характеристику такими ознаками, як тугі, пряме волосся, здебільшого чорні, але іноді з коричневим відтінком, слабо розвинений третинний волосяний покрив , жовтувата шкіра, безсумнівно світліша, ніж у китайців, карі або змішані очі, сильно виступаючі вилиці, значно розвинена складка верхнього століття і епікантус. Зростання монголів дещо нижче середнього (161-164 см), по головному покажчику вони брахікефальни (82-84). Західні мон-голи-торгути, що живуть на півночі Сіньцзяна (район Тарбагатая), за старими даними А. А. Іванівського, відрізняються винятково великими розмірами мозкової коробки, різкою брахікефалов (85.1), відносно вузьким носом. Борода у них росте, мабуть, сильніше, ніж у інших монгольських груп, перенісся трохи вище, епікантус ослаблений. Все це вказує на ймовірне присутність серед західних монголів южносібірскіх типів, що склалися, на думку більшості радянських антропологів, в процесі метисації центральноазіатських монголоїдів, просувалися на захід, з древнім європеоїдну населенням Казахстану, південному Сибіру і прилеглих західних районів Центральної Азії.

Питання про європеоїдних типах в Східній Азії

Якщо на північній периферії ареалу розповсюдження тихоокеанських монголоїдів вони змішуються переважно з континентальними варіантами тієї ж великої раси, то на західних кордонах цього ареалу спостерігається вже міжрасова монголоїдної-європеоїдна метисация. Дуже ясно виступає вона насамперед серед уйгурів, яких можна сміливо вважати самим європеоїдну з великих народів Китаю. Європеоїдні риси уйгурів - м'які, нерідко шіроковолні-стие волосся, сильний розвиток третинного волосяного покриву на обличчі і тілі, значна горизонтальна профілювання особи (при порівняно невеликій його висоті), дуже рідкісне поява у дорослих епікантуса, середньовисокі перенісся та ін - поєднуються з темними (біль-шей частиною чорними) волоссям і карими очима, середнім ростом (164-165 см) і різкою брахікефалов (85-86).

Проте в порівнянні з яскраво вираженими європеоїдними середньоазіатськими та синьцзянськімі таджиками і навіть в порівнянні з багатьма групами узбеків всі перераховані особливості у уйгурів ослаблені. Зате особи з монголоїдними рисами зустрічаються серед уйгурів набагато частіше, ніж серед узбеків і особливо таджиків. Очевидно, що короткоголових, інтенсивно пігментований європеоїдну Паміро-фер-ганський тип (з групи індо-памірських темних європеоїдів), що склався ймовірно в процесі брахікефалізаціі стародавнього європеоїдної по расовому складу Сако-массагетского населення сучасного Сіньцзяну («юечжі» стародавніх джерел), змішався серед уйгурів з монголоїдними елементами центральноазіатського і східноазіатського походження, дуже важко віддільними один від одного в метисна група. Найважливіші етапи змішання були пов'язані, треба думати, з розселенням уйгурів в Сіньцзяні в Y-IX ст. 2

Помітну роль європеоїдні компоненти грали також у формуванні антропологічного складу хуей, які у всіх областях свого розселення, від Нінся-Хуейського автономного району на півночі до Хайнаня на півдні, відрізняються від сусіднього китайського населення більш значним відсотком м'яких і хвилястого волосся, великим розвитком третинного волосяного покриву, деякою тенденцією до посветленіе радужіни очей (зменшення чисто чорних відтінків), більшою горизонтальній профилировкой особи, ослабленням монголоїдні особливостей очної області, більш високим переніссям і багатьма іншими ознаками, диференціюються монголоїдів і європеоїдів . Безсумнівно, що для хуей (при загальному переважанні північнокитайській типу) характерно складне переплетення різних монголоїдні, переважно тихоокеанських, елементів з європеоїдними домішками, що належать головним чином до індо-памірських групі. Це відображає, звичайно, складну етнічну історію хуей, в якій поряд з китайськими (ханьськими) групами взяли участь іранська, тюркська, можливо маньчжурські та монгольські, а на півдні також арабські і малайські етнічні компоненти.

В антропологічній літературі неодноразово висловлювалися думки про широке поширення європеоїдних расових типів не тільки серед народів Синьцзяна, але й серед самих китайців і національних меншин південного заходу КНР (тибетців, іцзу, цзінпо і ін.) Французький антрополог і етнограф JI. Ф. Лежандр, що жив в Китаї в якості місіонера, ще в 20-х роках нашого століття виступив з сенсаційною теорією про відсутність «жовтої раси» і про складення расового складу всіх народів Східної Азії в результаті змішання «білих» (європеоїдів) з «чорними »(негроїдів). Подібні побудови часто використовувалися для «обгрунтування» спекулятивних концепцій про західному походження китайців і їх культури. Один з ідеологів фашизму Г. Гюнтер, наприклад, прямо зв'язував всі досягнення цивілізації Китаю, Кореї та Японії з впровадженням європеоїдної «північної» раси високорослих і довгоголових блондинів.

Факти знаходяться, однак, в рішучому протиріччі з цими расистськими теоріями. Ні в минулому, ні в сьогоденні серед китайців, корейців, монголів, японців і більшості інших народів Східної Азії не простежується скільки-небудь значна європеоїдна домішка. Там, де в цих народів дійсно спостерігається певне послаблення монголоїдної, воно пов'язується, як правило, не з Європи-дами, а з негро-Австралоїди і пояснюється не західними, а скоріше

всього південними етногенетичних зв'язками. Реальне, а не уявне участь європеоїдну типів в додаванні расового складу пародов Східної Азії спостерігається, як ми бачили, тільки на північно-західній території цієї частини ейкумени - у іранських, тюркських і частково западномонгольскіх (ойратскіх) груп, та ще у хуей з їх вельми своєрідною етнічною історією. Не можна, звичайно, заперечувати можливості проникнення темних (інтенсивно пігментованих) південних європеоїдів в Китай і з півдня: в Гуандун з арабами, що селилися там в період VII-X ст., Або в Тибет через проходи в Гімалаях з боку Індії. І в цих випадках, однак, мова йде тільки про периферійні включеннях, що не мали великого значення для історії антропологічного складу східноазіатських народів, завжди залишалися переважно монголоїдними.

Австралоїди на сході Азії. Айнська проблема

З питанням про поширення на сході Азії: немонголоідних расових елементів пов'язана і проблема складання своєрідного антропологічного типу айнів, для якого характерні виключно сильний розвитоктретинного волосяного покриву (зокрема, бороди) г зазвичай прямі, але нерідко м'яке волосся, порівняно світла шкіра (як у південних європейців), невелике зростання (нижче 160 см у дорослих чоловіків), мезодоліхокефалія (75 - 77), менш плоске, ніж у монголоїдів, помірно широке, але низьке обличчя, відносна широконосі, тенденція до альвеолярному прогнатізм. Відносна светлокожесть і «бородатість» айнів, а також сильні їх відмінності від «типових» монголоїдів були частим приводом для віднесення айнів до європеоїдам і прийняття гіпотези про їх переселення на Японські острови з заходу - з Сибіру або навіть з Європи. Для наочного «докази» цієї гіпотези німецький антрополог-расист Е. Ейкштедт, наприклад, навіть помістив в одній зі своїх робіт портрет JI. Н. Толстого з підписом «тип Толстого був айноідним».

У дійсності ж немає підстав зараховувати айнів до європеоїдам: всі характерні ознаки айнського (курильського) антропологічного типу зближують його зовсім не з європеоїдам, а з східними (азіатсько-океанійскіх) негро-австралоддамі . Порівняно світле фарбування шкіри айнів не може бути аргументом проти такого зближення, так як серед східних негро-австралоїдов є й інші помітно де-нігментірованние групи (ведди Цейлону,. Частина полінезійців); цілком природно, що самі північні з цих груп (т. е . айни) виявилися і найсвітлішими. Про значної ролі айнських (курильських) расових компонентів у формуванні антропологічного складу населення Японії говорилося вже вище. Цікаво, що японці Рюкю, за даними М. Г. Левіна, за всіма ознаками виявляють явний зсув у бік айнського типу; особливо це позначається в значному розвитку у рю-кюсцев третинного волосяного покриву. При своєму проникненні з Індонезії на Японські острови предки айнів пройшли, очевидно, через Рюкю.

В даний час айни, що збереглися лише на о. Хоккайдо, є, мабуть, єдиним народом Східної Азії, у якого явно переважають негро-австралоідние (екваторіальні) расові типи.

У рюкюсцев можна лише підозрювати сліди древніх австралоїдних включень. Те ж відноситься і до південних китайцям (особливо до Гуандун-ЦАМ), які відрізняються, як ми вже знаємо, від своїх північних співвітчизників відомої тенденцією до посилення таких австралоїдних особливостей, як щодо темна шкіра, часта поява хвилястого волосся, прогнатизм, широконосі, потовщені губи і т. п. Однак розмежування австралоїдов і південних монголоїдів в змішаних групах дуже утруднене, так як самі південні монголоїди склалися в результаті змішання типів тихоокеанської гілки з екваторіальними расовими елементами. Більш ясні ознаки присутності австралоїдних типів, що належать, імовірно, до веддоідной («Цейлон-Зондських») групі помітні тільки біля мон-кхмерскі народів Юньнані - кава, бенлун і булан. 3

Зіставляючи всі наявні в нашому розпорядженні дані по етнічній антропології Східної Азії з лінгвістичними матеріалами, які належать до тієї ж території, неважко виявити, незважаючи на расову змішаність всіх сучасних східноазіатських народів, близький збіг ареалів минулого і нинішнього поширення мов китайсько-тибетської сім'ї, найбільшою на сході Азії, і расових типів тихоокеанської гілки монголоїдної великої раси, переважаючою в цій частині ейкумени. Очевидно, що китайсько-тибетські мови склалися серед населення, що належав антропологічно до тихоокеанським монголоїдів, які протягом всієї своєї історії на півночі свого ареалу змішувалися з континентальними монголоїдами, на заході - з європеоїдам, на півдні - з негро-Австралоїди. Аналогічно цьому китайсько-тибетські мови на їх північній периферії взаємодіяли з алтайськими мовами, на західній - з індоєвропейськими, на південній - з мон-кхмерської і індонезійськими.