Найцікавіші записи

Мовні і антропологічні підсумки етногенезу народів Передньої Азії
Етнографія - Народи Передньої Азії

Тут неможливо, звичайно, зупинитися на ^ всіх етнічних переміщеннях за останні п'ятсот років, точно так само, як це неможливо було-зробити і для більш ранніх епох. Але наведений огляд основних етнічних груп Передньої Азії в їх історичному русі дозволяє зробити досить істотний висновок. Він полягає в тому, що відбувалися протягом тисячоліть численні переміщення племен і народів, завоювання, культурні і мовні запозичення і т. п. виключають можливість існування якихось «чистих», однорідних в етнічному та антропологічному відношенні, народів. Навпаки, кожен із сучасних народів являє собою результат різних етнічних нашарувань.

Ми вже бачили на прикладі арамеізаціі населення Сирії та Месопотамії в I тисячолітті до н. е.., що мова і антропологічний тип далеко * не завжди змінюються паралельно. Якщо стійкість антропологічного типу при зіткненні і наступному взаємному спілкуванні двох різних за своїм антропологічного типу народів залежить в основному від їх кількісного співвідношення, то стійкість мови залежить від цілого ряду культурних, соціально-економічних і політичних чинників, причому кількісні показники часто не грають тут вирішальної ролі . Характерним прикладом в даному випадку можуть служити тюркомовні народи Передньої Азії. В цьому відношенні вельми цікаві положення г висунуті останнім часом на підставі численних антропологічних розвідок JI. В. Ошанін і в основному розділяються іншими радянськими вченими - антропологами, істориками та етнографами. Як відомо, тюркські та монгольські народи є прибульцями з центральноазіатських степів; вже незадовго до початку нашої ери вони проникли в Арало-Каспійський степу, потім поступово просунулися в Середню Азію, північний Іран, Азербайджан, Малу Азію. По всьому цьому величезному шляху тюрки пронесли свою мову, тюркізірованних-корінне населення сучасних Узбекистану, Туркменії і частково Хорасана, населення Азербайджану і Малої Азії. Зіткнувшись в аралокаспійскіх степах з незначним за своєю чисельністю іраномовних населенням (почасти кочовим, почасти осілим), тюрки не тільки асимілювали його в мовному відношенні, але і самі оселялися в ^ щодо великому числі на цих територіях (сучасні казахи і особливо киргизи), внаслідок чого в антропологічному типі різко посилювалася частка монголоїдного елемента, що панував на їх батьківщині - в Центральній Азії. Однак далі на захід тюрки, змішавшись з більш компактним іраномовних населенням Туркменії і середньоазіатського межиріччя і передавши йому свою мову, в набагато меншій мірі змінили його антропологічний склад (узбеки, туркмени); нарешті, ще далі на захід, в густо населених областях північного Ірану, Азербайджану і Малої Азії, при тюркизации корінного * населення, монголоїдні риси прибульців-тюрків розчинилися остаточно і майже не виявляються ні у азербайджанців, ні у анатолійських турків.

Дійсно, незважаючи на велику мовну близькість туркменів, азербайджанців та анатолійських турків, всі ці три народи різні за> своїм антропологічного типу. Туркмени відносяться до так званого Закаспійської (за термінологією JI. В. Ошаніна) типом індо-памірських групи і характеризуються длінноголовий (доліхокефаліей); це європеоїдну тип з незначною домішкою монголоїдні елементів; є достатньо даних стверджувати, що цей антропологічний тип склався на місці і що туркмени є нащадками древніх іраномовних племен, згодом тюркізірованних по мові, а в антропологічному відношенні злегка монголізірованних.

Азербайджанці належать до іншого європеоїдної антропологічного типу, так званого Хорасанського, що займає проміжне місце між індо-памірських і переднеазиатской групами. Тип цей також відрізняється доліхокефаліей, але, за відсутності скільки-небудь значних слідів монголоїдної домішки, виявляє ряд рис схожості з арменоідная (ассіроідним) типом: рясне розвиток волосяного покриву і різко видатний ніс з опуклою спинкою. Вельми цікаво, що до цього ж антропологічного типу відносяться й інші народи, зовсім відмінні від азербайджанців з мови, а саме перси і белуджі. Цілком імовірно, що перси та азербайджанці (можливо також і белуджі) є нащадками тих племен і народів, які входили в мідійський союз, включаючи і народи описаної вище каспійської групи. У деяких з цих народів, зокрема у белуджів, відзначаються також деякі риси подібності з дравідами (дуже смуглява шкіра, кучеряве волосся, порівняно товсті губи).

Турки в антропологічному відношенні помітно відрізняються від щойно згаданих народів. В цілому анатолійські турки характеризуються всіма ознаками європеоїдної раси, а також брахікефалов і переважанням темних відтінків волосся і очей. Однак специфічні риси ассіроідного, або вірменоїдного, типу (в будові носа та інших ознаках) для турків не характерні, і, незважаючи на брахікефалов, вони примикають скоріше до західної середземноморсько-балканської групи південних європеоїдів.

У той же час, як відзначають багато дослідників, туркам властиво велика кількість варіацій антропологічного типу. Ця обставина дає право стверджувати, що в етногенезі турецького народу брали участь численні народності, жившіе коли-небудь на території Малої Азії, як індоєвропейського, так доїндоєвропейськоє походження. При цьому як раз власне тюркські племена (сельджуки і ін) грали, ймовірно, в етногенезі турків кількісно досить невелику роль. Слід зазначити, що ускладнення етногенезу і виробленню великої кількості варіацій антропологічного типу турків сприяло і насильницьке отуречіваніе різних. Національних меншин країни, систематично проводилося турецькою владою аж до самого останнього часу.

Ми розглянули тут три основні групи тюркомовного населення Передньої Азії. Крім них, існує ще цілий ряд окремих тюркомовних племен і невеликих народностей, головним чином на території Ірану. Ці племена, досі кочові і напівкочові, являють собою, мабуть, ще не асимільовані з місцевим корінним населенням залишки окремих тюркських племен, які прийшли в різний час в Іран.

У відношенні сучасних іраномовних народів нам довелося вже говорити про персах і белуджів. До цієї ж мовної групи належать курди, лури і бахтіари в західній частині Ірану, таджики, афганці Хазарейці та Джемшид в Афганістані. Етногенез перших трьох з цих народів, ймовірно, близький до перського; їх предки, мабуть, входили в той же коло народів, що й предки персів. Нагадаємо, що райони проживання цих народів (в горах Загроса і далі на північ) лежать на кордоні області стародавнього поширення найбільш яскраво вираженого вірменоїдного типу (аккадійци, хуррити, урарти), частково з нею збігаючись. Таким чином, територія курдів, луров і бахтіаров розташована як би на стику двох сучасних антропологічних типів: доліхокефальностью - Хорасанського і брахікефального - вірменоїдного: Тому очевидно, що у формуванні антропологічного типу курдів, луров і бахтіаров брали участь представники обох зазначених типів. У науковій літературі прийнято пов'язувати луров з древніми еламіти та касситами. Курдів пов'язують з кардухамі, народом невідомого походження, згадуваним античними авторами: проте можливо, що з часу арабського завоювання термін «курд» додавався до населення, що утворився в результаті змішання іранських, семітських і, бути може, вірменських племен.

Важче говорити про етногенез іраномовних народів Афганістану, так як щодо східній частині Іранського нагір'я ми не маємо від давнини небудь достовірних і певних історичних відомостей. Найбільш ранні відомості тут сходять лише до середини 1 тисячоліття до н. е.. На відміну від персів, таджиків вважають нащадками східно-іранських народів, в першу чергу бактрійцев і согдійців (те, що таджики в даний час говорять на мові західно-іранської гілки, вельми близькому до перського, є, мабуть, наслідком пізніших культурно- лингвистическихсвязейивлияний). Це розходження підтверджується і відмінностями в антропологічних типах обох народів: на противагу длінноголовий персам, таджики належать до короткоголових європеоїдної типу індо-памірських групи, званому радянськими антропологами типом середньоазіатського межиріччя або Паміро-Ферганського; можна вважати, що цей тип склався саме в районі середньоазіатського межиріччя і на південь від Аму-Дар'ї і що до нього належали стародавні бактрійци і согдійці, а можливо, і племена саків. Ймовірно, до цього ж типу належало і стародавнє населення північно-східної частини Хорасана.

З інших іраномовних народів великий інтерес представляють Хазарейці, єдиний зараз іраномовний народ з яскраво виражені монголоїдні риси. Припускають, що Хазарейці-іраномовні нащадки монголів, що оселилися на території сучасного Афганістану в XI11 в. Джемшид і афганці в антропологічному відношенні виявляють, з одного боку, схожість з туркменами, з іншого - з длінноголовий племенами північно-західній Індії. Сказати що-небудь більш визначене про їх походження поки не представляється можливим.

Серед семітського населення Передньої Азії, залишаючи осторонь частина населення південної Аравії, у якої констатовано деякі негроїдні риси, можна виділити два антропологічних типу. У той час як населення Аравійського півострова в цілому має бути віднесено до длінноголовий середземноморського типу, населення Палестини, Сирії та Месопотамії в значній мірі належить до короткоголових арменоідная типу. Остання обставина стає зрозумілим, якщо згадати все сказане вище з етнічної історії Сирії та Месопотамії. Хто йшов сюди семіти поширювали свою мову, але самі поступово розчинялися серед місцевого населення, змінюючи свій фізичний вигляд. У цьому відношенні дуже характерно, що на збережених древніх зображеннях кочівники Сирії та Месопотамії, очевидно, ще не встигли прийти в більш тісне зіткнення з місцевим населенням, зберігають риси середземноморського типу, в той час як осіле населення володіє явно арменоідная рисами. Таким чином, можна вважати безперечним, що араби Палестини, Сирії та Іраку є в значній мірі нащадками стародавнього корінного населення цих країн.

Ці ж стародавні етнічні компоненти, ймовірно пов'язані з древніми Урарту, лежать в основі ще одного переднеазиатского народу - вірмен, мова яких, поряд із стародавніми елементами, значною мірою виявляє індоевропейскіе риси - результат змішення стародавніх аборигенів країни з пізнішими її насельниками.

Такий складний етнічний склад давнього і сучасного населення Передньої Азії, на основі якого в даний час відбувається процес формування нових етнічних спільнот.