Найцікавіші записи

Сельджукського держава турків
Етнографія - Народи Передньої Азії

Турки (самоназва тюрк)-народ, що становить переважна більшість населення в сучасній Туреччині.

Крім Туреччини, де турок налічується понад 21 млн., вони в значній кількості проживають в балканських країнах; це залишки великих мас колоністів, переселених турецькими султанами з Малої Азії. Турки у великому числі і компактними масами проживали в Болгарії (за переписом 1946-близько 700 тис.). За договором між Туреччиною і Болгарією про обмін населенням, частина турків виїхала до Туреччини, і чисельність їх в Болгарії скоротилася. В Югославії, за переписом 1931 р., проживало 1561 тис. мусульман; більшість їх становили боснійські і герцеговінскіе серби, але частина - турки; в Греції - 191,3 тис. турків (перепис 1928 р.), в Румунії - близько 50 тис . Незначна кількість турок проживає в Албанії.

Турецькі буржуазні націоналісти, говорячи про чисельність турок, нерідко називають цифру в 100 млн. Це відображає пантюркістських установку - етнічно об'єднувати загальним терміном «турки» всі народи, що входять в так звану тюркську сім'ю мов (переважна більшість їх проживає в СРСР - узбеки, туркмени, азербайджанці, татари, киргизи, казахи та ін.)

Агресивний характер пантюркізму, що вимагає об'єднання всіх тюркомовних народів з Туреччиною на чолі, яскраво виявився в 1918 р. г коли Туреччина, під прапором возз'єднання із «братами -турками », кинула свої війська для захоплення Кавказу, і в роки Великої Вітчизняної війни 1941-1945 рр.., коли пантюркісти, що надихаються німецьким імперіалізмом, претендували на закавказькі радянські території. У післявоєнні роки пантюркісти виступають в тісному союзі з американськими імперіалістами. У турецькій реакційної преси ще нещодавно висловлювалися вимоги приєднати до Туреччини Крим, Кавказ, Азербайджан, Урал, Туркестан і більшу частину Сибіру 1 .

У дійсності в етнічному відношенні турки мають дуже мало спільного з іншими тюркомовними народами. Вивчення етногенезу турків показує, що древнетюркської огузские племена, що з'явилися в 40-х роках XI ст. на території Малої Азії, згодом протягом ряду століть змішувалися з місцевим та сусіднім населенням - греками, вірменами, грузинами, слов'янами, арабами і т. д.

сельджукського держава

У величезному Османській державі, змінив первісне малоазіатських турків, немусульманське населення піддавалося насильницької асиміляції. Народи, поневолені османами, в завзятій боротьбі з ними зуміли відстояти свою національність, свою мову, свою культуру. Однак багато десятків тисяч представників цих народів, особливо якщо вони опинялися в турецькому оточенні і були змушені в цілях самозбереження прийняти іслам, втратили свою мову і національність і змішалися з турками. Під час численних завойовницьких походів в Європі, Азії та Африці турки захоплювали в полон десятки тисяч слов'ян, угорців, румунів, персів, арабів, африканців, грузин, кавказьких горців і ін, звертали їх у рабство і переганяли всередину Туреччини. Помітним чинником етнічного змішання був також примусовий набір християнських хлопчиків для підготовки з них, після звернення в іслам, солдатів турецької армії. Все це призвело до зміни антропологічного складу анатолійських турків, справила значний вплив на їх культуру і навіть мову, породило етнічні відмінності між турками та іншими тюркомовними народами.

Історія формування турецької народності починається з вторгнення в Малу Азію тюркомовних огузскіх кочових племен, які входили спочатку в союз обширного так званого сельджукського держави, яке, однак, дуже швидко розпалася на ряд незалежних феодальних держав , одним з яких була держава малоазіатських сельджуків. З часом столицею цієї держави стало місто Конья (ікони), по імені якого держава іноді називали Іконійського.

Сельджуки завоювали в Малій Азії територію, населену народами з древньою культурою: греками, вірменами, грузинами. Огузские племена, що прийшли в Передню Азію, складалися з кочівників-ското-водов і набагато відставали в своєму соціально-економічному розвитку від аборигенів Передньої Азії. Їх суспільний лад можна характеризувати як патріархально-феодальний, так як велике значення зберігали ще родоплемінні відносини 1 .

огузского племена оселилися переважно в степах Центральної Анатолії і частково в прибережних районах на північ о-і південному заході Малої Азії. На перших порах вони продовжували займатися головним чином скотарством; землеробське населення як і раніше складалося з місцевих жителів: вірмен, грузинів, греків. Населення міст також було здебільшого нетурецьких. Поступово частина кочівників осіла на землю. У сельджукском державі існували феодальні відносини по типу військово-ленній системи: земля вважалася власністю султана, який роздавав її феодалам в довічне володіння.

Завойовники з плином часу переймали від підкореного населення його культурні навички, засвоювали техніку землеробства, ремесла, будівельні прийоми і т. п. Але це відбувалося повільно, багато культурні цінності були знищені і відновлювалися з великими труднощами.

У XII і XIII ст. тривало, хоча і з меншою інтенсивністю, переселення тюркських племен зі сходу, особливо в зв'язку з сідалі?? Ием монголів. У середині XIII в. монголи вторглися в Передню Азію і підпорядкували собі сельджукського держава, яка незабаром розпалася на окремі, залежні від монголів, феодальні князівства. Серед останніх було і OcMaHQKoe князівство, розташоване на північному заході Малої Азії. Назву воно отримало по імені першого незалежного князя Османа.

Окраїнна положення Османської князівства робило його фактично незалежним і від сельджукського султана і від монголів. Воно стало притулком для турків, які втекли від монголів, і центром тяжіння дрібних феодалів, які неспроможні самостійно відстояти своє існування. Скориставшись слабкістю Візантії, де в цей час посилилася внутрішня соціальна боротьба, а також тим, що інші великі турецькі князівства (Айдинское, Караман та ін) були зайняті війною з монголами та внутрішніми негараздами, османи протягом декількох десятиліть захопили велику територію і поклали початок крупному турецькому державі, пізніше отримав назву Османської імперії.

Від держави Сельджукидів османи успадкували військово-феодальну організацію. Османська феодальна і феодалізірующейся земельна і кочова знати, в гонитві за новими орними землями і пасовищами і збільшенням кількості експлуатованих селян, вела безперервні війни для захоплення чужих земель і поневолення живе там населення. Походи османів проти сусідніх народів освячувалися релігією турків - ісламом. Створена при султанові Мурад I (1359-1389) регулярна піхота - яничари (єни чері - «нове військо») разом з феодальною кавалерією забезпечувала успіх османського зброї.

Головними об'єктами завойовницької політики Османської держави стали Візантія, Болгарія, Сербія. У 50-х роках XIV ст. турки вперше з'явилися в Європі, протягом чотирьох десятиліть підкорили всю Болгарію, а в 1453 р. захопили Константинополь (по-турецьки Істамбол) па-перенесли туди свою столицю. Із захопленням цього найважливішого економічного і політичного центру сила Османської держави значно зросла. У другій половині XV і в XVI в. турки завоювали Сербію, Боснію, Албанію, більшу частину Венгрйі, здійснили великі захоплення в Азії та Африці.

В кінці XV і в першій половині XVI в. завершився процес складання турецької народності зі своєю територією, мовою і відомої культурною спільністю.

Турецькі завоювання принесли поневоленим народам, особливо християнським, серед яких переважали слов'яни, нечувані лиха і страждання. Турецька прислів'я свідчила: «Де ступить копито турецького коня, там трава не росте» 1 . На Балкани хлинули маси турецьких переселенців - землеробів і скотарів, які захопили поля і пасовища населення; місце болгарських, грецьких, сербських та інших феодалів зайняли турецькі, посилить соціальний гніт національно-релігійні-вим пригніченням.

В Османській державі вже в перший період його існування отримали подальший розвиток феодальні відносини. Звертаючи в свою власність («власність держави») завойовані землі, султани роздавали їх феодалам у спадкове володіння, із зобов'язанням виступити з підлеглими їм людьми в похід за першим покликом султана. Найбільшими феодалами, власниками великих земель, були султан і його родина, а також мусульманське духовенство. Його земельні володіння утворилися з переданих йому султанами 20% всіх завойованих територій, а головним чином - із земель, переданих духовенству власниками та власниками за умови збереження права користування цими землями, з метою уникнути їх конфіскації, свавілля влади і т. п. Майно мусульманського духовенства , в тому числі і землі, називалося вакуфом.

Розвиток феодального способу виробництва в Османській імперії супроводжувалося посиленням експлуатації селянства 1 , особливо нетурецьких. Селяни були зобов'язані платити феодалам продуктову ренту, а також грошові податки '. Нетурецьких селянство було обкладено додатковими податками. Вже в кінці XV ст. султанський уряд прикріпила селян до феодального володіння.

Зростання феодальної експлуатації викликав селянські повстання. У XV в. спалахнуло велике селянське повстання в Західній Анатолії, що проходило під релігійними гаслами і пов'язане з іменами шейха Бедреддіна Сімаві і простого селянина Берклюдже. Мустафа. Повстання було жорстоко придушене.

До кінця XVI в. в Туреччині військово-ленна система почала розкладатись, що спричинило за собою зниження військової могутності Османської імперії. У той же час, в результаті великих географічних відкриттів, значна частка міжнародного торгового обороту пішла по іншим шляхам, минаючи Османську імперію, яка до цього володіла основними торговими шляхами між Європою та Китаєм, Індією, Іраном. У цей період в євро * пейських країнах зароджувалися нові виробничі відносини, для розвитку яких в Османській імперії не було ще передумов. Зниження військової могутності та виникле соціально-економічне відставання Османської імперії від європейських країн незабаром привело до того, що турки стали терпіти військові поразки і джерело багатої військової здобичі вичерпався. Військові витрати перестали відшкодовуватися здобиччю. Це послужило однією з найважливіших причин, що викликали посилення відцентрових прагнень феодалів і зростання експлуатації селян як феодалами, так і державою. Втеча селян із сіл і крестьянське повстання прийняли масовий характер і викликали розлад економічного життя. В історії Османської імперії скінчився період, який буржуазні історики зазвичай називають «періодом розквіту», що виразилося в успішних завойовницьких походах, розширенні кордонів імперії і блиску двору турецьких султанів.

У XVII і XVIII ст. Туреччина ще володіла великими територіями в Європі, Азії та Африці, вела часті війни, але вже не набувала територій, а втрачала їх.

У XVIII в. помітно посилилася експансія передових буржуазних держав Європи, передусім Англії, і таких сильних феодально-абсолютистських держав, як Франція. Велика Османська імперія, придбала для них ще більший інтерес в якості ринку, здатного забезпечувати їх сільськогосподарською сировиною та поглинати готові товари. Під натиском європейських держав турецькі султани, починаючи з середини XVIII в., * В порядку одностороннього зобов'язання і на шкоду турецької торгівлі, надавали іноземцям великі економічні і політичні пільги, які вони раніше давали у вигляді милості. Ці пільги, що називалися капітуляції, перетворилися на одну з форм колоніального поневолення Туреччини. На основі капітуляцій іноземні купці користувалися в Туреччині недоторканністю життя і майна, платили низькі ввізні мита і були непідсудні турецьким властям, тоді як турецькі купці не були нічим захищені від свавілля турецьких властей.

У той же час дипломатія Англії і Франції надавала все більший вплив на зовнішню політику султанського уряду, залучаючи його до війни з Росією. Війни з європейськими державами показали повну непридатність феодальної турецької армії. Султан Селім III (1789-1807) став на шлях військових і часткових фінансових реформ, але зустрів шалений протидія феодалів і яничарів. Махмуд II (1808 - 1839) провів у життя реформи, не удавшіесяСеліму III. Він знищив військо яничар, скасував військово-ленну систему, створив армію і міністерства за європейським зразком. Цими заходами Махмуд II сприяв зміцненню абсолютистської влади в Туреччині. Але землеволодіння збереглося, а феодальний і податковий гніт ще більше посилився. Османська імперія продовжувала залишатися державою, в якому феодальний режйм перешкоджав розвитку більш прогресивних капіталістичних відносин. «... Турецьке, як і всяке інше східне панування, - писав Ф. Енгельс, - несумісне з капіталістичним ладом; витягнута додаткова вартість нічим не забезпечена від хшцнь'х рук сатрапів і пашів; немає в наявності першого основного умови буржуазного придбання - забезпеченості особистості купця і його власності » 1 . В кінці XVIII і на початку XIX ст. внутрішню кризу Османської імперії ще більше поглибився в зв'язку з тим, що розгорнулося масовий національно-визвольний рух поневолених турецькими феодалами балканських народів *

У роки Кримської війни посилилося економічне поневолення Туреччини Англією і Францією. Туреччина була закабалити позиками, в ній були створені англійські та французькі банки. Ввезення англійських і французьких товарів ще раніше привів до занепаду місцеву обробну промисловість - текстильну, керамічну, шкіряної та інші її галузі. Зовнішня торгівля виявилася в руках іноземних купців та їх агентури з місцевої, головним чином нетурецькі (грецької, вірменської, єврейської), торговельної буржуазії.

Англія і Франція зовні привітали проведення в Туреччині реформ 1830-1860-х років, відомих під назвою танзимата, тобто «перетворень». Рівняння християн в правах з мусульманами іноземні капіталісти використовували для посилення компрадорської буржуазії (переважно християнською) та своїх позицій в Туреччині. Але повсталі народи Балкан, спираючись на допомогу Росії, домоглися свободи. Вирішальне значення для звільнення болгар та інших народів мала російсько-турецька війна 1877 - 1878 рр.. Однак під гнітом турецьких феодалів продовжували залишатися вірмени, грузини, араби, курди, так само як і сам турецький народ. Питання про долі Османської імперії, поневолених нею народів, через якого йшла боротьба між європейськими державами, отримав назву «східного питання». Протягом багатьох десятиліть він залишався однією з найбільш гострих проблем міжнародних відносин.

Як не сильний був феодальний і іноземний гніт, все ж у Туреччині, хоча і слабо, розвивалися капіталістичні відносини. Народились прошарок торгової буржуазії і пов'язані з нею шари, класові інтереси яких вимагали змін в управлінні країною і боротьби з іноземним засиллям. Цього ж вимагали й інтереси певної частини турецьких поміщиків. Скориставшись напруженою обстановкою, що створилася незадовго до війни з Росією, прихильники реформ (новоосмани) домоглися в грудні 1876 р. прийняття султаном Абдул-Хамідом II конституції, складеної їх главою, Мідхат-пашею, за зразком бельгійської конституції. Однак після закінчення російсько-турецької війни Абдул-Хамід II знову встановив режим самодержавного терору. Розігнавши в 1878 р. парламент, він не збирав його до тих пір, поки його не примусила цього революція, що спалахнула в липні 1908 р. Потужним поштовхом, пробудити турецькі маси, послужила революція 1905-1907 рр.. в Росія.

До початку XX в., в результаті деякого промислового ^ залізничного будівництва (велику популярність придбала. строившаяся німцями Багдадська залізниця), розвитку зовнішньої і?? Нутренней торгівлі, поступового формування єдиного внутрішнього ринку та інших процесів, зміцніла турецька буржуазія, зародилися кадри пролетаріату; процес формування турецької буржуазної нації наближався до свого завершення Ч Турецька революція 1908 р. була буржуазною. Пролетаріат був ще кількісно незначний і політично слабкий і не міг вплинути на розвиток революції. На чолі революції стояла Младотурецька партія «Єднання і прогрес», об'єктивно виражала інтереси турецької торгової буржуазії. Младотурки не були прихильниками глибоких реформ, особливо в області аграрних відносин; вони прагнули не до скасування султанської влади, а лише до її обмеження; у них не було програми рішучої боротьби проти іноземного капіталу. Така половинчастість політики младотурків пояснюється тим, що найбільше вони боялися залучення в рух широких народних мас. Ця обмеженість младотурків була на руку лрежде всього імперіалістам. В. І. Ленін писав з цього приводу: «младотурки хвалять за помірність і за стриманість, тобто хвалять турецьку революцію за те, що вона слабка, за те, що не пробуджує народних низів, не викликає дійсної самостійності мас, за те , що вона ворожа починається пролетарської боротьби в імперії Оттоманів, - і в той же самий час Туреччину продовжують грабувати і раніше. Хвалять за те, що можливо продовжувати по-старому грабіж турецьких володінь » 2 .

Опинившись при владі, младотурки не стали домагатися звільнення Туреччини від гніту іноземного капіталу. Більш того, підпорядкувавши Туреччину інтересам німецького імперіалізму, який розв'язав Першу світову. Війну, і прийнявши в ній участь на боці Німеччини, младотурки принесли турецькому народу незліченні лиха. У роки першої світової війни Туреччина фактично перетворилася на колонію Німеччини. Трудящі маси міста і села ще сильніше зубожіли. На фронтах Туреччина зазнавала поразки за поразкою. Держави Антанти вже мали напоготові план розділу Туреччини. Від цієї грізної небезпеки її позбавила Велика Жовтнева соціалістична революція в Росії.

Радянський уряд відмовилося продовжать * »імперіалістичну війну. У своєму зверненні «До всіх трудящих мусульман Росії і Сходу» від 3 грудня 1917 воно заявило про анулювання договорів про розподіл Туреччини, захоплення Константинополя і насильницькому відторгненні вірменських територій, що входять до складу Турецької держави. 3 березня 1918 в Брест-Лі'говске був підписаний мирний договір між Радянською Росією і Османською імперією.

Військовий розгром Туреччини, призвів до Мудросскому перемир'ю (30 жовтня 1918 р.), дозволив союзникам приступити до розділу Османської імперії. Вони почали окупацію турецьких територій. Був захоплений Стамбул, підготовлявся розділ країни між переможцями. Але турецький народ, натхненний героїчним прикладом трудящих Росії, піднявся на боротьбу проти загарбників. Першими у 1918 р. повстали селяни і трудящі міст в районах, прикордонних з Радянською Росією. Селяни створили партизанські загони, які вступили в боротьбу з окупантами. З весни 1919 р. до масового руху проти загарбників стала приєднуватися національна буржуазія та інші патріотично налаштовані елементи. По імені очолив рух видного виразника інтересів турецької національної буржуазії, генерала Мустафи Кемаль-паші, сам рух, спрямоване протщв іноземних загарбників і підтримував їх султанського уряду, іноді називають кемалістською революцією.

Кемалистская революція була прогресивним подією: вона відіграла велику роль в житті турецького народу і мала серйозне міжнародне значення. У червні 1920 р. радянське уряд першим визнало новий уряд Туреччини. 16 березня 1921 в Москві був підписаний договір «Про дружбу і братерство» між РРФСР і Туреччиною; аналогічні договори були укладені кілька пізніше між Туреччиною та іншими радянськими республіками. Радянська Росія надала новому уряду Туреччини і всьому національно-визвольному руху турецького народу велику матеріальну і моральну підтримку.

Окупанти на чолі з Англією, діючи спільно з султанськими владою, мобілізували сили для придушення національно-визвольного руху. Ними було інспіровано виступ Греції, в травні 1919 р. відкрила військові дії проти Туреччини. В ході боротьби КЕМА-листи провели деякі революційні заходи, спрямовані проти султанського уряду. 24 квітня 1920 в Анкарі відбулося «відкриття нового парламенту - Великих національних зборів Туреччини (меджлісу), що обрав новий уряд. 1 листопада 1922 меджліс оголосив про ліквідацію султанату, залишивши все ж за султаном звання халіфа (до 1924 р.). 29 жовтня 1923 Туреччина була оголошена республікою. Мустафа Кемаль в той же день був обраний меджлісом її президентом.

Тим часом армія нового уряду розгромила грецькі війська і вигнала їх із країни. Імперіалістичні держави, знаряддям яких була Греція, зазнали військове і політичне поразку. Вони змушені були піти на підписання в Лозанні 24 липня 1923 мирного договору з кемалістською урядом, покинути країну і визнати скасування капітуляцій. У свою чергу кемалісти пішли на ряд поступок Англії, Франції і США в економічних питаннях і в питанні про режим проток. Тим не менш Лозаннський договір знаменував собою перемогу турецкого народу, який відстояв за підтримки Радянської Росії свою національну незалежність.

Народ, що піднявся проти окупантів, жадав також й соціального визволення. Селяни хотіли позбутися феодального гніту, робочі та інші трудящі міста прагнули до поліпшення свого матеріального становища. Але що стояла на чолі руху буржуазія боялася народних мас. Її турбували симпатії, притаманні трудовим народом до ідей Жовтневої революції. У січні 1921 р. кемалистская військами були розгромлені селянські партизанські загони і ліквідовано керівне ядро ​​комуністів.

Перемогою турецького народу над імперіалістами скористалися буржуазія і поміщики, які встановили свою диктатуру. Конституція, прийнята 20 квітня 1924, відбила пройдений етап національнобуржуазного руху і юридично закріпила перемогу буржуазного ладу. Нова конституція зберегла деякі норми старої султанської конституції, як, наприклад, проголошення турецької мови державною, систему виборчого права та ін Тільки в 1928 р. з конституції було виключено згадку про іслам як державну релігію. У наступні роки, зокрема в 1937 р., до конституції були внесені доповнення і поправки, спрямовані на подальше зміцнення буржуазно-поміщицької диктатури.

З перших же днів існування республіки в Туреччині встановився режим, при якому найжорстокішим чином придушувалися спроби робітничого класу і селянських мас боротися за свої класові інтереси. У 1924 р. був прийнятий новий кримінальний закон, списаний з італійського фашистського закону і жорстоко переслідує борців за інтереси трудящих. Важким переслідуванням піддалася турецька Комуністична партія, створена в кінці 1920 р. Вже через рік-два після свого заснування Комуністична партія змушена була піти в глибоке підпілля, звідки продовжувала керувати класовими боями турецького пролетаріату.

Єдиною легальною партією в Туреччині протягом майже чверті століття була правляча поміщицьке-буржуазна Народно-республіканська партія, створена Кемалем Ататюрком і його найближчими прибічниками в 1923 р. Ця партія в 1945 р. мусила дозволити існування інших партій, але в тому ж році демократичні прогресивні партії, створені після опублікування закону, були знову заборонені і залишилися лише партії, відстоювали інтереси буржуазії і поміщиків. Найбільш впливовою з них виявилася Демократична партія, заснована кількома колишніми керівними членами Народно-республіканської партії на чолі з крупним капіталістом Джелаль Баяр і в 1950 р. прийшла до влади. У програмі обох головних партій правлячих класів Туреччини мало відмінностей /

У перші десять-дванадцять років після проголошення республіки турецький уряд провело в життя ряд буржуазних реформ в галузі економіки, культури і побуту, які, при всій їх обмеженості,, носили прогресивний характер. Про них сказано нижче, у відповідних розділах.

На першому етапі свого розвитку Турецька республіка під керівництвом видатного державного діяча Кемаля Ататюрка встановила добросусідські дружні відносини з Радянським Союзом. Дружба й ділове співробітництво з СРСР в чому сприяли незалежному економічного і політичного розвитку Туреччини і відповідали корінним інтересам як турецького, так і радянського народу. Однак у міру зростання крупної торгової і фінансової буржуазії, яка чинила все більший вплив на уряд Туреччини, у внутрішній та зовнішній політиці країни посилювалася лінія на зближення з іноземним капіталом-У 1938-1939 рр.. Туреччина отримала кредити від Франції, Англії та Німеччині. У жовтні 1939 р. Туреччина підписала з Англією та Францією, які займали антирадянську позицію, договір про взаємодопомогу. Напередодні віроломного нападу Німеччини НЙ СРСР Туреччина уклала з нею договір про дружбу і ненапад (у червні 1941 р.). Під час війни турецький уряд забезпечувало гітлерівців стратегічною сировиною і продовольством, пропускало військові кораблі держав осі через протоки, зосередило велику частину своєї армії на радянському кордоні.

У роки війни турецька буржуазія і поміщики різко посилили експлуатацію робітників і селян (законом був встановлений одіннадцатічасовой робочий день). Роздування цін на предмети першої необхідності спекуляція, військові поставки збагатили буржуазію і поміщиків, в той час як трудящі маси опинилися на межі злиднів. Класова диференціація в місті і в селі значно посилилася.

Після війни пануючі класи Туреччини втягли країну в агресивні антирадянські блоки і підпорядкували свою політику інтересам найбільш агресивних кіл США. Залишаючись відсталою, слабо розвиненою країною, Туреччина піддається систематичному пограбуванню з боку монополістичного капіталу США та інших імперіалістичних країн, що вкрай важко відбивається на умовах життя широких мас турецького народу і загальному положенні Туреччини. Незмінно проводячи політику ослаблення міжнародної напруженості, радянський уряд зробив ряд кроків, спрямованих на нормалізацію відносин з Туреччиною. Все більш широкі верстви турецького народу виразно усвідомлюють необхідність зміни однобічної економічної та зовнішньополітичної орієнтації Туреччини, відновлення і зміцнення добросусідських, дружніх відносин з е?? миролюбним сусідом - Радянським Союзом.