Найцікавіші записи

Антропологічний нарис народів європейської частини СРСР. Східнослов'янські народи
Етнографія - Народи Європейської частини колишнього СРСР

В історії формування антропологічного складу сучасних народів Європейської частини СРСР найважливішу роль відігравало змішання (метисация) великих рас. Це відноситься до всіх народів, що належать до різних мовних сімей: індоєвропейської (слов'янські, балтійські і інші мови), угро-фінської, алтайської (тюркські та монгольські), тобто як до народів, що утворився в самій Східній Європі, так і пришедшим туди в різні історичні періоди. Процес змішування почався ще ^ в період мезоліту і з тих пір безперервно посилювався і заглиблювався аж до наших днів.

Для Європейської частини СРСР особливо велике значення мало сме "шение завжди переважали тут європеоїдів з проникали зі сходу сибірськими і центральноазіатськими монголоїдами. В результаті на північному сході та сході Європи утворилися різні групи, займають в антропологічному відношенні проміжне місце між європеоїдам і монголоїдів.

Поряд зі змішанням між великими расами істотне значення для формування антропологічного складу східноєвропейських народів мали складні процеси зміни расових ознак у часі.

Одним з таких процесів, що почався, імовірно, ще в пізньому палеоліті, була депігментація, тобто поступове зменшення барвника (пігменту) в шкірі, радужина очей і волоссі у тих груп населення, які жили у окраїн льодовика і поступово просувалися на північ у міру його отступания.

Можна припускати, що темна пігментація, характерна для народів екваторіальних країн, сприяла захисту організму від дії ультрафіолетових променів. Однак у відомій обмеженою мірою ці промені все ж необхідні для розвитку організму. У тих областях, де сонця буває мало, темна пігментація стає несприятливим фактором. Вона перешкоджає впливу ультрафіолетових променів в тій мірі, в якій воно необхідно. Тому світла пігментація в прильодовикової області грала таку ж позитивну роль, як темна пігментація в екваторіальних областях.

Відсутність різких кордонів між кліматичними поясами було однією з причин того, що такі кордони не утворилися також між блондинами Балтійського і Північного морів, з одного боку, і брюнетами Середземномор'я, з іншого. Між тими і іншими пролягає широкий пояс проміжних по пігментації груп (шатенів).

Різні ступені депігментації і різні пропорції європеоїдних і монголоїдів компонентів утворюють у народів Європейської частини СРСР різні поєднання антропологічних ознак. Ці сполучення в спеціальній літературі називаються антропологічними типами, які в свою чергу можуть об'єднуватися в групи типів.

У зоні найбільшої депігментації, що охоплює Північну Європу, домішка древніх монголоїдні елементів поступово збільшується на схід від Балтійського моря. Це дало підставу представникам радянської антропологічної науки виділити в межах поясу блондинів («ксанто-хроев», за Т. Гекелі) дві групи типів: західну (атланто-балтійську), в якій домішка монголоїдного елемента практично відсутня, і східну (Біломоро-балтійську) - трохи менше депигментирована, зі слідами невеликий монголоїдної домішки. Серед шатенів, широко поширених серед більшості народів Східної Європи, невелика домішка монголоїдного елемента також проявляється на сході дещо більш чітко, ніж на заході.

У західній зоні пояса шатенів умовно виділяється атланто-чорномор-ська група типів, на сході власне східноєвропейська. За забарвленням очей і волосся до пояса шатенів може бути віднесена урало-лапоноід-ная група, теж змішана за походженням, але вже з більш значною часткою монголоїдні компонентів. Справжні європеоїдні брюнети («меланохроі») великої ролі в історії антропологічного складу народів Європейської частини СРСР не грали, однак з південного заходу сюди проникали з найдавніших часів елементи середземно-балканської групи (через бас-Сейн Дунаю), а з південного сходу - переднеазиатской і, може бути, індопамірской груп (через Кавказ і Середню Азію).

Виникнення відмінностей між трьома останніми меланохройнимі групами в значній мірі пояснюється процесом грацілізаціі, який, згідно з дослідженнями радянського антрополога Г. Ф. Дебеца * почався ще в неоліті одночасно із поступовим переходом людей спочатку на півдні, а потім і на півночі до землеробства. Цей перехід зумовив глибокі зміни всього способу життя, харчового режиму і демографічної структури населення, в результату чого відбувалося зменшення загальної масивності скелета, нахилу лоба, вираженості надбрів'я, поздовжнього і почасти висотного діаметрів черепа, ширини обличчя, ступеня виступанія носа. У різних районах Європейської частини СРСР темпи цих процесів були, природно, різними. Тому, наприклад, будова тіла північних світлих європеоїдів у багатьох випадках виявлялося більш масивним, ніж південних європеоїдів, більш інтенсивно пігментованих. У перехідному поясі шатенів склалося багато місцевих типів, у яких колір волосся і очей різним чином поєднується з будовою тіла.

Значно пізніше, ніж депігментація і грацілізаціі, розпочався третій процес зміни расових ознак у часі - брахікефаліза-ція (підвищення головного покажчика) х .Брахікефалізація проявляється як в вкороченні, так і в розширенні черепа. На думку деяких вчених (наприклад, В. В. Бунака), брахікефалізація викликається інтенсивним змішуванням раніше ізольованих груп. Окремі мезобрахікефальние расові типи виникли ще в мезоліті і неоліті. Найбільшої інтенсивності процес брахікефалізаціі в Східній Європі досяг у пізньому середньовіччі (XIV-XVII ст. Н. Е..) Після етнічних змін, переселень і змішань, викликаних монголо-татарською навалою в XIII в.

Таким чином, в межах Європейської частини СРСР (як і в усьому світі) в результаті тривалого змішання великих рас, депігментації, Грац-зації, брахікеф лізації та деяких інших недостатньо ще вивчених процесів (наприклад, вікових коливань росту) складалися різні поєднання расових ознак («типи»), завжди пов'язані з тими чи іншими конкретними етнічними спільнотами, хоча й ніколи не збігаються з ними повністю. Конкретна історія формування антропологічного складу всіх народів визначається в кінцевому рахунку суспільними явищами - господарсько-культурною діяльністю і способом життя народів в різній природно-географічному середовищі, їх пересуваннями, контактами і змішання.

На початку нашої ери східнослов'янські, балтійські (летто-литовські) і фінські племена, що складали разом з пізніше зниклими фракійцями та іранцями абсолютна більшість населення Європейської частини СРСР, були вже антропологічно неоднорідними і в різних пропорціях відображали майже всі перераховані вище групи расових типів: атланто-балтійську (переважно на північному заході серед прибалтійських фінів, летто-литовців і, бути може, східних слов'ян верхнього Подніпров'я), Біломорсько-Балтійський (у тих же прибалтійських і частково у північних груп пермських фінів, а також, ймовірно, у жили між ними в басейні Північної Двіни предків літописної «чуді заволоцкой»), атланто-чорноморську (у більшості східних слов'ян, фракійців та іранців Причорномор'я), східноєвропейську (у найбільш просунулися на схід слов'янських племен та сусідніх з ними фінів головним чином в області поширення дяківської культури), уральську (у більшості фінів і угрів Волго-Кам'я і Приуралля). З проникненням, починаючи з IV в. н. е.., в Східну Європу тюркомовних кочівників тут з'явилися типи, що відносяться до монголоїдної великий раси.

Східнослов'янські народи

Вивчення антропологічного складу найближчих предків східних слов'ян перших століть н. е.. сильно ускладнюється, з одного боку, широко поширеним в цей час звичаєм трупоспалення, з іншого - складністю питання про етнічну приналежність археологічних культур цього періоду (наприклад, черняхівська культура, поширена на південному заході Європейської частини LLLP, мабуть, належала різним племінним групам ).

З кінця I - початку II тисячоліття н. е.. трупоспалення у східних слов'ян поступово поступаються своє місце трупопокладенням в курганних могильниках. До VIII-XIV ст н. е.. відноситься велика кількість краніологічних серій із курганів, залишених різними східнослов'янськими племінними групами, добре відомими за літописними даними. Серед слов'ян того часу процес грацілізаціі протікав кілька різними темпами в більш південних і більш північних районах. Більш вузьке обличчя, таке ж як у людей Черняхівської культури, зазначено в першу чергу у полян і сіверян, у південних дреговичів, у деяких груп радимичів. Череп у них дещо менш масивний. Більш широке обличчя і більш масивне будову черепа характерно для полоцьких кривичів, північних дреговичів, більшості древлян і радимичів. За формою мозкового черепа всі перераховані слов'янські племена характеризуються длінноголо-востью ..............

У північно-західних, груп східних слов'ян кінця I - початку II тисячоліття н. е.., що жили головним чином на території Ленінградської, Новгородської і Псковської областей, а також у сусідніх районах Естонії та Латвії, форма мозкового черепа більш округла.

У деяких слов'янських групах північного заходу Європейської частини СРСР спостерігається іноді тенденція до сплощення обличчя та до слабкого виступанію носа. Ці ознаки, що свідчать про невеликої домішки монголоїдні елементів, які проникли сюди з Сибіру ще в кам'яному столітті в епоху первісного заселення цієї території, ще більш помітні в будові черепів із «чудський» (головним чином водьскіх, южноестонскіх і вепській) могильників розглянутого району, археологічно часто важко відокремлюваних від слов'янських пам'яток. Очевидно, східні слов'яни, зокрема новгородські словени і деякі групи кривичів, просуваючись на північ, вступили в тісну взаємодію з жили там фінами. У фізичному типі останніх в більш західних групах (наприклад, у предків естонців і почасти води) здавна (з часу культури «бойових сокир») переважали європеоїди, більш-менш зберегли масивне будову тіла, властиве найдавнішого населенню Європи. У більш східних групах (у тому числі у весі і, ймовірно, «чуді заволоцкой») були поширені грацілізірованние європеоїдні типи, здавна змішані з древніми монголоїдними елементами. Мезобрахікефалія більшості словенських та деяких кривицьке груп північного заходу пояснюється швидше за все змішанням різних європеоїдних і проміжних кому?? Онентов.

На схід і південний схід від словен, в басейні верхньої Волги і Оки, були розселені численні племінні групи кривичів і вітячей. У XI-XIV ст. н. е.. серед цих племен на всій території їх розселення були широко поширені довгоголові, переважно узколіци європеоїди, можливо, продвинувшиеся сюди з південного заходу, з середнього Подніпров'я в період посиленого заселення Північно-Східної Русі слов'янами до і після татарської навали. Серед частини кривичів, що мешкали на захід від Москви, за даними Т. А. Трофімової, простежуються і широколиций доліхокефаліей європеоїдну тип, характерний також для полоцьких кривичів і, можливо, пов'язаний зі слов'янізованими східними балтійців-яя'вягамі (Судави) і голядь (Галіндо ) - нащадками західних «фатьяновцев». Палеоантропологічні матеріали добре узгоджуються, таким чином, з гіпотезою X. А. Моора та інших радянських археологів про колишню широкому поширенні древніх балтійців на схід і про їх значної ролі в етнічній історії східно-слов'янських народів, особливо росіян і білорусів.

Форми, багато в чому подібні з проміжними типами уральської, чи урало-лапоноїдного групи, присутні в мезобрахікефал'-них варіантах серед смоленських і східних кривичів Верхнього Поволжя, частково змішаних з фінським! г племенами мери і муроми. Ще більш виразно особливості урало-лапоноїдного групи (сплощене обличчя, слабко виступаючий ніс, невисоке перенісся тощо) виступають (у поєднанні з доліхокефаліей) у різних груп в'ятичів, що жили на південь від Москви до басейну Оки. Можна, таким чином, припускати, що на сході тісний контакт в'ятичів і кривичів з поволзькими фінами привів до змішання узколіци європеоїдів з різними варіантами урало-лапоноїдного групи, поширеними в Волго-Оксько межиріччі ще з неолітичних часів. Серед в'ятичів і, бути може, південно-західних (Ельнінскій) кривичів переважали більш довгоголові (субуральскій) форми урало-лапоноїдного групи, а серед східних кривичів - більш короткоголових (сублапоноідние) варіанти.

Судячи з мізерним згадкам античних і середньовічних авторів, а також за залишками волосся в курганах, можна припускати, що слов'яни, як і їхні західні сусіди (германці та кельти), були значно хоча і не вкрай депігментовані. Найбільш ймовірно, що більшість східно-слов'янських племен в антропологічному сенсі відносилося до поясу шатенів. Більш південні племена слов'ян Подніпров'я входили на рубежі I і II тисячоліття н. е.. до складу атланто-чорноморської групи шатенів, точніше, до складу її східного чорноморського, або «понтійського» (за термінологією В. В. Бунака), крила. Більш північні слов'янські групи Подніпров'я і північного заходу, особливо змішані з балтійців, відрізнялися, ймовірно., Не тільки більш масивною будовою тіла, але і більш інтенсивної депігментацією. Серед них можлива присутність типів атланто-балтійської групи блондинів. Різкого переходу між атланто-чорноморської і атланто-балтійської групами тоді (як і тепер), звичайно, не було, і східноєвропейські шатени (понтійци) були генетично тісно пов'язані з східноєвропейськими ж блондинами (балтійців).

Порівняно граціальний мезобрахікефальний тип ільменських ялинових, окремих груп кривичів і сусідніх з ними балтійських фінів може розглядатися в якості давньої форми біломорьско-балтійської групи депігментованих типів, що характеризуються переважанням ознак європеоїдної раси, але несучих сліди стародавнього впливу монголоїдні форм. Можливо, що в кінці I - початку II тисячоліття н. е.. в складі цієї групи вже виділилися більш довгоголові (біломорські) і більш короткоголових (восточнобалтійскіе) форми. Так як сучасне російське населення північного заходу, Карелії та басейну Північної Двіни зазвичай виявляється темніше сусідніх фінів (вепсів, карелів, навіть комі-зирян), слід припустити, що слов'яни, які заселяли лісову смугу Східної Європи, були кілька більш пігментовані в порівнянні з тією прибалтійської і «заволоцкой» чуддю, яку вони недарма прозвали «білоокої». Бути може, «чудь білоока» представляла віддалених нащадків фіннізірованних по мові «палеоевропейцев», чи не найбільш депігментованих людей на землі. Східні кривичі і в'ятичі ставилися, мабуть, до того ж поясу шатенів, що і слов'яни Подніпров'я. Однак наявність уральських расових компонентів у складі цих найбільш східних груп слов'янства відрізняє їх від дніпровських одноплемінників. На початку II тисячоліття н. е.. у слов'янського населення Волго-Окського межиріччя урало-лапоноїдного риси, пов'язані з недавно ще жили там фінами, були виражені, природно, набагато сильніше, ніж у современ-з них росіян тій же області, населення якої постійно поповнювалося слов'янськими переселенцями з більш західних районів в період консолідації російського народу навколо Москви.

Подальша історія формування антропологічного вигляду східнослов'янських народів тісно пов'язана з продолжавшимися процесами зміни расових ознак (особливо з брахікефалізаціей), а також з переміщеннями і взаємодіями різних етнічних груп населення. У росіян північно-західних областей, які включили до свого складу, крім нащадків словен і кривичів, деякі летто-литовські та прибалти-фін-ські групи, склалося поєднання наступних характерних рис. Зростання вище середнього (166-168 см у дорослих чоловіків),волосся переважно темно-русяве, прямі або шіроковолністие, третинний волосяний покрив на обличчі і тілі помірний, очі світлі (сірі і блакитні) або рідше змішані. Розміри особи середні, вилиці виступають слабо, складки верхньої повіки зазвичай маються, але розвинені незначно. Ніс вузький і виступаючий з високим або середнім переносьем, здебільшого прямою спинкою, горизонтально розташованими кінчиком і підставою.

Ця комбінація ознак поєднується з різними пропорціями мозкової коробки; у росіян Пріільменья, а також у деяких придніпровських груп білорусів вона поєднується з мезокефаліі («Ильменско-дніпровський» тип із середніми індексами 79 - 81), а у більшості російських верхів'їв Волги, Валдайській височині, Пскова та районів, розташованих від нього на північ, з брахікефалов («валдайський» тип з покажчиками 82-84). За іншими ознаками населення цих областей дуже подібно. Загалом російські північних областей по фізичному типу коштують набагато ближче до інших слов'янських групам Східної Європи (северопонтійскім шатен), ніж до народів Північної Європи (атланто-балтійським блондинам), набагато більш світлим (особливо за кольором волосся) і, як правило, відрізняється більш масивною будовою тіла. Навряд чи можна сумніватися, що населення російського Півночі склалося в процесі просування з середнього Подніпров'я на північ словен і кривичів, колишніх переважно узколіци шатен, і їх впровадження у середу летто-литовців і прибалти-фінів, які належали до атланто-балтійської групи.

Видатний російський антрополог початку XX в. Є. М. Чепурківський вважав валдайський тип одним з основних расових типів ^ російського народу (переважно в області кривицьке колонізації і окающіх севернорусскіх говірок). Іншим головним расовими компонентом російських Є. М. Чепурківський вважав «тип східного великоруси» (інакше «рязанський»), більш темний, мезокефалький (78-80) і високорослий (168 - 169 см). На думку Чепурківський, цей тип, поширений в області акающіх південноруських говірок, а також в Середньому та Нижньому Поволжі, пов'язаний переважно з вятичских і, може бути, з северянське колонізацією. За своїм походженням «східний Великорус» пов'язаний з древнім європеоїдну, щодо длінноголовий і помірно депіг-ментіровать населенням північного Причорномор'я. До російським області «східного великоруси» близькі деякі групи мордви-мокші, впитавшей, мабуть, південні (скіфо-сарматські) елементи.

Однак російські Валдайській височині і області «східного великоруси» не тільки зв'язуються між собою цілою низкою переходів, але і по більшості важливих діагностичних ознак мало відрізняються один від одного. За кольором очей, наприклад, «східні великороси» лише трохи темніше Валдайцев, але за кольором волосся відмінності між тими і іншими зовсім незначні. По суті всі перераховані «типи», починаючи з Ильменско-дніпровського і кінчаючи рязанським, являють собою лише місцеві варіанти севернопонтійскіх шатенів.

При загальному європеоїдну зовнішність у росіян центральних областей намічається (особливо в східних районах) невелика, але певна тенденція до зменшення третинного волосяного покриву, виступанію скул, розвитку складки верхньої повіки, зменшення висоти переносья . У цьому виявляється невелика домішка монголоїдного елемента, зазначена у східних кривичів і в'ятичів. В. В. Бунак виділяє тут особливий «центрально-східноєвропейський» тип, який, за його географічної локалізації, можна було б назвати також і «Волго-Окського». Це і є представники, згаданої вище «східноєвропейської групи типів».

Для росіян північної половини європейської частини СРСР, в басейнах Білого і Баренцового морів, тобто в зоні первісної новгородської колонізації, характерне поєднання світлого волосся і очей, значною мірою грацілізаціі та інших ознак біломорьско-балтійської групи. Біломорський варіант цієї групи, який характеризується мезокефаліі (79-80) і зростанням вище середнього (166-168 см), яскраво виражений у росіян північної Карелії, Помор'я і нижнього Подвинья. Можливо, що в цьому виявляється зв'язок з тими групами севернорусскіе населення, у формуванні яких роль новгородців була найбільш велика.

Багато груп російських Бєлозьоров, Пріонежья і стародавнього Заволочья на Онезі, Сухоне, Ваге, Вичегда, Пінеге, Мезені відрізняються більш високим головним покажчиком (81-82), меншим зростанням (163 - 165), дещо більшою ступенем депігментації, грацілізаціі і вираженості урало-лапоноїдного особливостей. Це поєднання ознак відомо під ім'ям «восточнобалтійского» типу. «Біломорські» групи ввібрали більшу кількість пов'язаних з новгородськими словени ільменські-дніпровських елементів, а «восточнобалтійскіе» значною мірою зберегли вигляд «чуді білоокої». В даний час особливості восточнобалтійского типу найбільш яскраво виражені у трьох груп севернорусскіе населення, які за своїм походженням є наполовину «Чудським» (сусіди південних карелів і вепсів в Карелії). У деяких випадках (на середній Мезені або на Печорі) лапоноїдного риси у росіян виявляються сильно вираженими і поєднуються з більш інтенсивною пігментацією волосся і очей, що вказує на ймовірне змішання з сусідніми ненцами, серед яких в Канінско-Тіменской і Малоземельской тундрі частка лапоноїдного елементів дуже велика.

В історії формування антропологіческогпро вигляду білорусів, як і росіян, головну роль грали процеси грацілізаціі і брахікефаліза-ції северопонтійскіх європеоїдів Подніпров'я, просувалися на північ і змішують з «атланто-балтійців», а частково і з збереженими в лісовій смузі з часу неоліту урало-лапоноідамі. Сучасне населення центральної Білорусії в масі виявляє ті ж антропологічні особливості, що і сусідні з ними руські Валдайській височині і сусідніх областей. В цілому для білорусів характерне поєднання загального європеоїдної вигляду з русявим волоссям, світлими або змішаними очима, брахікефалов (82-83), зростанням вище середнього (166 - 168). Подібність центральних білорусів з «Валдайцев» настільки сильно, що можна прямо говорити про переважання валдайського типу на території БССР або про широке поширення у обох східнослов'янських народів одного і того ж «Валдайській-дніпровського» компонента. У деяких груп білорусів у верхньому Подніпров'ї (район Могилева) головний покажчик трохи нижче, що зближує їх з російськими Пріільменья і дає підставу говорити про єдиний «Ильменско-дніпровському» типі.

У північних білорусів, що мешкають в районах, що безпосередньо прилягають до Литви і Латвії, зростання трохи вище (168-170 см) і будова тіла більш масивне, що проявляється, зокрема, в збільшенні ширини обличчя. У цьому виявляється спорідненість із сусідніми латишами і почасти литовцями. На заході Білоруської РСР, в басейні верхнього Німану, а також на півдні, в Поліссі виступає тенденція до більш темною забарвленням волосся та очей у поєднанні зі значною брахікефалов (83-84), ослабленим третинним волосяним покривом, деякої вилицювате і дуже низьким, але широким особою. Ця комбінація, описана під ім'ям «поліського», або «южнобелорусского» варіанту, нагадує поєднання, описане вище у росіян східноєвропейської групи. У формуванні південних білорусів брали, ймовірно, відоме, хоча і дуже невелике, участь монголоїдні елементи, з глибокої давнини (чи не з мезоліту) проникали далеко на захід.

На білорусів Полісся схожі і українські «поліщуки», що відрізняються помірною депігментацією волосся і очей, зниженим третинним волосяним покривом, зростанням вище середнього (167-168 см), брахікефалов (82 - 84 ), дуже широким, але низьким обличчям. Спільність етнічної історії українського та білоруського населення Полісся - в масі нащадків древлян - добре підтверджується, таким чином, і антропологічними даними. Українці східного (чернігівського) Полісся, розселені головним чином у басейні Десни, відрізняються від західних поліщуків більш світлим забарвленням волосся та очей, меншим зростанням (167 см), не настільки широким і низьким обличчям, відсутністю рис «лапоноїдного». Виділений тут В. Д. Дяченко «деснянський тип» по суті майже не відрізняється від валдайського типу російських. Таким чином, валдайський тип виявляється одним з основних расових компонентів всіх трьох східнослов'янських народів.

Українці центральних областей відрізняються від чернігівських головним чином кілька більш інтенсивної пігментацією волосся і очей, більш розвиненим третинним волосяним покривом, підвищеним ростом (169-171 см). На величезній території, що включає Київську і Полтавську області, Слобідську Україну, східну і середню Поділля, південну і західну Волинь, ряд районів степової України, антропологічні особливості варіюються дуже мало, на підставі чого тут може бути виділений єдиний центрально-український тип. За своїм походженням українці цих областей пов'язані з тими стародавніми європеоїдами, які були основою розвитку більшості расових компонентів східнослов'янських народів. Однак темпи брахікефалізаціі в українців були вище, ніж у інших східнослов'янських народів. У формуванні фізичного типу центральних українців відоме участь взяли порівняно темнопігментірованний групи населення Прикарпаття, які у великій кількості проникли в середнє Подніпров'я з заходу після татарської навали. У зв'язку з заселенням Слобідської України ареал центрально-українського типу в XVI-XVII ст. значно розширився на схід, а в XVIII в. - на південь аж до Чорного моря. Природно, що на такому великому просторі розглянутий тип утворює ряд місцевих варіантів, пов'язаних як між собою, так і з сусідніми расовими типами.

Українці нижнього Подніпров'я відрізняються найбільш сильно розвиненим третинним волосяним покривом, кілька більш темним волоссям і очима і високим зростанням (169-170 см). Головний покажчик тут трохи нижче (81-82). Українці цих областей в чому близькі, з одного боку, до «східним Великорусс», з іншого - до деяким групам молдаван, румунів і болгар. У їх формуванні брали, ймовірно, участь південні інтенсивно-пігментовані елементи, які входили до складу сар-мато-алан та інших кочівників, частково асимільованих східними слов'янами ще в період Київської Русі. Багато риси подібності, які зближують українців з росіянами і білорусами, свідчать про єдність їх етнічного розвитку і переконливо спростовують реакційні концепції українських націоналістів про нібито єдиному українському расовому типі, про «расової специфічності» українців, і їх різких відмінностях від інших східнослов'янських народів.

Українці Прикарпаття відрізняються від інших східнослов'янських груп найбільш темною пігментацією волосся і очей. Зростання у них середній (165-167 см), голова дуже брахікефальная (84-85). Карпатський тип, виразно виділяється тут дослідниками, має найближчі аналогії на півдні Центральної Європи та на півночі Балканського півострова, в басейні Дунаю і в Альпо-Дінарськоє гірської області, серед словаків, чехів, південних поляків, словенців, хорватів, сербів, угорців та румунів. Географічно і морфологічно карпатський тип є сполучною ланкою між атланто-чорноморськими шатенаміі середземно-балканськими брюнетами.

За своїм походженням карпатський тип (як і найближчі до нього короткоголових форми Центральної Європи) стався в результаті брахікефалізаціі древніх, переважно граціальних європеоїдів неоліту і бронзового століття, серед яких вже тоді малися як доліхокефальностью , так і брахікефальние варіанти.

Археологічні дані показують, що іллірійці і близькі до них по культурі і мові північні фракійці (даки або гети) в перших століттях нашої ери відігравали видну роль в історії південно-західної групи східних слов'ян , зокрема білих хорватів, на території колишньої розселення яких локалізується на Україні карпатський тип. Як відомо, древній етнонім «хорват», можливо пов'язаний з найменуванням Карпат, був поширений також серед західних і південних слов'ян (у Чехії та Югославії).

Спостережуваний за даними антропології поступовий морфологічний. перехід від східних слов'ян до західних і південних є вагомим доказом спільності походження всіх слов'янських народів, наявності в усі періоди історії тісних етнічних зв'язків між ними. Антропологічний тип південно-західних українців є найважливішою ланкою в цьому переході, історична реальність якого саме в області Карпат встановлюється також за даними етнографії та мовознавства.