Найцікавіші записи

Східнослов'янські мови
Етнографія - Народи Європейської частини колишнього СРСР

Населення Європейської частини СРСР, різне за своїм етнічним складом, говорить переважно на східнослов'янських, балтійських, фінно-угорських і тюркських мовах.

Сучасні слов'янські мови об'єднуються в три великі групи: южнославянскую, західнослов'янську і східнослов'янську. Одна з характерних особливостей слов'янських мов - їх близькість один до одного, значно більша, ніж інших споріднених індоєвропейських мов. Вона пояснюється не тільки походженням з одного джерела - праслов'янської мови, загального для предків всіх сучасних слов'ян, але також перш за все тим, що розпад єдиного праслов'янської мови відбувся відносно пізно.

загальнослов'янської епоха закінчилася приблизно в середині I тисячоліття н. е..; до цього часу, в результаті відокремлення племінних утворень і розвитку суспільного життя, особливо в мовах різних груп слов'янства настільки поглибилися, що можна вже говорити про початок існування різних груп древніх слов'янських мов.

На відміну від південних і західних слов'ян східнослов'янська мовна група спочатку залишалася відносно цілісної: мовні новоутворення охоплювали в рівній мірі всіх східних слов'ян, і в найдавніших фонетичних процесах у них, мабуть, не виявлялося істотних відмінностей.

До IX-X ст. східні слов'яни створили єдину державу, основою якого була давньоруська народність. Мовна спільність цієї народності була успадкована від мовної спільності східнослов'янських племен (або племінних союзів) і з'явилася одним з факторів, які сприяли їх об'єднанню. Разом з тим ця спільність поєднувалася з місцевими відмінностями.

У наступні століття в умовах розвивалася феодальної роздробленості зросла стійкість мовної одиниці-діалекту певній території. В епоху більш ранніх племінних утворень такої стійкої мовної одиниці бути не могло, бо племена постійно пересувалися, займаючи великі території. Це не могло не викликати перерозподілу діалектних особливостей, утворення нових діалектних груп, втрати колишнього діалектного членування мови та освіти нового членування. Об'єднання всіх князівств і створення Київської держави призвело до того, що спільність мовних доль східних слов'ян, порушуючи в період існування окремих племінних груп, стала після IX в. знову можливою і ймовірною. Це відбилося, наприклад, в однаковій долі общеславянских носових голосних, які були втрачені усіма східними слов'янами вже до X в., В однаковій долі у них зредуковані голосних ь і ь і т. п.

Мова давньоруської народності X-XI ст. характеризувався в області фонетики вже розвинувся повноголоссям-оро-,-оло-,-ере-(на місці спільнослов'янських сполучень-он-, - ol - , - er -, - el - між приголосними), звуками ч і ж (на місці спільнослов'янських - £ /-, - kt - і-d /-), наявністю звуку л (на місці спільнослов'янських - tl -,-см-), поєднаннями-з - gve -), неносовимі голосними вужа (на місці спільнослов'янських про і е носових); в області морфології - закінченням-'м' в твор. над. од. ч. іменників з давньою б-основою (на місці загальнослов'янської-од), закінченням видання в рід. і вин. над. од. ч. і в імен, і вин. над. мн. ч * слів дружин. р. м'якою різновиди a-основою і вин. пад. мн. ч. слів чоловік. р. м'якою різновиди о-основою (при-е в південнослов'янських мовах) г формами дат. пад. од. ч. займенників тоб', соб' та ін

Разом з тим в X-XI ст. мову давньоруської народності в різних районах свого поширення отримував різну місцеву забарвлення. Діалектні відмінності поступово нагромаджувались. На східнослов'янському півдні розвинулося зміна г в # на відміну від півночі, північного заходу і північного сходу. На східнослов'янському півночі і північному заході з'явилося цокання. На вузькій західній території, можливо, збереглися в зміненому вигляді древні поєднання-Й-, - dl -.

У зміцненні єдності давньоруської мови зіграла свою роль і вироблення так званого київського койне. Розмовна мова Києва спочатку відрізнявся великою строкатістю. Однак поступово виникає своєрідний сплав діалектних рис - койне, в якому одні риси були за походженням південними, а інші - північними, в результаті чого воно могло стати мовою, задовольняючим потреби населення Києва в його-зв'язках зі всією Руссю, що, без сумніву, зміцнювало єдність давньоруського народу.

Виникнення, розвиток і зміцнення Київської держави викликали розвиток і вдосконалення письма, потрібного для державної листування, для розвивається торгівлі і культури.

На основі давньої, минаючої в дописьменную епоху традиції формул посольських, військових і різного роду договірних промов, а також формул звичаєвого права розвивається літературно-писемною мовою, представлений в юридичних документах, найдавнішими зразками яких були договори з греками X в., Мстиславова грамота р., Руська Правда та інші документи.

Хрещення Русі у 988 р. сприяло широкому розвитку церковнорелігіозной писемності спочатку на старослов'янській мові. Мова її на давньоруської грунті поступово переймався східнослов'янськими рисами і приймав форму літературно-книжної мови, обслуговуючого релігійні, церковні жанри і научву писемність того часу. Разом з тим рано починає розвиватися і власне давньоруський літературна мова. Він мав загальнонародну основу і розвивався на базі дописемної традиції, народної поетичної мови, що представляла собою тип устнолітературного мови. У зв'язку з тим, що процеси нормалізації в цю епоху по суті були відсутні, всі типи письмового яздка мали місцеву діалектну забарвлення.

Посилення феодальної роздробленості Давньої Русі призводило до певних змін у мові давньоруської народності, перш за все до поглиблення діалектних відмінностей.

Вже тоді південь і південний захід давньоруської території (Київ, Галицько-Волинська земля і Турово-Пінське князівство) був протиставлений північ і північний схід. Але і на півночі, північному сході і заході теж заглиблювалися діалектні відмінності, які охоплювали то широкі, то вузькі території в залежності від історичних доль тих чи інших областей.

Пам'ятки писемності розглянутого періоду, яскраво відображають діалектні особливості різних територій, написані всі ж на одному давньоруській мові. У цій мові вже розвиваються (або навіть розвинулися) деякі явища, які згодом стали характерними рисами окремих східнослов'янських мов, хоча говорити про утворення цих мов ще не можна. Лише пізніше стало вимальовуватися єдність окремих східнослов'янських народностей, як і своєрідність окремих східнослов'янських мов. У XIV-XV ст. на базі єдиної давньоруської народності формуються три окремі східнослов'янські народності: російська, українська і білоруська. І разом з тим на базі єдиної давньоруської мови формуються відповідні окремі східно-слов'янські мови. У всіх цих процесах відіграла роль роз'єднаність давньоруських земель, особливо посилилася в епоху татаро-монгольського ярма, що порушив зв'язку південного заходу і північного сходу Давньої Русі. Відому роль у посиленні діалектних відмінностей зіграло існування великого князівства Литовського і захвати окремих східнослов'янських районів Польщею та Литвою.

Об'єднання російських земель навколо Москви сприяло утворенню і розвитку мови російської народності. Воно виразилося в тому, що в цей період (XIV-XVI ст.) На російській території виникли мовні новоутворення, які охоплювали всі діалекти і не виходили за межі цієї території. До таких особливостей в області фонетики відноситься, наприклад, поява про ієна місці слабких ь і газети в поєднаннях зредукованих з плавними р і л між приголосними (при укр. И, і), розвиток ьш, йи в ой, еи (пор. рос. мою, рию, при укр. мию, рію, білоруські. мию, рию); в області морфології - втрата звательной форми (при збереженні її в українській та білоруській мовах), заміна свистячих задньопіднебінних у формах відмінювання деяких іменників (при збереженні свистячих в українському і білоруському) та ін

З іншого боку, та частина давньоруських діалектів, яка опинилася за межами Російської держави, стала жити іншим життям і розвиватися в іншому напрямку. На базі цих діалектів і формуються українська і білоруська мови. Те, що тут складаються дві мови, а не один, пояснюється значною роз'єднаністю цих територій.

Історичні долі формування російської, української та білоруської мов знайшли своє відображення й у своєрідності лінгво-географи-чеських кордонів між цими мовами. Кордон між російським і білоруською мовами провести дуже важко; на прикордонних російської та білоруської територіях є дуже багато російсько-білоруських говірок, які утворюють як би перехід від однієї мови до іншої. Території на захід від Москви довго були предметом боротьби Росії та Литви, Росії та Польщі, а тому, переходячи з рук в руки, були в межах то одного, то іншого держави. Навпаки, межа між російською та українською мовами більш виразна. Вона проходить по півдню Курської, Бєлгородської та Воронезької областей, а також по захід Ростовської обл. і охоплює території нового заселення, які були спустошені під час татаро-монгольської навали і знову заселялися, коли російська та українська мови вже сформувалися. Що ж стосується кордону між українським та білоруською мовами, то вона так само нечітко, як і межа між мовами російською та білоруською, що також знаходить своє пояснення в історії формування цих мов на певних етапах в межах однієї держави (польського, литовського, польсько-литовського ).

Подальший розвиток мов російської, української та білоруської народностей пов'язано з переростанням їх у національні мови, що було обумовлено розвитком відповідних народностей в нації.

Початковий етап формування східнослов'янських національних мов відноситься приблизно до XVII в., коли починають створюватися суспільно-економічні умови утворення східнослов'янських націй. При цьому слід мати на увазі, що основні особливості фонетичної системи, граматичної будови і лексичного складу російської, української та білоруської мов склалися ще в донациональной період.

Освіта національних мов, пов'язане з концентрацією територій, поступово призводить до припинення розвитку нових діалектних особливостей, хоча існуючі діалекти зберігаються довго, стійко утримуючи свої особливості.

В історії російського мову?? особливу роль зіграв московський говір, що складався спочатку як «северновелікорусскій» і що придбав у своєму розвитку ряд південноруських особливостей. До кінця XVI-початку XVII ст. він перетворився на среднерусский говір, тобто в такій, структура якого характеризується поєднанням південних і північних особливостей. На базі московського говору, або московського просторіччя, а також на основі ділового писемної мови Московської Русі до середини XVII ст. розвивається єдиний усно-розмовна різновид російської мови, яка надалі поступово поширюється по всій країні.

Московська усно-розмовна мова вплинула і на вироблення форм письмовій літературної мови, яка стала будуватися на загальнонародної основі і задовольняти всі потреби суспільства. Ця обставина привела до перетворення церковно-книжкового писемної мови (все ще продовжував існувати, хоча і зазнала сильні зміни) у специфічно культовий, церковна мова. Розвитку національного російської мови сприяло і введення на Русі друкарства (XVI в.).

Формування письмового літературної російської мови на загальнонародній основі було тривалим і складним. У процесі виникнення російської нації і створення писемної літературної мови на загальнонародній основі був здійснений синтез елементів живої російської мови і кніжнолітературного мови, в якому відому роль грали церковнослов'янізми.

У середині XVIII ст. М. В. Ломоносов створив «теорію трьох штилів», в якій він обмежив вживання церковнослов'янізмів в пісьменнолітературном мовою певними умовами. Проте справжнє створення російської літературної мови на широкій загальнонародній основі було здійснено А. С. Пушкіним і розвинене великими російськими письменниками XIX-XX ст. В даний час російська літературна мова є не тільки одним з найбільш розвинених слов'янських мов, але він служить одночасно і засобом міжнаціонального спілкування народів СРСР і висунувся в число найпоширеніших світових мов.

Український національний мова формувалася під визначальним впливом полтавсько-київського діалекту. На цьому діалекті говорило населення великого району України, що зіграв в XVII в. головну роль у найважливіших політичних подіях того часу.

Розвиток української літературної мови спочатку (у XIV-XV ст.) було пов'язане з традиціями літературної мови Київської Русі, воно характеризувалося поступової виробленням і закріпленням в писемності українських мовних особливостей. З кінця XV в. на Україні робляться перші спроби наблизити церковнослов'янську (слов'яноруській) мову до живої мови народу. Треба мати на увазі і специфічність долі церковно-слов'янської мови на Україні: в період польсько-шляхетського панування ця мова була загальним для українців і білорусів, а також для росіян, тому передові люди прагнули культивувати і розвивати його. До кінця XVI-початку XVII ст. на Україні було дві літературні мови: книжковий церковнослов'янську (слов'яноруській), і «російський» (проста мова), що утворився в результаті взаємодії церковнослов'янської і народної мов. У 1574 р. на Україні виникло книгодрукування, яке сприяло розвитку літературної мови. Возз'єднання України з Росією ще більше сприяло тому, що в українській літературній мові взяла гору національна, народна стихія. Елементи народної мови широко стали проникати в літературні твори XVI-XVIII ст. У становленні українського національного літературної мови велику роль відіграла творчість І. П. Котляревського та особливо Т. Г. Шевченка, який зробив величезний вплив на весь подальший розвиток цієї мови.

Що стосується білоруського національної мови, то в його розвитку провідну роль відігравали центральні говори південно-західного району Білорусії, на території яких розташований Мінськ.

У XVI-XVII ст. білоруська писемність розвивається досить інтенсивно. На початку XVI в. білоруський просвітник Г. Скорина здійснив перші переклади церковнослов'янських книг. До цього часу проникнення білоруської мови в писемність була обмежена, так як в якості письмових мов тут виступали не тільки білоруський, але і церковнослов'янська, польська й латинська мови.

Білоруська мова вживався тільки в юридичних документах. Тому виникла задача поширити вживання рідної мови і в інші сфери писемності. Проте надалі історична обстановка склалася так, що білоруська мова не отримав широкого застосування в писемності. Посилення польсько-шляхетської влади і реакційна політика католицизму привели до повного витіснення білоруської мови і з юридичної сфери, а в 1696 р. він взагалі був заборонений. Відродження білоруської культури та білоруської мови почалося після возз'єднання білоруських земель з Росією в 1772 і 1793-1795 рр.. Протягом XIX в. робилися спроби закріпити білоруську мову в писемності. Однак царський уряд не дозволяв білорусам користуватися рідною мовою в суспільному та державному житті. Національна боротьба білорусів особливо посилилася після 1905 р. У цей час такі поети, як Я. Кількість ас і Я. Купала створюють твори рідною мовою і тим самим закладають основи сучасного літературної білоруської мови.

Розвиток і українського, і білоруського національних читературних мов було сильно затримано реакційної національною політикою царського самодержавства. Українці та білоруси до 1917 р. не мали власної державності; українська і білоруська мови не вважалися навіть мовами: вони оголошувалися «прислівниками» російської мови; їх використання в суспільному і державному житті заборонялося.

Тільки після Великої Жовтневої революції українці і білоруси отримали самостійну державність, а українську і білоруську національні мови - всі умови для свого розвитку.

У мовній структурі сучасних східнослов'янських мов є цілий ряд загальних особливостей, що відрізняють їх від мов південних і західних слов'ян. В області фонетики такими общевосточнославянскімі особливостями, наприклад, є: 1) наявність повноголосся, тобто поєднань-оро->-оло-,-ере-в коренях слів між приголосними при сполученнях-ра-, ла-,-ре -ле-у південних і-ро-,-ло-,-ре-,-ле-у західних слов'ян. СР рос. і укр. ворона, молоко, берег; білоруського. Варона, Малаков, бераг; болг. вран, мляко бряг; польськ. т1еко, brzeg ; 2) наявність про на початку слова при je в інших слов'янських мовах. СР рос. осінь, укр. осін', білоруські. восен', болг. Есень, чешок, jesen , 3) вимова ч і ж на місці спільнослов'янських tj , kt , dj при s ' t \ z ' d ' у південних і з, dz у західних слов'ян . СР рос. свічка, сиджу; укр. ceiuna , сиджу, білоруські. свічка, сяджуібоят. свещі {<^ свешт), саждам; польськ. iweca , sadzati і т. п. В області морфології східнослов'янські мови об'єднуються: 1) вживанням форм на-ам,-ами,-ах у дат., твор. і пропоз. пад. мн. ч. всіх типів відмінювання іменників при повному або частковому збереженні стародавніх слов'янських відмінностей цих форм у різних типах відмінювання в інших слов'янських мовах: Ср, наприклад, рос., укр., білоруських. столам, будинкам, кісткам і чешок, stolum , domom , Kostem ;

2) відсутністю коротких форм займенників, відомих в деяких відмінках в інших слов'янських мовах: наприклад, у чеській мові, ср чешок, ті, ге, її (вин. пад.), mi , ti , si (дат. пад.); 3) наявністю закінчення т або т у 3-му особі од. і мн. ч. дієслів теперішнього часу при відсутності його в інших слов'янських мовах. СР рос. точить, укр. точити, білоруські. точиць і чешок, prosi , Сербської. і т. п. Є й деякі інші риси такого ж типу в області морфології. В області лексики можна виявити цілий ряд типово східнослов'янських слів, відсутніх у південних м західних слов'ян. До таких общевосточнославянскім словами відносяться, наприклад, хороший, сорок, дев'яносто, собака, ківш, галка, снігур, зовсім, яосде та ін

Сучасні східнослов'янські мови близькі між собою в такій мірі, що росіяни, українці та білоруси можуть відносно вільно розуміти один одного, незважаючи на те що в мові кожного з цих народів ясть специфічні слова і вирази, граматичні форми і синтаксичні конструкції, а також звуки і поєднання звуків.

Найбільш стійка частина словникового складу, в яку входять назви найближчих родичів, найменування частин людського тіла, назви пір року, явищ природи, найменування основних дій і якостей і т. п. - виявляється однаковою у всіх східних слов'ян.

Однак поряд з цим в російській мові є слова, яких немає ні в українському, ні в білоруській мовах. До них відносяться, наприклад, селянин (укр. селянин), дуже (укр. Дуже, білоруські. Вельмг), злодій (укр. злодш, білоруські. Злодзей) та ін З іншого боку, в українській мові є такі слова, яких немає в російській: наприклад, дитина в значенні 'дитина 5 , година' година ', хмара з хмара>. Точно так само і в білоруській мові можна знайти слова, відсутні в російській: наприклад, питаць в значенні Опитувати \ тсьментк 'письменник \ радзЬма батьківщина 5 , плин'' теченіе'і т. п.

В області фонетики та морфології точно так само, поряд із загальними є і такі явища, які відрізняють різні східнослов'янські мови один від одного. При цьому взаємини між окремими мовами східних слов'ян різні.

Так, наприклад, російська мова відрізняється від української та білоруської мов такими рисами в області фонетики: 1) у російській мові є два тина освіти дзвінкого задньопіднебінних приголосного: вибуховий г і фрикативний х; в українській та білоруській наявна гортанне придих, або фарінгальний звук h : СР рос. гусак - укр. кус' і білоруського. кус'; 2) у російській мові є поєднання-ро-,-ло-,-ре-,-ле-в коренях слів між приголосними, тоді як в українській та білоруській тут виступають поєднання-ри-,-ли-,-ри- ,-ли-: СР рос. кришити, ковтати, тривога, сльоза; укр. Крішіто, глітаті, тривога; білоруського. кришиць, глитать, сляза \ 3) у російській мові вимовляються поєднання м'яких зубних і шиплячих з /, а в українській та білоруській - довгі м'які зубні та шиплячі: СР рос. плаття, суддя, жмути укр. Платт, суддя; білоруського. плацце, клоччи. В області морфології такими рисами відмінності є: 1) відсутність особливої ​​звательной форми в російській мові при її наявності в українському і білоруському: укр. брате!, синку!] Білоруський.: брате!] 2) відсутність в російській мові чергування задньопіднебінних к, г, х зі свистячими ц, з, с у відмінкових формах деяких іменників за наявності цього чергування в українській та білоруській мовах: СР укр. рука - рущ, нога-нозЬ, соха- cod , білоруського. р?? Ка-руце, нага-назе, саха-сасе.

У числі особливостей в області фонетики та морфології, які зближують російську мову з білоруським на відміну від українського, є, наприклад, такі: 1) збереження споконвічних про і е в нових закритих складах (що з'явилися після втрати редукованого звуку в наступному складі) в російській і білоруській мовах при вимові на їх місці і в українській: СР рос. ніс, стіл] Білоруський. ніс, стіл] укр. Hie , сти] 2) смяг-чення парних твердих приголосних перед е в російській і білоруській мовах при збереженні їх твердості в українському: СР рос. д'ень, вечір] Білоруський. д'з'ен', в'ечар] укр. день (тобто день), ee 4 ip (вечір); 3) відсутність в російській і білоруській мовах такої характерної для української мови форми майбутнього часу, як пісатіму, носітіму, робитиму і т. п. і ін

Нарешті, дві особливості відрізняють білоруську мову від російської та української. Перша з них - наявність тільки твердого р в літературному білоруською мовою і в південно-західних говорах цієї мови: СР рос. радий і ряд, гра і бруд, укр. радий і ряд, грата і бруд-білоруські. радий (радий і ряд), грації та Граза і т. п. Друга - наявність у білоруській мові так званого дзекання і цекання, тобто вимови м'яких д і т зі свистячим призвуком: СР рос. дід, тихо, укр. did , mixo - білоруські. Дзедо, щха.

В області фонетики російська літературна мова характеризується наступними найважливішими рисами. У ненаголошених складах голосні а, о і е не розрізняються: на їх місці вимовляється один короткий слабкий голосний: у першому предударном складі після твердих приголосних - короткий звук а, а після м'яких - і е (звук середній між і і е): наприклад, будинок-да-ма у н'ос-ні е су. В інших ненаголошених складах на місці голосних а, о, е після твердих приголосних вимовляється дуже короткий слабкий голосний з нечітко артикуляцією, наприклад, дав-д'л'і е ко, ліс-льсавод.

Система приголосних російської літературної мови спочиває на протиставленні двох співвідносних рядів цих звуків: глухих і дзвінких (п-б, т-д, з-з і т. д.), твердих і м'яких (п-п ', т-т \ с-с і т. д.). Парні глухі і дзвінкі розрізняються в кінці слів і перед парними ж глухими і дзвінкими: на кінці слів і перед глухими дзвінкі оглушаются, а перед дзвінкими глухі озвончаются. Наприклад, зуб (ЗУП), зубів (зубоф).

В області морфології для російської літературної мови характерна втрата звательной форми і вживання замість неї називного відмінка.

У рід. п. од,. ч. прикметників чоловік. і СР р. закінчення-ого вимовляється як-ово,-ево: Краснова, сйнево (те ж саме спостерігається і в неособистої займенниках: ковбой, твоевб, нашевб). Коротка форма прикметників не змінюється за родами, числами, відмінками і виступає в якості іменної частини складеного присудка.

В якості форми минулого часу дієслова виступає колишнє причастя на л, що змінюється в од. ч. за родами і має форми од. і мн. ч. {писав, писав, писав, писали). Інфінітив закінчується на-ти під наголосом і на ~ ть без наголосу (нести, писати); крім того, дієслова з основою на задньопіднебінних мають інфінітив на-чь (типу берегти).

Специфічною особливістю словникового складу російської літературної мови, на відміну від українського і білоруського, є те, що в ньому зміцнилися багато слова церковнослов'янського походження або слова, що мають церковнослов'янські особливості у вимові (наприклад, ворог, тягар, час, морок, полон, солодкий-з неповноголосні за походженням старослов'янськими поєднаннями; скорочувати, повертати, звіщати, одяг, нужда, ворожнеча-зі звуками? ^ і жд старослов'янського походження).

Лексика російської літературної мови характеризується також наявністю в ній цілого ряду запозичених слів, що з'явилися в російській мові в різні періоди його розвитку і відображають історичні зв'язки російського народу з іншими народами. До найбільш древніх (XII-XIII ст.) Відносяться запозичення з тюркських мов (наприклад, сіряк, башмак, комора, повітка, кибитка, аркан, локшина, розгардіяш і ін) * Це були слова, що позначають по перевазі назви одягу, тварин, рослин, домашнього начиння і т. п.; запозичувалися вони усним шляхом. Навпаки, стародавні грецькі запозичення проникали в російську мову книжковим шляхом і ставилися здебільшого до церковних понять (наприклад, ікона, Євангеліє і ін) »але також і до побутових поняттями (наприклад, лялька, вітрило, ліхтар). У більш пізні епохи в російську мову проникали слова з фінських (пурга, тундра, морж), скандінавських (батіг, гак, ябеда), іранських мов (гиря, мішень, шакал), з латинської, італійської, німецької, англійської, французької та інших мов. Особливо багато запозичень в російській мові з'явилося в петровську епоху. Треба мати на увазі, що багато запозичення виявляються і в російській топонімії (СР наприклад, назви географічного характеру з суфіксом - ма: Тот'ма, Кі-нешма, Бугул'ма і т. п. - фінського походження).

Сучасна звукова та граматична система української мови характеризується рядом специфічних особливостей. До них, зокрема, відноситься вимова і (орфогр. i ) на місці про ж е в нових закритих складах («СТГ, хлЬб), зміна давньоруського дифтонги видання в і (орфогр. i ) (п'ті- cnieamu ) та ін

В області фонетики українська літературна мова має ряд особливостей, що відрізняють його від р?? Сского мови. У ненаголошених складах голосні не послаблюються і не збігаються в одному звуці, як це спостерігається в російській мові. Інакше кажучи, українська мова не знає акання. Важливою особливістю української мови є чергування о та е з і, яке виникло в результаті зміни споконвічних про ж посл ^ падіння редукованих звуків в нових закритих складах (наприклад, нос' ^> ніс ^> тс, печ' ^> печ ^> тч); у відкритих складах про ж збереглися без зміни: ср збрешемо, укр. тс-носа, ст1л-столу, тн'-коня, тч-печі, тч-ночі, шЬст'-шести і т. д. Цій особливості не знають ні російська, ні білоруська мови.

У співвідношенні глухих і дзвінких теж є деякі особливості: в українській мові глухі озвончаются перед дзвінкими, але в той же час дзвінка не оглушаются перед глухими і на кінці слів, що спостерігається в російській мовою.

Українська літературна мова має фарінгальний приголосний /г, відповідний російському г, дзвінкі Co-art дз, дж, відповідні глухим ц, ч \ він характеризується м'яким ц і твердим ч.

В області морфології українська літературна мова близька російській. Однак на відміну від останнього в українській мові в імен іменників з основою на задньопіднебінних к, г, х у відмінкових формах спостерігаються чергування цих приголосних зі свистячими ц, з, с (рука-в рущ, нога-на H 03 i , муха-род. пад. мусг). У виразі категорії одухотвореності є також особливості, не властиві російській мові. Так, у множині ця категорія виявляється тільки у слів, що позначають людей, тоді як у слів, що позначають тварин та інші одушевлені істоти, категорії одухотвореності може і не бути (наприклад, пасти корови і пасти Kopie , noimu кіт ж noimu коней).

При розподілі всіх дієслів на два дієвідміни по наявності тих же закінчень у 3-му особі мн. ч., що і в російській мові, в українській в той же час дієслова 1-го дієвідміни в 3-м особі од. ч. не мають закінчення т: несе, каже, травні і т. п. Форми майбутнього часу дієслів недоконаного виду можуть виступати або як складні (що утворюються поєднанням допоміжного дієслова буті й інфінітива: буду писати, будемо робити і т. п.), або як складові, утворені приєднанням до інфінітива суфікса-ч ж особистих закінчень 1-го дієвідміни: робитиму, робитиму, роби-тімемо, робітімут1. У наказовому способі є форми 2-ї особи од. ч. і 1-2-го осіб мн. ч.: бери-бергмо-берЬт' або глянь-глян'мо-гляньте. Як і в російській мові, в українському інфінітив може закінчуватися на-ти ж-ть, але, на відміну від російського, розподіл цих форм не залежить від наголосу; при цьому в українській мові частіше вживаються форми на-ти, які спостерігаються і в дієслів з основою на задньопіднебінних приголосні: могшая, Пектен, ляжте і т. п.

На відміну від російського, українська літературна мова майже не знає церковнослов'янізмів. Словами церковнослов'янської походження або вимовляє з церковнослов'янськими особливостями в українській мові відповідають споконвічно східнослов'янські освіти: ср укр. солод-кий (при російською солодкий), ворог (при рос. ворог), скоротіті (при рос. скоротити), беремо (при рос. тягар) і т. д. Особливо слід відзначити наявність в українській мові слів польського походження : наприклад, цтавій 'цікавий 5 , рахунок' рахунок 5 , родзинки 'родзинки 5 , хвилини' хвилина 5 і деякі інші, а також запозичень з румунської мови: наприклад, хап 'козел 5 , бріндза' солоний овечий сир 5 , дзема 'м'ясна юшка 5 та ін

Специфічними рисами сучасного білоруської літературної мови є недіссімілятівное акання, тобто вимова на місці а, о, е в першому предударном складі завжди звуку а (на відміну від північно-східних діалектів , де вимова голосного в першому предударном складі залежить від якості ударного гласного); тверде р відповідно до твердим і м'яким р в інших східнослов'янських мовах (бяроза) і деякі інші.

Білоруському мови, як і російської, властиве акання. При цьому в білоруській мові, на відміну від російського, акання закріплено і на листі.

У співвідношенні глухих і дзвінких приголосних в білоруській мові немає принципових відмінностей від російської мови, за винятком того, що звук у на кінці слів і перед глухими приголосними змінюється не в ф, а в у: гало у ка, гарадбу і т. п. В області приголосних специфічної білоруської особливістю є «цекання» і «дзекання», тобто вимова м'яких т і д як аффрікат ц і дз: щха, ланцюг, Дзедо, дзела і т. п. Точно так само специфи чеський особливістю білоруської літературної мови є відсутність м'якого і вимова тільки твердого р: бераг, рабта, радий (ряд), граз', ​​куру (палю) ЖТ. п. Білоруська мова характеризується фарінгальним h твердими шиплячими (у тому числі год і гач) і ц.

В області морфології білоруську мову близький російському, а по деяких особливостей схожий з українською мовою. У білоруській мові іменники мають три роди і два числа, як у російській мові, але зберігають залишки звательной форми, як в українському.

Як і в українській мові, в білоруському у відмінюванні іменників з основою на задньопіднебінних спостерігається чергування к, г, х зі свистячими ц, з, с. Що ж стосується дієслова, то і тут система в цілому збігається з системою російської мови, однак в той же час дієслова 1-го дієвідміни в 3-м особі од. ч., як і в українському мовуе, не мають закінчення т (бяре, зелянее). Інфінітив в білоруському літературній мові закінчується на-ц'або-ци, в залежності від кінцевої голосної або приголосної основи: крім того, дієслова на задньопіднебінних мають закінчення-чи: пячи, бячи або магчи, бегчи.

Також, як і в українській мові, в білоруському літературній мові мало поширені церковнослов'янські слова або слова в церковнослов'янської огласовці (наприклад, салбдкг, малбдши та ін). Нарешті, білоруська мова, як і українська, має в своєму словниковому складі ряд запозичень з польської мови (наприклад, Menaeima 'саме 5 , здарицца' трапитися 5 , уласни 'власний 5 , трунак' напрямок 5 та ін ) і запозичень з інших мов, отриманих в більшості випадків за посередництвом російської мови.