Найцікавіші записи

Балтійські мови
Етнографія - Народи Європейської частини колишнього СРСР

Державна мова Литовської РСР-литовський, і державна мова Латвійської РСР - латиська, є в даний час єдиними живими представниками колись більш обширної балтійської групи індоєвропейських мов. З неіснуючих нині мов краще за інших відомий лінгвістам давньопруське (язик балтійських племен прусів, що населяли східну Пруссію), який остаточно зник до початку XVIII ст. в результаті завоювання прусської території Тевтонським орденом у XIII в. Крім прусських особистих імен, а також географічних назв, збереглися писемні пам'ятки давньопруське мови: Ель-бінгскій німецько-прусський словник, складений в XIV в., Список прусських слів (у кількості 100), що міститься в хроніці Симона Грунау (початок XVI ст.) , і катехізиси 1545 і 1561 рр..

Вельми мізерні відомості про інших зниклих мовах і діалектах (окремі слова в латинських, німецьких, польських, російських документах) частково заповнюються дослідженням їх відображень у діалектах сучасних мов Латвії та Литви і в першу чергу топонімічними даними.

збереглися до теперішнього часу географічні назви балтійського походження в ряді випадків допомагають більш-менш точної локалізації стародавніх балтійських діалектів. До западнобалтійской групі, поряд з вже названим давньопруське мовою, відноситься близький до нього мову ятвягів (зник у VII ст.), Який деякі лінгвісти вважають навіть діалектом прусського мови. За історичними свідченнями XI-XIII ст., Ятвяги (літ. jotvingai , Ятвязь російських літописів) жили на північ від р.. Нарев, в районі Білостока і Сувалок і в південній Литві на захід від Німану. Раніше межа розселення ятвягів проходила, ймовірно, південніше. Мови куршей (літ. kursiai , лтш. Kursi , kursi \ корс' російських літописів; лат. Cori , Chori в шведських документах VII в.), селів (літ. seliai ), земгалів (літ. ziemgaliai , лтш. zemgali ] зімігола Повісті Тимчасових років) та інших відносять до восточнобалтійской діалектної групі. Куршській мова, яка, як вказують історичні свідчення XIII в., ^ Був поширений на балтійському узбережжі в західній частині сучасної Латвії (Курземе) і Литви (район Клайпеди), зник на рубежі XVI-XVII ст. у зв'язку з асиміляцією куршей латишами і литовцями. Ономастичні дані, збережені в документах того часу, «куронізми» сучасних латиських і литовських діалектів, а також топоніми Куршського походження дозволяють характеризувати Куршській мову як перехідний між литовським і латиською. Певну схожість його з давньопруське мовою пояснюють стародавніми зв'язками куршей і прусів. Мова близьких південно-східних сусідів куршей-селів, поглинених до початку XV в. латишами і частково литовцями, був, мабуть, близький Куршская. Мова земгалів, розчинився в латиською (і почасти в литовському) до XV в., Виявляє велику схожість з сучасним латиським. Цілий ряд балтійських діалектів існував також на території верхнього Подніпров'я і далі на схід, аж до правих приток верхньої Волги і верхів'їв Оки. Нещодавно на підставі лінгвістичного аналізу назв водойм верхнього Подніпров'я висловлено припущення, згідно з яким балтійське населення цієї території не відступало на північний захід по мірі просування східних слов'ян на північ, як думали раніше, але збереглося тут у вигляді окремих острівців і після проникнення слов'ян, поступово засвоюючи їх мова і в свою чергу залишаючи сліди в мовних і етнографічних особливостях нового населення цього району. Вивчення гідронімів призвело до гіпотези, по якій стародавні балти жили також на Сеймі. Це могло б пояснити раніше незрозумілі факти балто-іранських лексичних сходжень (сліди перебування балтів та іранців на Сеймі встановлені). Крім того, з'явилися підстави припускати, що окремі групи балтійського населення переходили в південному напрямку за р. Прип'ять, яка раніше вважалася південною межею древньої балтійської території.

Стародавні мовні контакти балтів з фіно-угорськими племенами, що оточували їх з півночі та сходу, відбилися в численних балтійських запозиченнях в угро-фінських мовах - як західних, так і волзьких. Форма і значення цих запозичень (серед них-скотарські, землеробські, релігійні терміни, назви рослин, тварин, вимірювання часу, імена спорідненості і т. п.) дають підставу вважати їх вельми старими - багато хто з них увійшли в фінно-угорські мови у II тисячоріччі до н.е.

Мовні взаємодії балтів з германцями і слов'янами знайшли відображення в германських і слов'янських запозиченнях в балтійських мовах (в значно меншій мірі-у запозиченнях зворотного напрямку).

З усіх індоєвропейських мов найбільшу схожість з балтійськими мовами виявляють слов'янські. З приводу взаємини між цими мовами висловлювалися найрізноманітніші точки зору. Відзначимо найбільш сучасні. Відповідно до першої з них, слов'янські і балтійські мови походять від різних праіндоєвропейської діалектів, але пізніше зблизилися один з одним (час, причини і характер цього зближення визначаються по-різному). Згідно з другою, слов'янські і балтійські мови входили в єдину праіндоєвропейської діалектну область, зруйновану в зв'язку з виділенням з неї праслов'янських діалектів. Ця остання точка зору, мабуть, найпереконливіше пояснює глибоку близькість балтійських і слов'янськи?? мов, хоча слід зазначити, що складна «бал-то-слов'янська проблема» в даний час ще далека від свого остаточного вирішення.

Сучасні латиська і литовський мови належать до східної групи балтійських мов. Вони виникли в результаті тривалого і складного етногенетичного процесу. Провідну роль в утворенні латиської народності грали латгали і участь у ньому брали групи куршей, земгалів, селів, лівів і ін У етногенезі литовців найважливішу роль зіграли ж-Майті і Аукштайтії, а також частина ятвягів, земгалів, куршей і селів.

Литовська мова розпадається на дві основні групи діалектів: ж-майтскіе, або «ніжнелітовскіе» ( zemaicq ) , охоплюють північно-західну частину Литви, і аукштайтскіе, або «верхнелітовскіе» ( aukstaicif ), серед яких виділяються західно-аукштайтскіе говірки (на основі південних говорів цієї групи склався литовський літературна мова), среднеаук-штайтскіе і восточноаукштайтскіе, а також діалект дзуки, поширений в південно-східній Литві і розділяє ряд особливостей із суміжними білоруськими та польськими говорами. Деякі особливості Жемайтії-ських діалектів дають підставу вважати їх як би перехідними від Аукштайтію-ських говірок до сусідніх латиським.

Високий ступінь діалектної диференціації характерна і для латиської мовної області. У латиській мові розрізняють три головні діалектні групи: східні, або «верхні» ( augszemnieku ), говори центрального, або средвелатишского, діалекту ( vidus ), що послужили основою літературної мови, і західні, чи тамскіе ( tamnieku ), діалекти узбережжя Балтійського моря, що включають лівскіе говірки (з фінноязичних впливом).

Литовці й латиші користуються латинською графікою, вживаючи для позначення деяких звуків додаткові (діакритичні) знаки при латинських буквах. Найдавніші пам'ятники литовської та латиської писемності - переважно переклади текстів духовного змісту - з'являються з XVI в., У зв'язку з боротьбою лютеранства і католицтва. Перша литовська книга - лютеранський катехізис Мажвідаса була видана в 1547 р.; перші книги латиською мовою - католицький катехизм Ка-нізія і лютеранський катехізис (в перекладі Рівія) - в 1585 і 1586 рр.. Литовські твори богословської літератури XVI-XVII ст., Написані на різних діалектах, цікаві пильною увагою їх авторів до мови. У передмовах і додатках до деяких таким текстам міститься полеміка з мовою інших сучасних творів того ж жанру. Значення латиських пам'ятників цього періоду, що створювалися переважно німецькими пасторами, обмежена у зв'язку з тим, що їх автори - особи не латиського походження. Період світської літератури починається з XVIII в. У Латвії його початок пов'язаний з ім'ям Г. Ф. Стендер. У Литві першим великим письменником був К. Донелайтіса. Сучасні літературні мови формуються в Латвії та Литві в кінці XIX-початку XX в. Визначну роль у боротьбі за нормалізацію литовської мови сигряла діяльність Й. Яблонскіса. Активними борцями ; за створення загальнонаціонального латиської мови були «младолатиші» (зокрема, поет і мовознавець Ю. Алунан, письменник А. Кронвалд та ін), подальший розвиток латиського літературної мови пов'язане з творчістю великого латиського поета Яна Райніса.

Литовський і латиська мови характеризуються значною близькістю в області фонетики, граматики і лексики. Обидві мови (особливо литовський) зберігають велику кількість вельми архаїчних рис, що робить їх дуже цінними для порівняльно-історичного мовознавства.

Для фонологічних систем обох мов характерно виняткове багатство вокалізму, пов'язане з наявністю як коротких, так і довгих голосних, великої кількості дифтонгів і політоніческого наголоси. Подібність між литовською і латиською системою вокалізму проявляється в майже однаковому інвентарі голосних фонем. Однак інтонаційні системи не тотожні один одному: литовська мова розрізняє спадну і висхідну інтонації довгих складів (так, лит. Mielas - з низхідній інтонацією - значить з милий 5 , a mielas - з висхідною інтонацією - З гіпс \ juosta - з низхідній інтонацією - з пояс \ a juosta - з висхідною інтонацією - 'чорніє 5 і т. п.), в той час як в літературному латиською мовою розвинулася тричленна система, розрізняє тривалу, спадну і переривчасту інтонацію (СР лтш. lauks - тривала інтонація-'поле 5 і lauks - спадна інтонація -' білолобий 5 ; liels - переривчаста інтонація-'гомілку 5 і liels -тривала інтонація - 'великий 5 ; rlt - тривала інтонація-' ковтати 5 і rit -переривчаста інтонація - 'завтра 5 і т. п.).

На відміну від литовської мови, що зберіг давнє рухливе наголос, латиську мову характеризується постійним місцем наголосу (на першому складі). Суттєвою особливістю литовського консонантизму являє * ся наявність подвійного ряду твердих (непалаталізованних) і м'яких (палаталізованих) приголосних. В системі латиських приголосних, навпаки, відсутня регулярне протиставлення твердості і м'якості. Серед особливостей латиського консонантизму можна відзначити наявність среднеязичних (палатальний) приголосних.

Литовському і латиської мови властиво чітке розрізнення двох основних морфологічних класів: кл?? ССА імені та класу дієслова, характерне взагалі для всієї індоєвропейської мовної сім'ї. Специфічною рисою восточнобалтійскіх мов, що відрізняє їх не лише від ряду індоєвропейських мов, але і від їх найближчого родича - давньопруське, є втрата середнього роду (в литовській мові середній рід сох-раняетсяу прикметників і дієприкметників в самостійному вживанні). Балтійські мови, як і слов'янські, виявляють тенденцію ідентифікувати рід з певним типом відмінювання. У литовською мовою співвіднесення протиставлення чоловічого і жіночого роду із протиставленням певних основ проводиться з більшою послідовністю, ніж в латиською (СР наприклад, протиставлення іменників зі старою основою на - ( i ) o -, а також на-і-, що належать до чоловічого роду, іменником зі старою основою на - ( i ) a - і -2 -, у своєму величезному більшості приналежним до жіночого роду).

Категорія числа формується як у литовському, так і в латиській мові протиставленням двох форм: однини і множини. Двоїна перестало бути живою категорією і знаходиться на шляху до повного зникнення. У порівнянні з сусідніми слов'янськими мовами спостерігається більш широке поширення так званих Pluralia tan - tum -іменників, що вживаються звичайно тільки у множині, часто відповідних так званим Singularia tantum (іменником, зазвичай вживається тільки в однині) слов'янських мов (пор., наприклад, лит. avizos , лтш. auzas -букв. з вівси 5 , рос. з овес 3 ; лит. linai , лтш. Uni - букв. з льони 3 , рос. з льон 3 ; лит. dUmai , лтш. dUmi - букв. з дими 5 , рос. з дим 3 і т. п.).

Для прикметника в литовському і латиською мовами характерна наявність двох форм (і відповідно двох способів схилення): простої та складної, або займенникової. Освіта займенникової форми прикметника, що дуже нагадує відповідне новоутворення слов'янських мов (пор., наприклад, лит. Baltasis - местоім. Форма прикметника з білий 5 з baltas 'білий 5 + jis з він } , рід. п. од. ч. baltoljo з balto «білого»-f-jo «його» і т. п.), відбулося, однак, як показали новітні дослідження, порівняно недавно, вже в період існування литовського і латиської мов.

Спільною особливістю відміни обох балтійських мов є збереження для деяких парадигм особливої ​​звательной форми. Система відмінювання в литовській мові при значній схожості з системою латиського відміни відрізняється від неї в загальному більшою морфологічної складністю.

У литовською мовою в усіх типах відмінювання мається, принаймні, шість особливих відмінкових форм: називного, родового, давального, знахідного, інструментального та місцевого відмінків, а у більшості іменників однини ще й спеціальна-сьома-клична форма. Крім того, литовська мова зберігає ще три, правда, що виходять з ужитку форми: іллатів, аллатів і Адесса. Латиське ж схилення розрізняє від п'яти до шести форм, так як в од. числі інструментальний відмінок збігся з знахідному, а в множині - з давальним, а особливу звательную форму мають лише іменники чоловічого роду в од. числі.

Литовська мова, крім іменного та местоименного, має спеціальний тип відмінювання (ад'єктивних) для невизначеної форми прикметника і дієприкметника, числівників і більшості займенників. Латиське схилення розпадається всього на два типи: іменний і займенниковий.

Клас дієслова в обох мовах характеризується наявністю категорій особи (тільки для особистих форм), числа, часу, застави, виду і способу.

До неособистим дієслівним формам ставляться інфінітив, різні причетні освіти і супін (відмираюча в литовському і зникла в латиською літературній мові форма, жива ще в деяких діалектах).

Специфічною особливістю балтійських мов є нерозрізнення числа в 3-му особі всіх особистих форм. Характерним новоутворенням литовської мови (точніше, верхнелітовской групи діалектів) є проста форма минулого багаторазового часу.

Загальною балтійсько-слов'янської інновацією є зворотні дієслівні форми. Цікава особливість балтійських мов складається в збереженні неніі поворотній частинки в віддієслівних іменників, утворених від зворотних дієслів (СР лит. Mokymasis з вчення, вивчення 5 від струму t is 'учітьсялтш. maclsanas з навчання, вчення 5 від відповідного поворотного дієслова macities і т. п. )

В категорії виду балтійські мови виявляють певну сход * ство зі слов'янськими, хоча в останніх вона розвинена набагато більше.

Латиська мова характеризується досить багатою системою нахилень:. крім дійсного, наказового та умовного, розрізняних і в литовському дієслові, латиська дієслово має ще спеціальні форми повинен-ствовательного (дебіт) і пересказочного ( або відносного) нахилення (останнє вживається при передачі непрямої мови для вираження неповної достовірності події). Тут заслуговує на увагу подібність із неспоріднениместонською мовою за відсутності паралелей у литовському, з одного боку, і у фінському-з іншого, в яких вживаються у відповідних випадках різні причастя (СР, наприклад, лтш. viyis esot atnacis з він, кажуть, прийшов 5 і ест. ta olevat tulnud 5 із той же>).

Подібність литовського і латиської мов особливо наочно проявляється в лексиці, яка поряд зі словами загальноіндоєвропейський фонду (варто спеціально підкреслити разючу збереження старої індоєвропейської лексики, яка є важливою особливістю словника балтійських мов) і общебалтійского словами , містить велику кількість слів, спільних лише для восточнобалтійскіх мов. Найбільш тісні лексичні зв'язки існують між балтійськими і слов'янськими мовами. Крім загальних лексичних елементів, в словнику балтійських мов відзначено безліч сотень слов'янських запозичень, в першу чергу - восточносла Вянскя, як старих (фонетичний вигляд деяких запозичених з давньоруського слів з достовірністю свідчить, що вони проникли в балтійські мови, в усякому разі, не пізніше X в. - Ср, наприклад, лит. pundas , pundus з ін-рос. пЖд'> пуд, лит. lenkas з поляк> = ін-рос. лАх' ит. п., тобто запозичені в той час, коли в російській мові ще існували носові голосні ), так і більш нових (починаючи з XVIII в.).

Латиська мова відрізняє від литовського також велика кількість за-імствованій Р1з прибалтійсько-фінських діалектів.

В обох балтійських мовах є інтернаціоналізми, часто запозичені через посередництво російської чи польської мов. Разом з тим для обох мов характерна тенденція використовувати для позначення нових понять, що виникли в останні десятиліття, власні лексичні засоби і власні словотворчі можливості, причому в багатьох випадках семантичне калькування предпочитается прямому лексичному запозиченню.