Найцікавіші записи

Сільське господарство латишів
Етнографія - Народи Європейської частини колишнього СРСР

Протягом багатьох століть основними заняттями латишів були землеробство і тваринництво. У період феодалізму земля була власністю німецьких поміщиків. Латиські селяни зобов'язані були працювати на панщині, а також сплачувати поміщику оброк натурою. Основною частиною натуральної ренти було зерно. Крім того, в рахунок ренти йшов худобу, масло, домашня птиця, мед, шкіри, хутра, ремісничі вироби і т. д. У другій половині XV в. оформилися різноманітні грошові повинності, наприклад поземельний грошовий внесок «з сохи», тобто в залежності від величини наділу, так звані вакковие гроші, і перш сплачуються кожним селянським господарством у вигляді внеску на частування посадових осіб, які приїздили для збору данини або феодальної ренти .

латиші Поля оброблялися по трипільної системі. Однак поряд з нею в Відземе і місцями в Латгалії ще на початку XIX ст. існував лісової переліг і палили кубиші ( tyuteli , fyutes , sutyi ). У кінці XVIII в. висівали головним чином жито, ячмінь, овес, гречка, льон, коноплі, горох і боби. На суглинних грунтах Курземе і Земгале сіяли і пшеницю. Врожаї були низькими (в середньому сам-3-5), тільки підсік давали в перші роки врожай сам-10-12. Причиною низьких врожаїв були недолік добрив і примітивність знарядь - оре поля сохою, боронувати дерев'яною бороною. Соха (ярЦі arkls ) по всій Латвії мала майже однакову конструкцію, відмінності спостерігалися тільки в деталях. Так, сохи розрізнялися за формою рукоятки (ibalsts). На більшій частині Латвії (в Відземе, Земгале і Латгалии) рукоятка - круглої, зігнутої форми, але в Курземе - прямокутна, з отворами на кінцях для рук орача. Відомі відмінності спостерігаються і в розмірах колишній Рассохи. У Латгалии, Відземе, Земгале довжина колишній - близько 50 см, а в північній Курземе - 78-93 см. Відмінності у формі лемешів визначалися характером грунтів. На Земгальская низовини з її глинистими грунтами застосовувалися сохи з перовими лемешами, а в інших частинах Латвії, де переважають суглинки, - з коловими лемешами. На півночі Курземе і в Відземе в деталях сохи і відповідної термінології помітні деякі лівско-естонські елементи - тут застосовувалися довгі голоблі ( ilksis ), кільцеподібні підтяжки ( gredzens ), які в решті Латвії виготовлялися з одного або двох хрестоподібно складених залізних прутів (у XVIII ст. такі ж підтяжки виготовлялися із прутів горобини, берези або верби). У Латгалії ж помітно східнослов'янське вплив. Тут застосовувалася соха з короткими голоблями; в північно-східній частині Латгалии підтяжки називалися matjugi , matigi (укр. матюки, матигі) \ аналогічні терміни відомі у росіян бувши. Псковської і Тверської губерній. В'юго-східній частині Латгалии і в східній частині Аугшземе назву підтяжок ( zem ~ lenkas , родинно білоруському назвою - «землянки».

При піднятті цілини для різання дерну вживалася так звана подсечная соха, або різак. Він має один леміш, формою схожий на ніж, лезо якого направлено вперед.

Для роздрібнення грунту після оранки застосовувалися різні види дерев'яних борін. Найдавніший тип борони - суковатка. Ще в першій половині XIX ст. вона була поширена в Відземе, Латгалії і в Аугшземе. В, Курземе і Земгале у зв'язку з більш швидким розвитком землеробства суковатка зникла вже в XVII в. На зміну їй прийшла плетена борона, яка в першій половині XIX ст. застосовувалася в Земгале, південній частині Відземе і на південному сході Латгалии. У Курземе її швидко витіснила рамна борона з дерев'яними зубами.

Сівши проводився з кошика, на півночі Відземе сіяли з фартуха.

Сіно в розглянутий період косили косою з довгим косовіщем ( garkate ). Коси за кількістю і формою ручок на косовіще розрізнялися двох типів. Коси першого типу, поширені і в росіян, мали одну рукоятку, що представляє собою дужку ( balziens ),. Обвідна косовіще. Коси другого типу мали дві нагадують по вигляду пальці рукоятки, розташовані на значній відстані один від одного і в різних площинах. Коса першого типу характерна в основному для Латгалії і сходу Аугшземе, коса другого типу застосовувалася переважно в Відземе, Курземе і Земгале. У західній частині Аугшземе, а також у суміжних волостях Відземе і Латгалії зустрічалися обидва типи кіс. У цій зоні нерідко зустрічалася і коса, сочетавшая ознаки обох типів. Вона мала дві рукоятки, як у другого типу, але нижня рукоятка являла собою дужку, характерну для першого типу кіс.

Для збирання врожаю до кінця XIX в. застосовували серп з зубчастим робочим краєм ( sirpis ) і полукосу ( vienroces ). Полукоса відрізняється від коси формою і розмірами. Довжина косовіща близько 70 см, верхній його кінець має природний гачок. При роботі полукосу тримали за цей гачок, а іншою рукою за допомогою маленьких грабель притримували і збирали у снопи скошують хліб. При збиранні жита і ярих користувалися і довгою косою.

Поширення описаних знарядь прибирання мало локальний характер. Так, в кінціXVIII - початку XIX ст. ^ Довга коса застосовувалася головним чином в Курземе. У Латгалии, в Аугшземе, у східній та північній частинах Відземе був звичайний зубчастий серп, а на заході Відземе і в Земгале - полукоса.

Після прибирання селяни приступали до молотити, якої у зв'язку з вологим кліматом передувала сушка снопів в спеціально призначених для цього приміщеннях - клунях. Головними знаряддями молотьби в Латвії в XVIII - початку XIX ст. були ціпи і била. За способом прикріплення головки до рукоятки розрізняються два види ціпів: ціп з жолобком і ціп з отвором, просвердленим у верхній частині головки. Било представляло собою вигнуту палицю. У Латвії в XIX в. були поширені била двох видів: довгі (приблизно 125 см) і короткі (близько 50 см). Перші застосовувалися в основному в Курземе і Земгале, короткі - в Латгалії. Для вимолачіванія льняного насіння в Курземе використовували короткі била. Біло, безсумнівно, більш древнє знаряддя, ніж ціп. У XIX в. била застосовували головним чином у тих випадках, коли треба було зберегти солому для покриття дахів. Снопи оббивали також про лавку або об стіну. Ярові, а іноді й озимі витоптували кіньми.

Після обмолоту для відділення полови користувалися прямокутним решетом ( kratamas restes ), сплетеним з лози. Довгу полову відсівається за допомогою особливих вил ( pelavu daksas , kriza ), що нагадують граблі з довгими плоскими зубцями (31-42 см). Для провеіванія застосовувалися також круглі і овальні решета ( kretuls ) різних розмірів і частоти плетіння.

Щоб відокремити і очистити від бур'янів зерно на насіння, його кидали совком ( laiskina , supllte ). Проте злидні латиських селян була настільки велика, що звичайно вони навмисно залишали в зерні частина полови, яка залишалася потім і в борошні. «Полова хліба», про який співається в багатьох народних піснях, найчастіше все ж не вистачало до нового врожаю, тому навесні селяни голодували.

Застосування тих чи інших знарядь для віяння також пов'язане з певною територією. Так, решета, овальні сита і спеціальні вила поширені в західній частині Латвії - в Курземе і Земгале. Круглі сита і совки застосовувалися в східній частині Латвії: в Відземе, Аугшземе, Латгалії.

Латиські селяни займалися і льонарством; льон був практично єдиною товарною культурою. Обробка льону мала локальні особливості. Так, в Курземе льон після чесання розстеляли на полі для вибілювання, тоді як в інших частинах Латвії спочатку кілька тижнів його вимочували в мочив, а потім вже розстеляли для біління. Чесання льону також проводилося по-різному: в Латгалии кілька в'язок льону зміцнювали в козлах і потім прочісували з допомогою драчки, в інших місцях кожну в'язку окремо оббивали про нерухомо укріплену бійку.

За типами землеробських знарядь та термінології територію Латвії можна розділити на три підобласті: західну, центральну та східну.

Для західної підобласті (Курземе) характерні: особлива форма рукоятки у сохи (прямокутна рама з двома отворами для рук), довга коса для збирання врожаю, тривале збереження била для молотьби і віяння при допомоги овальних решіт і спеціальних вил. У Курземського лівів зберігається звичай брати на сінокіс з собою для кожного косовіща кілька відточених будинку лез кіс. У південній частині Курземе як у формі знарядь праці, так і в термінології відзначається спільність із західною частиною Литви - Жемайтії.

У східній (Латгалия і східна частина Аугшземе) є відмінності в типі коси (косовіще з однією ручкою у вигляді дужки), у формі ціпа (в головці ціпа отвір для мотузки), в деталях сохи (короткі голоблі), в способі чесання льону і особливо - в термінології. Всі ці характерні риси зближують східну латиську сільськогосподарську техніку з російськими, білоруськими і литовськими землеробськими знаряддями феодальної епохи.

Центральна підобласть (Відземе і Земгале) відрізняється застосуванням полукоси і способом віяння зерна (через два або три решета), а також деякими деталями сохи (довгі голоблі, кільцеподібні підтяжки). Разом з тим одні особливості сільськогосподарських знарядь цій області зближують її з західної підобластю (головку ціпа прикріплювали до рукоятки, обмотуючи її мотузкою по жолобку; на косовіще довгої коси є дві ручки, однаковий спосіб чесання льону), інші - з східної (форма рукояток сохи, типи борони). Північна частина Відземе по термінології і формі деталей близька до південних районах Естонії та естонським островам.

Локальні особливості сільськогосподарських знарядь стійко зберігалися в період феодалізму завдяки тому, що селяни самі виготовляли знаряддя праці, і навички та досвід у цій справі переходили від батька до сина. У виникненні відмінностей істотну роль грали система землеробства і грунту. Так, збереженню борона-суковатка в Відземе і Латгалії сприяла та обставина, що тут поряд з трипільної системою аж до початку XIX в. зустрічалася вируб, а також те, що грунт у Відземе піщана. У Курземе і Земгале, де грунт глинистий та мало лісів, суковатка вже в XVII в. замінила плетена борона.

Хоча форми землеробських знарядь в загальному визначаються соціально-економічними умовами і господствующ?? Ої системою землеробства, все ж в зовнішньому їх вигляді, деталях, а також в термінології проявляються певна етнічна специфіка і запозичення у сусідніх народів (лівскіе форма підтяжок і довгі голоблі сохи, що свідчать про. Естонском'вліяніі на півночі Відземе, і більш короткі, ніж в інших частинах Латвії, голоблі в Латгалії, де мало місце сильне східнослов'янське вплив і т. д.).

Землеробські знаряддя в період феодалізму в цілому відрізнялися стабільністю і стали помітно мінятися лише в епоху розкладання феодалізму - з кінця XVIII ст.

Розвиток капіталізму в Західній Європі, розширення внутрішнього і зовнішнього ринку Росії призвели до того, що поміщики Латвії виявилися в значній мірі втягнутими в ринкові відносини. Прагнучи збільшити товарність свого господарства, поміщики все більше розширювали панську оранку, приєднуючи до неї селянські поля, запинаючи пасовища і луки, використовуючи лісової переліг. Разом з тим поміщики шукали шляхів інтенсифікації сільського господарства. Перш за все були зроблені спроби удосконалити трипільної систему, головним чином шляхом застосування різних місцевих видів добрива, кращої обробки грунту, впровадження нових культур (конюшини і картоплі), а також використання зайнятих парів. Всі ці вдосконалення здійснювалися працею латиських селян і означали збільшення панщини.

У зв'язку з тим, що посилена експлуатація селян ще забезпечувала поміщикам порівняно високі доходи, вони утримувалися від більш-менш великих витрат на поліпшення виробництва, наприклад на придбання більш досконалих землеробських знарядь. Тому в кінці XVIII-початку XIX в, робляться спроби удосконалити колишні знаряддя праці.

Поміщики намагалися вдосконалити соху, причому головна увага зверталася на виковку такого відвалу, який відвалював б пласт на всю глибину оранки. Деякі поміщики на початку XIX ст. рекомендували виготовляти соху з широким відвалом, а також робити сошники більш широкими, з загостреними краями, щоб полегшити перевертиваніе дерну і перерізання коренів бур'янів. У зв'язку з цим сільські ковалі почали кувати для селянських сох більш широкі відвали і сошники, ніж у другій половині XVIII в. З метою прискорення обмолоту Ліфляндськая загальнокорисної економічне товариство рекомендувало поміщикам молотильний каток. У першій половині XIX ст. як у маєтках, так і в селянських господарствах широко застосовувався молотильний каток з планками і каток з втулками (шипами).

У зв'язку з подальшим розвитком товарно-грошових відносин спостерігалася певна порайонна спеціалізація у виробництві тих чи інших продуктів. Так, льон на продаж вирощувався в Відземе і Латгалії, а зернові - в Курземе і Земгале. У Відземе в більшій мірі, ніж в інших районах, жито перероблялася на горілку.

Падіння в 20-х роках XIX ст. цін на зерно на зовнішньому і внутрішньому ринках спонукало поміщиків звернути увагу на тваринництво, особливо вівчарство, оскільки утримувалися високі ціни на шерсть. У Латвію почали ввозити меріносних овець. Селяни мериносів не тримали, так як вони були дороги і розпещені. Розведення мериносів все ж привело до деякого поліпшення місцевих порід овець. Були поліпшені і місцеві породи великої рогатої худоби. Потреби тваринництва викликали в поміщицьких господарствах перехід до плодосменний.

30-50-ті роки XIX ст. були переломними в сільському господарстві Латвії: відбувся перехід до грошової ренти і почалося впровадження в маєтках машин (молотарки, віялки, механічні, ручні та кінні льномялкі та ін) - У цей час склалася нова значна група сільського населення, частина сільського пролетаріату - мизние батраки , посилилася диференціація селянства, все ширше ставала прірву між наймитами і «господарями» - орендарями.

Значно пізніше стали набувати нові знаряддя праці селяни. Старі землеробські знаряддя не втрачали свого значення в бідняцьких селянських господарствах і в багатьох господарствах середняків аж до кінця XIX в. і навіть пізніше. Так, соха використовувалась при посадці і підгортанні картоплі; дерев'яні борони, більш легкі, ніж залізні, застосовувалися навесні при боронуванні картопляних полів. Для збирання сіна та зернових широко застосовувалися довга коса, полукоса і серп. Старовинними молотильними знаряддями перестали користуватися тільки на початку XX ст.

Використання в землеробстві машин і найманої робочої сили означало початок капіталістичного розвитку сільського господарства. Оскільки застосування машин у землеробстві вигідно лише при великих масштабах господарства, то поміщики, прагнучи розширити власне виробництво, сотнями зганяли селян з землі. Капітал, необхідний для створення, раціоналізації та спеціалізації великих господарств, поміщики отримували, продаючи частину земель не тільки селянам, але і представникам інших станів. Земля продавалася великими ділянками та за високу ціну і купувати її могли тільки заможні селяни. Велика частина незаможних селян виявилася в рядах безземельних: «місці з тим із середовища латиського селянства виділився шар багатих селян -« сірих баронів », які не менш жорстоко, ніж німецькі барони, експлуатували наймитів і бідноту.

Господарства маєтків і заможних селян розвивалися по шляху раціоналізації. Широке застосування машин і викорис?? Ованіе мінеральних добрив, а також впровадження багатопільної сівозміну сприяли зростанню врожайності. Завдяки вигідному географічному положенню Латвії та сприятливій ринковій кон'юнктурі все більшого значення набувало тваринництво. На початку XX в. породистий худобу з'явився вже і в великих селянських господарствах.

Військові дії в роки першої світової війни та іноземної військової інтервенції заподіяли сільському господарству Латвії дуже великої шкоди. Рілля в перші повоєнні роки займала лише одну шосту земельної площі, причому лише дві третини її були засіяні. Різко впала врожайність, у важкому становищі опинилося і тваринництво.

Латиська буржуазія всіляко прагнула зміцнити своє економічне і політичне панування, але при цьому вона не могла не рахуватися з тим величезним впливом, яке справила Велика Жовтнева соціалістична революція і перемога Радянської влади в Латвії в 1917 -

1919 рр.., оскільки тоді була здійснена націоналізація землі, ліквідовано поміщицьке землеволодіння. Масовий революційний рух і вимога селян надати їм землю, прагнення полегшити великим дворохозяева отримання поміщицької землі, а головне зменшити накал класової боротьби змусили буржуазію у вересні 1920 р. приступити до аграрної реформи. Буржуазна аграрна реформа мала чітко виражений контрреволюційний характер, бо вона відновила приватну власність на землю і певною мірою - також поміщицьку власність. Німецьким баронам було залишено їх рухоме і нерухоме майно в містах, а земельні володіння поміщиків і пасторів обмежені 50-100 га. Господарства сільської буржуазії аграрна реформа не торкнулася, хоча площа деяких з них перевищувала 100 і навіть 200 га. Велика частина батраків і безземельних землі не отримала. За час здійснення реформи були створені 54 тис. нових господарств, які повинні були викупити виділену їм землю протягом 41 року. Після реформи число дрібних господарств (до 2 га) не зменшилося, оскільки буржуазія була зацікавлена ​​в збереженні їх як джерела дешевої робочої сили. Тисячі селянських господарств (особливо володіли земельною площею до 10 га) розорилися, тоді як господарства сільської буржуазії процвітали, отримуючи від держави кредити, всякого роду премії та дотації.

Сільське господарство буржуазної Латвії мало яскраво виражене тваринницький напрям, причому основну роль відігравало молочне тваринництво і свинарство. З метою стимулювання виробництва для сільської буржуазії була встановлена ​​доплата з державних коштів за виробництво масла і розведення беконних свиней. Після введення у 1930 р. зерновий монополії держава закуповувало зерно за твердими цінами. Незаможне селянство не отримувало цих доплат, оскільки в більшості випадків воно не тільки не виробляло товарної продукції, але навіть не могло забезпечити себе хлібом.

Концентрація сільськогосподарського виробництва сприяла застосуванню в селі техніки, хоча буржуазна Латвія продовжувала сильно відставати в цьому відношенні від Західної Європи. У другій половині 30-х років у Данії один механічний двигун припадав на 20 га ріллі, а в Латвії - тільки на 370 га; в 1936 р. в Данії (при меншій площі сільськогосподарського користування, ніж у Латвії) було 6650 тракторів, а в Латвії в 1937 р. - 617.

Паралельно зростанню багатств латиської сільської буржуазії погіршувалася життя сільськогосподарських робітників. Їх робочий день тривав влітку 18 годин, жили вони часто по кілька сімей в одній кімнаті, а заробітної плати їх, навіть на думку буржуазних авторів, ледве вистачало для того, щоб звести кінці з кінцями. Трудове селянство під керівництвом Комуністичної партії Латвії вело боротьбу за свої життєві інтереси. VIII з'їзд КПЛ у 1931 р. підкреслив, що тільки Радянська влада може врятувати їх від злиднів і нещасть, пов'язаних з кризою.

Після повалення диктатури буржуазії в Латвії в червні 1940 р. була проведена націоналізація землі. Граничний розмір ділянки на одну сім'ю був встановлений в 30 га. Решта землі була передана у державний земельний фонд, з якого для 75 тисяч безземельних і малоземельних селян було виділено в загальній складності близько 600 тис. га землі. Щоб допомогти селянам обробити землю своєчасно, в хороші агротехнічні строки, в Латвії за сприяння братніх республік було організовано 50 МТС, а також 500 машинно-кінно-прокатних пунктів (МКПП). У 1941 р. посівна площа перевищила рівень 1940 р.

У роки Великої Вітчизняної війни окупанти відібрали землю, яку дала трудовому селянству Радянська влада, і знову перетворили його в наймитів «сірих баронів». Були знищені або вивезені до Німеччини сотні сільськогосподарських машин, багато тисяч голів худоби. Посівні площі скоротилися.

У 1944 р. із звільненням перших районів Латвії в республіці почалася робота з відновлення народного господарства. Були відновлені права трудових селян на землю, отриману в результаті аграрної реформи в 1940 р. Всього в 1944-1945 рр.. 69770 господарств отримали 696 тис. га землі. Були відновлені МТС і МКПП, до 1946 р. відновили 15 і знову створили 26 радгоспів, у розпорядженні яких було 37 200 га землі.

Проте сільське господарство Латвійської РСР у перші повоєнні роки розвивалося повільно. Дрібним одноосібним госпоствам було важко раціонально використовувати нову техніку, основна галузь сільського господарства республіки - тваринництво - не могло відразу оговтатися від величезних втрат, заподіяних окупантами. Щоб забезпечити розвиток і зміцнення сільського господарства, селяни об'єднувалися в кооперативи, спільно купували машини, створювали тваринницькі і птахівницькі ферми, а також кредитні та меліоративні товариства. У 1948 р. різні кооперації об'єднували 70% всіх трудових селян. У 1946 р. поблизу містечка Добеле була організована сільськогосподарська артіль «Накотне». Незабаром з'явилося ще три колгоспи: «Селія» в Екабпилсский повіті, «Узвар» поблизу Смілтене і «Дзіркстеле» в Даугавпилсский повіті. Куркульські елементи всіляко намагалися шкодити колгоспам. Боротьба з шкідництвом згуртувала колгоспників. Велику роль в ідеологічному вихованні трудового селянства зіграли партійні організації, які об'єднували навколо себе сільський актив.

1949 рік став роком масової колективізації. До осені 1950 р. вона в цілому була завершена. Соціалістичний спосіб виробництва переміг і в сільському господарстві.

Велике значення для розвитку сільського господарства, особливо тваринництва, мали рішення вересневого Пленуму ЦК КПРС 1953 р., а також подальші рішення Комуністичної партії і Радянського уряду з питань сільського господарства. В ході їх здійснення в республіці були освоєні кілька тисяч гектарів цілинних і перелогових земель, підвищилися врожаї зернових. Рішення партії і уряду призвели до значного збільшення зацікавленості колгоспників у розвитку громадського господарства.

Встановлення нових, вигідних для колгоспів державних закупівельних цін на сільськогосподарську продукцію сприяло збільшенню виробництва м'яса і молока.

У 1960 р. в Латвійській РСР по всіх категоріях господарств на кожні 100 га сільськогосподарських земель було отримано 527 ц молока і 81 ц м'яса. Середній удій від однієї корови склав 2559 кг молока. Кращі доярки отримують вельми високі надої (від 5 до 6 тис. кг). Таких удоїв домагаються в результаті зміцнення кормової бази, розширення посівів кукурудзи та цукрових буряків.

На основі врахування місцевих грунтових і природних умов в Латвійській РСР збереглася спеціалізація окремих районів за певними галузями сільського господарства: в Відземе, Курземе і Земгале добрі результати дають тваринництво і зернове господарство, в Латгалії найбільше розвинене льонарство.

Найважливішу роль в справі підйому сільського господарства Латвії, в тому числі тваринництва, відіграє розвиток зернового господарства. Для отримання високих урожаїв потрібні не тільки добре насіння, але і машини, пристосовані до грунтів і кліматичних умов окремих районів. Після XX з'їзду КПРС в Ризі було створене спеціальне конструкторське бюро, завданням якого є розробка нових типів сільськогосподарських машин, придатних для ефективного використання в областях і республіках Північного Заходу СРСР, в тому числі і в Прибалтиці.

У ході здійснення реорганізації МТС, проведеної в 1957-1958 рр.., їх техніка була продана колгоспам, які отримали довгострокові кредити для її придбання. Технічна база колгоспів постійно оновлюється.

Справжня механізація сільського господарства неможлива без електрифікації. В буржуазній Латвії село було майже повністю позбавлена ​​електрики, в Радянській же Латвії до початку 1963 були електрифіковані всі радгоспи, машинно-меліоративні станції (ММС) і 838 колгоспів.

Значна частина земель сільськогосподарського користування в Латвії страждає від зайвого зволоження. Без осушення та окультурення цих земель неможливе в скільки-небудь значних розмірах підняти культуру рільництва, а також врожайність лук і пасовищ та створити міцну кормову базу для швидко розвивається тваринництва.

Партія і уряд надають колгоспам і радгоспам величезну допомогу в справі освоєння потребують меліорації земель, а також земель, що випали з різних причин з обороту. У кожному районі Латвійської РСР є машинно-меліоративна станція. ММС республіки забезпечені потужною сучасною технікою. Значну частину витрат, пов'язаних з меліорацією, приймає на себе держава. За 1954-1959 рр.. осушено в чотири рази більше земель, ніж за все двадцятиріччя існування буржуазної Латвії. Велике значення для подальшого розвитку сільського господарства Латвії мають рішення грудневого (1963) і лютневого (1964) пленумів ЦК КПРС. Розвиток хімії та багатократне збільшення виробництва добрив дозволять трудівникам соціалістичної Латвії закласти міцну основу для отримання стійких і значно вищих, ніж нині, врожаїв. Інтенсифікація землеробства в свою чергу послужить потужним важелем для зміцнення і піднесення тваринництва.

Радянська держава приділяє велику увагу підготовці фахівців сільського господарства. В буржуазній Латвії були всього чотири сільськогосподарські середні школи, а в Латвійській РСР працює 20 сільськогосподарських технікумів, які щорічно випускають сотні кваліфікованих фахівців землеробства і тваринництва.

Поряд із зерновим господарством і тваринництвом в колгоспах і радгоспах розвиваються садівництво та овочівництво. Створені спеціалізовані?? Вощеводческіе господарства, наприклад колгоспи ім. Жданова і «Мару-пе», радгосп «Олайне» Ризького району та ін У господарствах, де умови сприяють садівництву, закладені великі в сто і більше га плодові сади. Всього в республіці плодоносні сади займають більше 20 тис. га.

Майже в кожному колгоспі і радгоспі відоме місце займає бджільництво. Щоб забезпечити повне запилення всіх культурних рослин, господарства прагнуть мати на кожні 100 га посівів не менше восьми бджолосімей. У 1964 р. найбільших успіхів добилися бджолярі радгоспу «Лієлупе», колгоспів «Накотне» Екабпилсский і «Спілве» Ризького району.

Певних успіхів домоглося декоративне квітництво, що свідчить про триваючому зростанні народної культури та високому рівні матеріального добробуту трудящих. Квітникарі-селекціонери виводять нові цінні сорти квітів та декоративних рослин.

Разом з розвитком і зміцненням матеріальної бази колгоспів відбувається культурне зростання села. Найважливішим результатом перемоги соціалізму на селі є виховання нової людини - активного і свідомого творця нового життя.

У Латвійської РСР виросли чудові кадри передовиків сільського господарства. Більш ніж 30 з них присвоєно звання Героя Соціалістичної Праці, тисячі нагороджені орденами і медалями. Сільське господарство Латвії міцно стало на шлях розширеного соціалістичного відтворення. Всі ці чудові успіхи наочно свідчать про повну неспроможність пропагованої буржуазними істориками та іншими апологетами буржуазії теорії про «індивідуалізм» латишів, про їхній жадобі придбати «свій куточок, свій клаптик землі». Досягнення латвійських колгоспів показують, що латиші, так само як і представники інших радянських народів, прагнуть до колективної праці, який забезпечує їм матеріальний добробут і гсесто-роннее залучення до культурних цінностей.