Найцікавіші записи

Неоліт та бронзовий вік народів Зарубіжної Європи
Етнографія - Народи Зарубіжної Європи

Питання про те, чи входила територія Європи в область перетворення мавпи в людину, ще не може вважатися повністю дозволеним. Кісткові залишки людиноподібних мавп третинного періоду, у тому числі і найбільш близьких до гомінідам дріопітеків, знайдені в Німеччині, Франції, Іспанії. Не можна, однак, вважати встановленим, що саме ці антропоїди були безпосередніми предками найдавніших європейських гомінідів. Проти такого припущення свідчить, зокрема, той факт, що до теперішнього часу в Європі не виявлено залишків людиноподібних мавп, що відносяться до самого кінця третинного періоду - передодню виділення людини з тваринного світу. Але якщо і можлива гіпотеза про заселенні стародавніми гомінідами Європи ззовні - з Південно-Західної Азії або з Північної Африки - його слід, безсумнівно, віднести до самого раннього періоду людської історії - до зорі стародавнього кам'яного віку, тобто до нижнього палеоліту.

Найдавніші кісткові залишки людини в зарубіжній Європі, які стосуються першій половині четвертинного періоду., знайдені в Німеччині близько Гейдельберга (так звана Гейдельберзького щелепу). Стоянки шелльскую і ашельськой раннепалеолітіческіх культур, що передували максимальному заледенінню і датуються приблизно 800-100 тис. років тому, виявлені в басейні Дунаю, на території Польщі, Італії, Іспанії, Франції, Південної Англії. В кінці раннього палеоліту - в період мустьерскойкультури (назву дано по стоянці Ле Мустьє у Франції), що збігається, мабуть, з часом найбільшої наступу льодовика (100-40 тис. років тому), первісні люди заселяли, крім перерахованих країн, майже всю Центральну Європу. За своїм фізичним типом носії мустьєрської культури належали до неандертальців. Вони займалися головним чином полюванням на великих тварин, виробляли кам'яні знаряддя (гостроконечники, скребла тощо)? були добре знайомі з вживанням вогню, жили великими колективами.

Проблема відносини європейських неандертальців до пізнішим населенню Європи вирішується різними дослідниками по-різному. Багато буржуазні антропологи та археологи взагалі заперечують будь-який зв'язок між неандертальцями й людьми сучасного виду - homo sapiens, вважаючи, що перші були повністю винищені другими, що прийшли в Європу звідки-то ззовні. Радянські дослідники, оперуючи новітніми палеоанхрополо-ня та археологічними даними, показали, що між неандертальцями й людьми сучасного виду простежується цілий ряд поступових переходів як у фізичному типі, так і в культурі. Багато радянські вчені (Я. Я. Рогінський, В. П. Якимов та ін) припускають, однак, що основним джерелом формування homo sapiens були не всі неандертальці, а тільки деякі їх групи, що мешкали переважно в східній частині Середземномор'я і володіли певними прогресивними особливостями. На думку Я. Я. Рогінський, люди сучасного виду, поширюючись з області свого формування на північний захід, заселили в кінці четвертинного періоду і Європу, змішавшись тут з місцевими неандертальцями, які, таким чином, також взяли відоме участь у процесі складання антропологічного складу населення цієї частини ей-кумени.

У період пізнього палеоліту (близько 40-13 тис. років до н. е..) область існування людини в межах зарубіжної Європи продовжувала розширюватися, досягнувши на півночі низин Вісли, Одеру і Ельби . До цього періоду відноситься удосконалення техніки обробки каменю (за допомогою відколу, а потім і віджимання дрібних лусочок), поширення кістяних та рогових знарядь, ускладнення прийомів полювання та рибальства. Прийнято вважати, що саме на початку епохи верхнього палеоліту на зміну «первісного людського стада» прийшли первісні родові об'єднання, пов'язані між собою звичаєм екзогамії та господарськими отношеніямі.В інвентарі намічаються певні відмінності між середньою частиною Європейського континенту і Середземномор'ям, де в цей час розвивається своєрідна кап-сийской культура (від стоянки КАПС, або Гафса, в Тунісі) з характерними дрібними крем'яними знаряддями, часто мали геометричну форму. У антропологічному відношенні пізньопалеолітичних населення Європи належало в основному до європеоїдної великої раси. Окремі скелети, що відносяться до цього часу, виявляють, проте, деякі негро-австралоідние риси (помітний прогнатізм, широкий ніс та ін.) Такі риси виступають, наприклад, на окремих черепах з Пшедмості (Чехословаччина), з Комб-капела (Франція) і особливо з Грімальді (середземноморське узбережжя на кордоні між Францією та Італією). Можливо, що ці кісткові знахідки свідчать про незавершена ще в період пізнього палеоліту диференціації європеоїдів і негро-австралоїдів, зв'язаних спільністю походження.

У період середнього кам'яного віку, або мезоліту (приблизно 13-7 тис. років до н. е..), люди, слідуючи за відступаючим льодовиком, поступово заселили Північну Європу, зокрема Прибалтику, Скандинавію і північ Британських островів. Дані археології і палеоантропології показують, що заселення це відбувалося як з півдня - із Середземномор'я і Середньої Європи, так, імовірно, і зі сходу - з Зауралля. Найбільшими господарсько-культурними досягненнями розглянутого періоду були одомашнення собаки і винахід лука і стріл. Первісні пологи до кінця цього часу гуртувалися, мабуть, у більш великі етнічні общнос?? Та-племена, які на півночі Європи вели переважно мисливсько-рибо-ловецьке, а на півдні-мисливсько-збиральної господарство, яке послужило в подальшому (вже в період неоліту) основою для розвитку примітивного мотичного землеробства. Економічні та культурні відмінності між окремими територіальними групами населення зарубіжної Європи знайшли відображення в місцевих особливостях господарського та побутового інвентаря, за якими археологи виділяють своєрідні культури розглянутого часу-Свідерський у Польщі, азільскую і тарденуазька у Франції та ін

Неоліт і бронзове століття

Неоліт, або новий кам'яний вік, настав у Європі близько 7 тис. років до н. е.. Саме ця назва пов'язана зі значним удосконаленням людиною кам'яних знарядь. Якщо в епоху мезоліту знаряддя робилися в основному з ретельно оброблених надзвичайно гострих маленьких відщепів каменю, так званих мікролітів, що служили, наприклад, прекрасними наконечниками для стріл, то в епоху неоліту люди досягли великих успіхів в обробці великих каменів-макроліти - і робили з них скоєні за формою і вельми ефективні в роботі масивні знаряддя - сокири, тесла, різаки, кирки. Поступово вони освоїли шліфовку і свердління каменю. Дуже важливим винаходом епохи неоліту, що зіграв величезну роль у розвитку людства, була також кераміка. Поява посуду з обпаленої глини, в якій можна було варити їжу, дозволило набагато розширити коло вживалися в їжу речовин і тим самим сильно збільшило можливості людини в боротьбі за існування.

В епоху неоліту все яскравіше проявляється нерівномірність розвитку окремих груп європейських племен, пов'язана з особливостями господарства в різних географічних умовах. Так, південних областях Європи з'являються землеробство і скотарство, які представляли собою, безсумнівно, найбільший крок у розвитку продуктивних сил людства. Це був перехід від примітивного «привласнюючого» господарства до виробничого. У той же час на півночі, в лісовій смузі, основою господарства продовжували залишатися мисливство та рибальство. Вдається простежити й деякі менш істотні відмінності в області культури. Наприклад, глиняний посуд у різних племен по-різному орнаментований, а на південному сході нерідко і розфарбовувалася; в озерних районах з'явилися перші пальові будівлі.

До початку неоліту відноситься культура Кампіна в Північній Франції, що отримала свою назву від однієї з найбільших стоянок цього часу на нижній Сене.Обітателі кампіньійскіх стоянок переходили від збиральництва дикорослих злаків (ячмінь, пшениця) до примітивного мотичного землеробства. Вони поступово оволодівали технікою шліфування каменю і уміли уручну виготовляти грубу глиняний посуд. Ранненеолітіческім часом датується і більшість так званих кьеккенмедінгов - куп кухонних покидьків, залишених в прибережній смузі Європи від Прибалтики до Португалії стародавніми рибалками і мисливцями на морських зверей.Несколько пізніше (в IV-III тис. до н.е.) майже на всій території зарубіжної Європи, крім Фінляндії, Північної Скандинавії і крайньої півночі Британських островів, виникають різні культури, засновані на ручному землеробстві і частково на тільки що народжується, скотарстві. Так, наприклад, в басейнах Дунаю, Одеру, Вісли і Дністра складається група культур «стрічкової кераміки», названа так по характерному для неї ленточному рельєфному орнаменту на глиняному посуді. Племена, що залишили ці культури, були осілими землеробами, знайомими і зі скотарством (вівці, кози, свині, велика рогата худоба). Жили вони в рублених або Плетньова хатинах з внутрішнім відкритим вогнищем. Нерідко хатини ці досягали значних розмірів і були дещо заглиблені в землю.

На північному сході Балканського півострова, і в особливості на території сучасної Румунії, неолітичні пам'ятники із стрічковою керамікою більш-менш одночасно змінюються стоянками з писаний (фарбованої) посудом, що відносяться до трипільської культури (назва походить від місця перших знахідок - села Трипілля на Дніпрі, недалеко від Києва). Ця культура була поширена також в Молдавії та на південному заході України. У цих пам'ятках іноді зустрічаються вже мідні речі. Тому і всю трипільську культуру нерідко відносять до мідного віку, або енеоліту, який охоплює близько III тис. до н. е..

У той же період найбільш високого рівня як в господарському і культурному відношеннях, так і в області суспільного розвитку досягли племена, що жили на півдні Європи (особливо на півдні Балканського півострова, на острові Криті і ряді островів Егейського моря). У кінці III тис. до н. е.. вони навчилися виготовляти посуд на гончарному крузі, на початку II тис. до н. е.. вживали вже не мідні, а набагато більш тверді бронзові знаряддя (втім, треба обмовитися, що і в бронзовому столітті більшість знарядь робилося з каменю, який змогло витіснити тільки залізо). Егейци знали вже плужне землеробство (орали на волах), ймовірно, запозичивши його від передових в той час народів Близького Сходу, Месопотамії чи Єгипту. Вони створили перше в Європі рабовласницька держава і особливу ієрогліфічну, а пізніше складове письмо (так зване критське лист «А» і «Б»; останнє в даний час розшифровано). Їм належать величні будівлі, багато розписані внугрі. Народи ей-ської культури находілісь в тісних зносинах з Єгиптом і країнами Передньої Азії, що сприяло, безсумнівно, прискоренню їх господарського і культурного розвитку. У свою чергу, культурний вплив егейцев випробовували в III-II тис. до н. е.. землеробські племена материкової Еллади, а, можливо, також Сицилії та Південної Італії.

Значного розвитку енеолітичних культур досягли на Піренейському півострові, де в той час було розташоване одне із найбільш важливих центрів видобутку мідної руди і виплавки міді. У численних селищах стародавніх металургів, розташованих в межах сучасної Іспанії, археологи знаходять глиняні тиглі для плавки міді та цілі мідні злитки, що призначалися, ймовірно, для обміну. З Іспанії мідь йшла до Франції, в Центральну Європу, навіть до Італії і Елладу. Дуже цікаво поширення майже у всій Центральній та Західній Європі (аж до Англії) своєрідних глиняних дзвоноподібних судин, первинний центр вичинки яких знаходився на Піренейському півострові. Про давніх зв'язках між різними країнами Середземномор'я свідчать знахідки в Іспанії енеолітичної кераміки, схожою на фарбовану посуд Південній Італії і Егейських островів.

З енеолітичних культур північних районів Піренейського півострова в чому подібні одночасні культури Північної Франції і Південної Англії. Тут майже уздовж всього Атлантичного узбережжя збереглися великі споруди з дикого каменю: менгіри - окремо стоять великі камені, дольмени - величезні ящики з кам'яних плит, кромлехи - менгіри, поставлені в коло, що представляли собою, ймовірно, надмогильні пам'ятники родових старійшин і племінних вождів або храми (наприклад, найскладніше з подібного роду споруд - Стонхендж в графстві Вільтшір, в Англії, вважається храмом сонця). Ця культура отримала назву мегалітичний по подібним кам'яним спорудам - ​​мегалітів, які, втім, зустрічаються зрідка і в інших країнах аж до Кавказу та Індії. Створивши її племена були скотарями і земледельцамі.Іх невеликі селища групувалися навколо укріплень-притулків. Сам факт створення мегалітичних споруд, що вимагали соедйненія маси людської праці і складних операцій по пересуванні каменів - підсипання землі, установки важелів і т. п., говорить про складну громадської організації.

Мегалітичні споруди - особливо дольмени і близькі до них кам'яні ящики-зустрічаються також на півночі Німеччини, в Данії і на півдні Скандинавії. На північних кордонах свого поширення культура мегалітів безпосередньо стикалася з областю розселення різних племен мисливців і рибалок, які жили в III-II тис. до н. е.. на півночі Скандинавії і в Фінляндії. Племена ці майже не були знайомі з металом; їх Господарський інвентар носив цілком неолітичний характер. Кераміка, однак, була їм відома: в Скандинавії вона мала переважно гладку поверхню, а у Фінляндії, як і в багатьох інших районах Північно-Східної Європи, прикрашалася ямково-гребінчастим орнаментом.

Від культури мегалітів помітно відрізнялися енеолітичних культур внутрішніх районів Франції та Німеччини, де в другій половині III тис. до н. е.. жили землеробсько-скотарські племена, що будували величезні оборонні споруди з земляними валами та бревенчатимі палісадами. Спорудження ці служили, ймовірно, тимчасовими притулками для навколишнього населення в періоди міжплемінних зіткнень; це свідчить про високий рівень племінної організації. Ще південніше, на території Швейцарії та сусідніх районів Південної Німеччини, Австрії і Північної Італії в теж, приблизно, час мешкали племена, споруджували на озерах великі пальові поселення, в яких знаходять численні землеробські знаряддя (дерев'яні, кістяні і рогові мотики, крем'яні серпи, кам'яні зернотеркі'і ін), кістки домашніх тварин (корів, свиней, кіз. овець, собак), навіть уцілілі коржі - ячмінь, пшоно, пшеничні. Найдавніші пальові поселення відносяться до III тис. до н. е..; вони продовжували існувати і пізніше, коли в більшій частині Європи стався вже перехід до бронзового століття.

Широке поширення знарядь з бронзи в Європі відноситься до II тис. до н. е.. У цей час розвинулося чабанські скотарство. Виділення пастуших племен супроводжувалося великими пересуваннями населення як з півдня на північ, так і зі сходу на захід. Території, зайняті древніми племенами, змінилися, як змінився й тип їх господарства. У Центральній і Східній Європі, між Дунаєм, Ельбою, Балтійським морем, Західною Двіною і Дніпром, виділилася значна група скотарсько-землеробських племен, що прикрашали свою глиняний посуд відбитками шнура або мотузки і названих тому умовно племенами шнурової кераміки. Ці племена, так само як і більшість їхніх сучасників, знали металургію бронзи, але користувалися і кам'яними шліфованими «бойовими сокирами», часто мали човноподібна форму.

Високого економічного і культурного рівня розвитку досягли в кінці II тис. до н. е.. племена Подунав'я на території сучасної Угорщини. Вони займалися землеробством і тваринництвом, користувалися, зокрема, конем для верхової їзди, виробляли прекрасні бронзові знаряддя праці та побутові предмети, жили в пальових поселеннях, що споруджувалися на штучних болотах, огороджених дамбами для затримання води при розливах річок (так звані Терамарі від італійських слів «terra таг?? », Буквально« жирна земля »). Такі ж Терамарі були й на півночі Італії, особливо багато їх в долині річки По. Жили тут хлібороби знали вже плуг, про це переконливо свідчать його зображення на скелях в Італійських Альпах.

Простір від Заале до Вісли і від Шпрее до Дунаю займали в епоху пізньої бронзи племена, добре знайомі із землеробством і скотарством, жили в укріплених поселеннях з великими бревенчатимі будинками, спалювали своїх небіжчиків і заривають їх прах в спеціальних урнах в землю. Культура цих племен названа за місцем перших знахідок у лужицьких області на Шпрее лужицької культурою. Вона розвинулася на основі більш ранньої, теж уже землеробської, Унетицька культури басейну Дунаю та території Чехословаччини. Згодом, уже в залізному столітті, область, зайнята лужицькими племенами, значно розширилася і простяглася від Балтійського моря до Дунаю і від Прип'яті до Ельби.

На землях сучасної Західної Німеччини, Верхньої Австрії, Голландії, Данії та південній частині Скандинавії в кінці II тис. до н. е.. жили племена скотарів, що знали також в якості підсобного заняття і землеробство. У Данії вони одягалися в вовняні яскраво пофарбовані тканини. Чоловіки носили широкий плащ і куртку до колін з поясом, круглі капелюхи і пледи, прикрашені бахромой.Женщіни одягалися в довгі спідниці і короткі кофти з рукавами до ліктів. Вся ця одяг збереглася до наших днів завдяки місцевим звичаєм ховати небіжчиків в масивних дубових трунах; із дуба виділялося дубильну речовина, так що лежали в трунах органічні залишки, у тому числі і одяг, задублівалісь. Відмінною рисою всіх зазначених племен є застосування особливого виду бронзових сокир з закраїнами (так званих палиптабов).

На крайньому заході Європи в бронзовому столітті продовжували розвиватися культури, що виникли ще в енеоліті. У приморських районах Франції і на півдні Англії жили племена, споруджували мегалітичні споруди. Поселеннями цих племен були невеликі села, що групувалися навколо укріплених городищ. Рядовихобщинників ховали в курганах, обкладених по підставі каменями, а родоплемінну знати - в дольменах або кам'яних ящиках. Кургани були характерні і для осілих землевласників внутрішньої Франції, пов'язаних з будівельниками мегалітів, але по багатьом господарсько-культурними ознаками відмінних від них. Ці землероби були і хорошими металургами: вони виготовляли різноманітні бронзові вироби високої якості (серпи, ножі, мечі, списи, щити, шоломи, різні судини і т. п.). Ще більшого розвитку досягла металургія бронзи у племен південно-східній частині Піренейського півострова, що залишили пам'ятники альмерійской культури або культури Ель-Аргар (від міста Альмерії на півдні Іспанії та місцезнаходження Ель-Аргар недалеко від цього міста). Ельар-Гарц були добре знайомі з землеробством ріллі, жили в кам'яних, іноді двоповерхових будинках. Вони мали зв'язки не тільки з іншими племенами Іспанії та Португалії, але і з населенням далеких Британських островів, звідки отримували олово для виплавки бронзи.

Багаті археологічні матеріали, що відносяться до неоліту і особливо до бронзового віку, дають можливість досить повно охарактеризувати багато особливості тодішнього побуту і культури давньоєвропейської населення. Господарство його було, як ми бачили, комплексним; головну економічну роль повсюдно (за винятком крайньої півночі) грали землеробство і скотарство. Основними злаками були пшениця і просо (більше на півдні), ячмінь і овес (більше на півночі). Протягом II тис. до н. е.. серед племен зарубіжної Європи поступово поширюються найпростіші дерев'яні орні знаряддя-рало з одним похилим сошником, борознять землю, і плуг з майже горизонтальним лемешем, підрізати і перевертає грунтові пласти. Залишки орних знарядь збереглися в деяких торфянікових стоянках бронзового століття. Відомі також наскельні малюнки цих знарядь, що датуються IIтис. дон. е.. (Північна Італія, Швеція та ін) * двозуба соха, характерна для народів Східної Європи, на заході, мабуть, не була відома. При жнив в той час вже застосовували серпи - спочатку кам'яні, пізніше бронзові. У Європі серпи ці (як і в даний час) мали або гладкий робочий край або ж зазубрений. З неоліту ж європейським народам були відомі всі основні домашні тварини помірного поясу: свині, вівці, кози, велику рогату худобу, коні.

Житла європейських народів розглянутого періоду були, як уже згадувалося, дуже різноманітні. У басейні Дунаю і на сході Центральної Європи переважали каркасно-стовпові великі будинки, полуземляноч-ні або наземні, нерідко обмазані глиною. У Середземномор'ї та на крайньому заході, в приатлантичних країнах, були поширені круглі або прямокутні споруди з дикого каменю. У північних мисливців і рибалок в якості зимового житла побутували землянки, а в якості річного - легкі конічні курені типу сибірських чумів. Поряд з відкритими вогнищами народам Європи у той час вже були відомі пристінні каміни з витяжними ковпаками і печі - глинобитні і кам'яні (переважно в східних, більш холодних районах). Одяг виготовлялася головним чином з вовняних тканин. Описані вище знахідки з Данії, що відносяться до бронзового віку, дозволяють констатувати існування багатьох елементів ^ костюма, збережених і в даний час: у чоловіків - високих шапок, широких плащей, що доходили до колін сорочок з поясами, у жінок - тонких волосяних сіток, коротких кофтинок, довгих спідниць.

Про сімейного і суспільного життя народів зарубіжної Європи в III-II тис. до н. е.., а також про їх релігійних віруваннях і духовній культурі наші відомості дуже мізерні. У той час були поширені великі будинки з багатьма приміщеннями, що говорить про існування родових або великосімейних громад. Знахідки в стоянках із стрічковою керамікою жіночих глиняних статуеток дозволяють припускати, що в період неоліту у європейських народів панував материнський рід. У зв'язку з посиленим розвитком скотарства на початку II тис. до н. е.. він змінився, ймовірно, батьківським родом. Багаті і бідні поховання, що відносяться до розвиненого бронзового віку, особливо помітно різняться в країнах Середземномор'я, що відображає, треба думати, що почалося майнове розшарування, яке передувало утворенню класів. Мегалітичні поховальні пам'ятки можуть бути пов'язані з культом природи і культом предків. На розвиток солярних (сонячних) культів вказують мегалітичні споруди, що мають форму кола, а також різні вотивні бронзові предмети на зразок мініатюрних колісниць із зображеннями сонця.

Про етнічну приналежність населення зарубіжної Європи в III-II тис. до н. е.. можна судити лише за непрямими даними, що відносяться до більш пізніх історичних періодів. Цілком законно припускати, що різні племена, що згадуються в різних країнах Європи в письмових джерелах і міфах античного періоду, існували вже значно раніше, у всякому разі до кінця IT тис. до н. е.. На крайньому півдні Балкан-ського півострова і на островах Егейського архіпелагу тоді мешкали пеласги (або лелеги), родинні, ймовірно, давнім крітяни й карійці південно-західній частині Малої Азії. Більшість дослідників, слідуючи лінгвістові Кречмеру, вважають ці племена доїндоєвропейськоє. М. Я. Марр розглядав їхні мови як споріднені яфетичної мовам Кавказу. Деякі сучасні лінгвісти (Басіле Георгієв та ін) вважають, що пеласги, крітяни й інші споріднені їм племена належали вже до індоєвропейської, хоча і догрецької населення Середземномор'я. У всякому разі, саме ці народи були творцями високої егейської (крито-мікенської) культури III-II тис. до н. е.. Близько XV в. в Егейський світ вторглися з півночі грецькі ахейские племена, що завоювали пеласгів, але засвоїли і далі розвинули їх культуру; від них залишилися пам'ятники так званого листа «Б», нещодавно (в 1953 р.) розшифрованого англійцями М. Вентрісом і Д. Чадвік.

В кінці II тис. до н. е.. нова хвиля завойовників-войовничих доричних грецьких племен - поклала кінець цій культурі.

На півдні Апеннінського півострова жили в цю епоху япігі, на острові Сицилії - сікули і Сіка. Північно-західне узбережжя Італії заселяли лігури, на ім'я яких це узбережжя і тепер зветься Лігурією, а прилегле море - Лигурийским. На південь від них, в північно-західній частині півострова жили етруски, або расени (римляни називали їх Туск, греки - тірсенамі або тирренами; по їх імені ця частина Італії і тепер називається Тосканою, а омиває її море - Тірренським). Про походження етрусків і про їхній мові є велика література, але досі це питання остаточно не вирішене. Мова їх, мабуть, не належав до індоєвропейської сім'ї мов. Частина дослідників, спираючись на античне переказ, на східні риси в культурі етрусків і на деякі дані їх мови, стверджує, що вони переселилися в кінці II тис. до н. е.. зі східної частини Середземномор'я (В. Георгієв бачить в них нащадків напівлегендарних троянців), інші, навпаки, бачать в них нащадків чисто місцевих стародавніх племен, що жили на Апеннінському півострові ще в бронзовому столітті; треті вважають їх прибульцями з півночі, через Альп, і родичами індоєвропейським ретам. Найімовірніше, що етруски - змішаний народ, в утворенні якого дійсно велику роль відіграли переселенці з Егеі-ди. Написи, зроблені на мові, близькій до етруським, знайдені на Лемносі, одному з островів Егейського архіпелагу.

Піренейський півострів населяли ібери, Лузітанія, турдетани, Астурія та ін (Існує гіпотеза про далеких переселеннях іберів вздовж Атлантичного узбережжя на північ і про приналежність їм мегалітичних пам'яток. У зв'язку з цим цікаво відзначити, що Ірландія в деяких джерелах називається «Гіберніей»). В Піренейських горах відокремлено жили племена Кантабрії і васконов, відомі лише з археологічних пам'ятників. Наскільки можна судити з мізерним відомостями античних джерел про народи Піренейського півострова, сліди їх мов, збереглися в топоніміці і пр., приводять до висновку, що стародавні народи заходу Середземномор'я не входили в індоєвропейську сім'ю; можливо, що деякі з них були споріднені з мови народам Кавказу. Мова сучасних баоков - останній залишок цих древніх прислівників Піренейського півострова.

Найдавніші доїндоєвропейськоє племена Північної Європи нам невідомі навіть за назвами. Єдине виключення - загадковий народ піктів, що мешкав у Британії до приходу туди індоєвропейців.

Племена, що говорили на мовах індоєвропейської сім'ї, не були, мабуть, аборигенами Західної Європи, хоча і з'явилися тут дуже давно, по всій вірогідності, не пізніше III-II тис. до н. е.. Питання про походження індоєвропейських мов додосі не може вважатися остаточно вирішеним. Лінгвісти початку і середини минулого століття - Франц Бопп, Макс Мюллер та ін - шукали «прабатьківщину» індоєвропейських мов в Середній Азії, вважаючи найдавнішими їх представниками мови індоіранської гілки, близькі до стародавнього санскриту. З другої половини XIX в. широке поширення набула гіпотеза про формування мов цієї родини в степах Північного Причорномор'я (Латам, Шрадер, Буль). У ролі найдавніших індоєвропейських мов виступили тут вже мова слов'янський і особливо балтійські (летто-литовські). Німецькі археологи Коссіна, Шухардт та ін - на початку нашого століття висунули теорію про розселення індоєвропейців («індогерманцев», за термінологією більшості німецьких авторів) з Північної Німеччини та Південної Ютландії. Побудови ці, підхоплені німецькими націоналістами різних розмов (аж до гітлерівців), знаходяться, однак, в явному протиріччі з фактичними даними археології, антропології та мовознавства, що свідчать про розселення древніх племен Європи переважно з півдня на північ і зі сходу на захід, а аж ніяк не у зворотному напрямку, як доводили Коссіна і Шухардт. Англійський археолог Гордон Чайлд вважає, що місцем походження індоєвропейців були не північні, а південні області Європи, звідки вони пізніше поширилися на північ.

В даний час деякі радянські мовознавці та археологи (П. Н. Третьяков, О. І. Тереножкін та ін) підтримують думку про формування індоєвропейських мов у степовій або лісостеповій смузі Східної Європи серед скотарсько-землеробських племен III тис. дон. е.. Цілком можливо, що на індоєвропейських мовах говорили племена Середньої Європи, що залишили різні культури зі шнурової керамікою і «бойовими сокирами». Є припущення, що племена ці в кінці III-початку II тис. до н. е.. просувалися зі сходу на захід з Причорномор'я в бассейв * Дунаю і потім з півдня на північ - аж до Прибалтики і Скандинавії:. Розвинулися в II тис. до н. е.. культури бронзового століття можуть бути вже пов'язані з окремими групами племен, які говорили на індоєвропейських мовах. Дуже ймовірно, наприклад, що Лужицька культура XIV-IV в &. до н. е.. була пов'язана з предками слов'ян, а більш рання Унетицька культура-з предками іллірійців, що згадуються в басейні верхнього і середнього Дунаю античними джерелами I тис. до н. е.. Подібність лужицьких та Унетицька пам'ятників відображає, мабуть, участь деяких іллірійських племен в> формуванні слов'ян. Іллірійськими могли бути також землеробські 4 племена Угорщини та Північної Італії, споруджений Терамарі. Східними: сусідами іллірійців були споріднені їм по мові фракійці, предками яких були, можливо, носії трипільської культури.

Західніше іллірійців і фракійців жили, за даними античних джерел, численні племена кельтів, яким належали різні культури бронзового століття на території Франції та Англії. Північно-Західна Німеччина, Ютландія і Південна Скандинавія вже в II тис. до н. е.. були г ймовірно, заселені німцями; багато археологи приписують їм пам'ятники бронзового століття з палиптабамі. На Скандинавському півострові древні германці здавна стикалися з предками саамів (лопарей) та іншими племенами мисливців і рибалок, говорили на фінно-угорських мовах уральської сім'ї. З цими племенами пов'язують пізньонеолітичної культури Північної Європи III, II і частково навіть I тис. до н. е.. (Культура стоянок з гладкою керамікою в Скандинавії, культура ямково-гребінцевої кераміки в Фінляндії та сусідніх районах Східної Європи).

Таким чином, в періоди розвинутого неоліту і бронзового століття (IV-II тис. до н. е..) складалися вже не тільки найбільші мовні сім'ї, існуючі до цього часу (індоєвропейська, уральська), але і їх головні підрозділи (слов'яни, іллірійці і фракійці, греки, кельти, германці і інші етнічні групи, про які йтиметься нижче),