Найцікавіші записи

СВІТ, відомих древнім, середземноморських народів
Етнографія - Історія географічних відкриттів
  1. Введення

Історія географічних відкриттів вводить нас у курс еволюції карти світу, починаючи від її найпростіших, найбільш елементарних зачатків в античній давнини до високоспеціалізованої сучасної форми. Для того щоб у нашому оповіданні зберегти належну спадкоємність, нам немає чого заглядати в минуле глибше історії стародавніх греків, які накопичили значну суму відомостей про світ і зробили для розвитку географічної науки більше, ніж який-небудь інший народ стародавності. Дещо дали й інші народи, або жили по сусідству з греками, або безпосередньо пов'язані з Середземномор'ям, але внесок їх був відносно невеликий або ж зроблено так давно, що загубився всякий його слід [2] .

Першим народом, яким ми повинні зайнятися, є мінойци острова Криту, цивілізація яких поширилася по країнах східного Середземномор'я і, бути може, досягла навіть берегів Атлантичного океану. Географічне положення Криту сприяло поширенню його культури. Мінойци увійшли в зіткнення з Єгиптом і почали товарообмін з ним вже за 2000 років до н. е.. Пізніше вони познайомилися з Кіпром і Левантом [3] на сході, Сицилією та Італією на заході. Бути може, вони дізналися дещо і про всієї західної частини середземноморського басейну, але ствердно сказати цього ми не можемо. У всякому разі, те розлад, в яке прийшов середземноморський світ до 1000 р. до н. е.., призвело до припинення діяльності мінойцев [4] .

Провідна роль у галузі географічних дослідженні перейшла від мінойцев до финикияне. Цьому сприяло те, що Фінікія мала поруч географічних переваг. Берегова лінія східній частині Середземного моря на північ мису Кармел порівняно більш порізана: підступають до моря гори створюють миси і острови, що утворюють досить зручні гавані для глибоко сидячих судів, в той же час на південь від мису Кармел зручних природних гаваней немає, а принесений ріками з північноафриканського узбережжя іл створює зовсім нездоланні перешкоди для судноплавства. Фінікійські міста зросли на цій північній частині узбережжя в самому увазі острова Кіпру, в свою чергу мав зручне повідомлення з Малою Азією і Егейським морем. Основу торгівлі становили місцеву сировину, якось: ліванський кедр, пісок для виготовлення скла або ж молюск-багрянка, з якого добувався пурпур, а через гори і вздовж прибережної рівнини йшли дороги, що вели до більш багатим країнам-Месопотамії та Єгипту. Є припущення, що населяв Фінікію народ прийшов туди з Перської затоки, де вже давно придбав морехідні навички, і що успіхи финикиян почасти пояснювалися запозиченнями у населення Кіпру, яке в свою чергу саме навчилося багато чому у критян (мінойцев) [5] .

Фінікійські мандрівники заходили не так далеко, як іноді прийнято думати [6] . У басейні Середземного моря фінікійці стали панівною силою в країнах Леванту до 1200 р. до н. е.., а незабаром після цього витіснили мінойцев і із західної частини Середземного моря.

На зміну финикияне прийшли греки. Їх робота відрізнялася більшою систематичністю, їх знання-більшою вірогідністю. Початкові географічні уявлення греків, як вони малюються нам з гомерівського епосу, ще надзвичайно обмежені, і хоча на загальному тлі разюче чітко виділяються окремі факти, як, наприклад, розповідь про їстівних лотосах в африканському Тріполі, про Харибді (Мессинську протоці), про вітри і погоді на Середземному морі,-географічний горизонт греків не йшов далеко від самої Греції.

Розпочата близько 800 р. до н. е.. чудова експансія Греції сприяла великого зростання географічних знань. У результаті не об'єднаних якою-небудь системою мандрівок рибальських суден, купців, піратів і колоністів греки поступово поширилися по всьому Середземному морю і до 500 р. до н. е.. створили собі якесь загальне уявлення про всіх його берегах. Єгипет і береги Кіренаїки стали відомі до 650 р.до н. е.., Сицилії греки досягли до 800 р. до н. е.., Г ібралтарскій протоку був відкритий колія близько 650 р. до н. е.. \ а Массилия (тепер Марсель) була заснована близько 600 р. до н. е.. Грецькі купці торгували в Адріатичному морі, особливо за його східному березі, і що писав близько 500 р. до н. е.. Гекатей спирався на зібрані ними відомості. У Чорне море грецьких купців вабила риба, так само як і корисні копалини північної смуги Малої Азії, і вже починаючи з 800 р. до н. е.. вони почали нагромаджувати все більше відомостей про його узбережжі [7] .

  1. Морські подорожі

Єдиною сполучною ланкою між окремими грецькими колоніями було море, і географічне знання зробило свої перші успіхи саме на цьому терені. З цієї причини ми в першу чергу займемося морської експансією греків і для цієї мети перш за все кинемо погляд на Еритрейської море (як в давнину називався Індійський океан). Піонерами в справі дослідження цього району були мореплавці Єгипту і месопотамських царств. Фіникіяне ходили на своїх «Тартесской я судах» але водам Червоного моря задовго до греків. Але вже близько 510 р. до і. е.. перський цар Дарії послав грека Скілакс досліджувати річку Інд. За збереженим відомостями, Скілакс відправився бдсль річки на схід до її впадання в море (втім, це може ставитися до відправної точки Скілакс, тобто до річки Кабѵл) а потім досяг Червоного моря. Результати його подорожі несколько неясні, і деякі авторитети заперечують, що воно взагалі мало місце, з іншого боку, якщо стати на ту точкѵ зору,. що подорож Скілакс вигадано, важко се'когіт », звідки у Геродота могли взятися його відомості про Південної Аравії 5 .

Більш велике значення мало подорож Неарха, почате з метою перевезення частини армії Олександра Великого з Індії б Перську затоку. Неарху було доручено детально вивчити свої маршрут. Він виконав доручення настільки сумлінно, що, незважаючи на зміни в береговій лінії, ми до цих пір можемо впізнати безліч описаних ним точок. Путі-шествіг від Інду до Тигра відняло п'ять місяців, правда, включаючи дві великі затримки, одну в «порту Олександрії» (бути може, десь поблизу сучасного Карачі, але не обов'язково на тому. Ж місці) і другу в самому кінці шляху , в гирлі річки Сітак. Неарху допомагав місцевий лоцман, одна присутність якого вказує на те, що подорож не було справжнім відкриттям [8] .

Олександр задумав дослідження берегів Аравії, але до його кончини в 323 р. до і. е.. вдалося оглянути лише західний берег • Перської затоки, східний берег Червоного моря та узбережжя Хадрамаута.

Незабаром після цього за дослідження Червоного моря прийнялася династія Птолемеїв в Єгипті (323 р. до н. е..). Протягом наступного століття в цій галузі були зроблені великі успіхи. Частим справою стали відвідування Сомалі, а також прилеглої до Червоного моря смуги Єгипту. Дослідження носило частково військовий характер і отримало великий поштовх від торгівлі слонами. Але коли з боку західного Середземномор'я виріс попит на предмети розкоші, торгівля слонами

поступилася місцем торгівлі менш громіздкими товарами, і греки ста.чі здійснювати більш довгі подорожі, що привели їх зрештою до Індії.

Першим відвідав. Індію греком з Єгипту був Евдокс.

Під час першої подорожі Евдокса в Індію (близько 120 р. до л. е..) його супроводжував індієць, судно якого занесло вітрами від берегів Індії до берегів Африки. Під час другої подорожі Евдокса (близько 115 р. до н. Е..) Вітри віднесли його самого убік від шляху, по якому він прямував, і прибили до берегів Ефіопії. Тут він знайшов уламки судна, яке, як говорили, прийшло з Гадір (Гадес або Кадіс), у зв'язку з чим він вирішив зробити свою третю подорож до Індії з Іспанії. Евдокс відправився у плавання уздовж берега Марокко. Зібрані ним відомості переконали його в тому, що завдання було здійсненною. Він повернувся для підготовки більш великої експедиції, але загинув, і після цього його підприємство стали вважати казкою.

Встановлення римського панування в Єгипті після 30 р. до і. е.. і зростання торгівлі предметами розкоші повели до пожвавлення торгового обороту на Індійському океані і до відкриття морського шляху до Індії. Спочатку торговці йшли, весь час притискаючись до узбережжя, від виходу з Червоного моря до якого-небудь порту на східному узбережжі Індії. Такого роду подорож було довгим, повільним і дорогим підприємством. Лише на початку правління Тіберія (14-37 р. н. Е..) Купець Гіп-упав використовував мусони для плавання прямо від мису Фар-так [9] до дельті Інду. Це було відкриттям першорядного значення, і з приводу нього один з істориків сказав, що «Гіппал заслуговує не менш почесного місця в римських анналах, ніж те, яке Колумб займає в новій історії» (Шофф) 2 .

Надалі його перевершили купці, які, почавши з рейсів від якогось пункту поблизу Адена до місця, де тепер знаходиться Бомбей, кінчили (близько 50 р. н. е..) рейсами від-Адена до портів південного узбережжя Індії. Результатом цих відкриттів було значне зростання торгівлі на Індійському океані і-помітне зростання географічних знань.

Змінилася обстановка знайшла собі відбиток у важливій праці «Плавання навколо Ерітрейского моря» [10] , написаному близько 60 р. н. е.., повідомимо, як посібник для купців. У цьому творі описується берег Африки на значній відстані на південь від мису Гвардафуй і приблизно до острова Занзібар. Точно і в найдрібніших деталях описані також південне узбережжя Аравії і велика частина західного узбережжя Індії. Відомості про території за цими межами менш точні, хоча автор чув про Цейлоні, Малайському півострові і Китаї [11] . Він згадує про китайської торгівлі шовком і каже, що вона ведеться по двох шляхах, один з яких йде через Центральну Азію в Бактрию, іншого ж перетинає хребти, що відгороджують Індію, і слід долиною Гангу. З цього випливає, що в той час, коли складалося «Плавання навколо Ерітрейского моря», римські купці не знали, що до Китаю можна було дістатися морем.

Протягом сторіччя, що послідував за складанням «Плавання», греки і римляни дійшли до крайніх доступних їм меж Індійського океану. Уздовж африканського узбережжя купці дійшли до Занзібару і навіть, можливо, до місця, де тепер стоїть Дар-ес-Салам [12] . Відвідування деяких найбільш важливих міст Індії сприяло зростанню знань про країну в цілому. Під час правління Адріана (117-138 рр.. Н. Е..) Купці проклали морський шлях через Бенгальська затока, в 166 р. встановили прямий зв'язок з Китаєм і досягли порту Каттігара (Ханой?) В Індокитаї.

Одначе зібрані купцями відомості були приведені в стан повної плутанини географами. Птолемей наробив чимало помилок в географії Далекого Сходу і уявив, що проти китайського узбережжя лежить ще один материк, змикається на півдні з АфрІкойі, перетворюючи таким чином Індійський океан в чимале озеро.

На противагу цій експансії на Індійському океані, в Атлантичному океані греки і римляни просунулися порівняно мало. Є припущення, що один-єдиний грецький купець Мідакріт у пошуках олова досяг Бретані або Корнуолла ще до 500 р. до н. е.., але підприємство його носило ізольований характер і повторення спроб цього роду завадило піднесення Карфагена.

Карфагеняне зробили щонайменше два великих атлантичних подорожі. Близько 500 р. до н. е.. Гимилькон відвідав західні береги Європи і досяг Ірландії. З туманних і незадовільних відомостей про цю подорож, збережених для потомства Авиен в його творі «Ora maritirna» (Морські береги, IV в. До н. Е..), Можна припустити, що карфагенянин Гимилькон нето досліджував Атлантичний океан, нето

був віднесений вітром до Саргасового моря. З іншого боку, Карі [13] вважає, що обидва припущення безпідставні, що карфагеняни так далеко ніколи не запливали, і доводить, що всі згадані у Авіена явища можна знайти поблизу Гадір (Кадіса). За всіх умов ясно, що, яким би не був кінцевий пункт подорожі, саме по собі воно залишається малозначним.

успішною була експедиція Ганнона, посланого близько 4/0 р. до н. е.. для підстави карфагенских поселень по західному узбережжю Африки. За що дійшли до нас і, без сумніву, перебільшеним відомостями, він взяв з собою 30 тис. чоловік.
Йому вдалося організувати карфагенскую колонію на західному узбережжі Африки і просунутися з метою дослідження на південь аж до Сьєрра-Леоне. Географічна характеристика узбережжя, опис степових пожеж всередині країни і горил (точніше-шимпанзе) не залишає сумнівів в достовірності шляхо-• ходи, але згодом воно обросло різного роду байками, і у Плінія вже виходить, що Ганнон обігнув Африку і дійшов до Аравії [14] .

Приблизно в той же час, коли Неарх плавав в Індійському океані, Піфсй відкрив грекам Британію. Пифей був купцем з Массилии (нинішнього Марселя) і майстерним астрономом. Він чудово точно визначив широту Массілії і зробив ряд надзвичайно цінних спостережень над приливами в Атлантичному океані. Найбільш важливою його заслугою є відкри-5іе ним шляху Е Британію. Він відплив з Массилии, пройшов уздовж берегів Іспанії та Франції і, очевидно, обігнув Британію. Додатково до цього сі справив ряд коротких подорожей у глиб Британії та зібрав відомості про більш віддалену країні під назвою «Туле», що лежить в шести днях плавання від Британії. Можливо, що вони ставилися до Ісландії [15] . Після цього він вирушив далі вздовж узбережжя Північної Німеччини, але як далеко він зайшов, залишається неясним. Деякі вважають, що він досяг Балтійського моря, інші ж (і, ймовірно, більш правильно) вважають, що межею його подорожі була річка Ельба.

Немає жодних підстав ставити під сумнів достовірність подорожі Піфея, хоча деякі географи, як, напрлмер, Страбон [16] , вважають його вигаданим. З іншого боку, вражаючий ріст знань про Захід між часом «Періпла» Скілакс (приблизно 336 р. до н. Е..) І роботою Ератосфена [17] (близько 240 р. до н. е..) повинен був на чомусь грунтуватися; і навіть якщо залишити осторонь питання про достовірність збережених записів подорожі Піфея, все ж цілком логічно зв'язати цей ріст знань з його подорожами.

Ніякого руху вперед у галузі дослідження Атлантичного океану після цього довгий час не помічалося. Лише б 1 і до н. з. заморські купці, на цей раз вже не фінікійського і не карфагенского походження, досягли «Олов'яних ^ гостро-нів» (Силли) [18] , по саме подорож це не мало великого значення. Нопан ера відкрилася з вторгненням Юлія Цезаря у Брі-таннкг. З тих пір Британія стала регулярно відвідувати »іі зникла огортала її таємниця. Після 43 р. н. е.. римські воєначальник зробили систематичне підкорення Британії, іт самим практично вивчивши в географічному отношенііпочті весь острів.

Тим часом римський флот дістався до північного узбережжя Німеччина, в 12 г, до н. е., досяг Емса, а в 5 р. н. е.-проток, що ведуть у Балтійське море. Тут ліг крайній східний рубіж досліджень Атлантичного океану в давнину *

Що стосується африканських островів, то Канарські острови, які майже напевно були відомі карфагенянам, були грунтовно досліджені Юбою після 25 р. до н. е.. [19] , острів ж Мадейра, до якого суду доходили, бути може, ще в Ѵв. до н. е.., оил знову відкритий в 80 г * до н * е. За останній час було зроблено спробу довести, що карфагеняни доходили і до Азорських островів; але наявні свідчення, а саме форма монет, ще не є достатнім доказом, і проникнення середземноморських моряків так далеко на захід залишається під сумнівом.

Нам залишається ще розглянути кілька подорожей, метою яких було обігнути африканський континент. Про те, як далеко запливали финикияне в Індійському океані, точних дан * них у нас немає, та ми все ж можемо припустити, що вони доходили до входу в Червоне море-Деякі коментатори вважають, що фінікійці заходили набагато далі, а якщо вірити Геродоту, то вони на своїх судах першими обігнули Африку.
Геродот розповідає, що фараон Нехо [20] послав финикиян і експедицію до східного берега Африки і що началь?? Ик їх повернувся через Гібралтарську протоку (близько 600 р. до н. Е.,). Подорож тривала два роки; географічні умови не виключають можливості такого роду подорожі; проблема * ж продовольства, яка представляла стільки труднощів для мореплавців у всі часи аж до зовсім недавнього часу, вирішувалася тим, що екіпаж висаджувався, сіяв зерно і чекав його дозрівання.

Навколо цієї подорожі виникла велика полеміка, і висновок такий, що його не можна ні довести, ні спростувати.

З користю можна сказати з цього приводу тільки те, що воно пс зробило великого впливу на подальшу географічну думка і зовсім ніякого-на людську діяльність *.

Близько 485 р. до н. е.. перський цар Ксеркс відправив морську експедицію з метою обігнути Африку. Керівником цієї експедиції був Сатасп, який відплив у зворотному фін-Кіяй напрямку, тобто через Гібралтарську протоку, і досяг країни пігмеїв. Далі плавання стало настільки скрутним, що Сатасп був змушений повернутися. У реальності цих ^ год труднощів не може бути ніяких сумнівів, і можна припустити, що Сатасп розповів правду про свою подорож.

Принаймні, наведених їм для цього даних достатньо.

Після повернення Сатасп поплатився життям за те, що не здійснив повністю покладене на нього завдання. Про третій плтешествін, а саме Евдокса, ми вже говорили в зв'язку з його індійськими плаваннями, і на цьому, власне, припинилися спроби обігнути Африку. Світ класичної давнини дійшов висновку; що не зроблено, то й не могло бути зроблена Птолемей ж абсолютно довільно зрізав західне узбережжя Африки у нижнього краю своєї карти і замкнув ^ всі входи в Індійський океан величезним масивом невідомої суші.

  1. Сухопутні подорожі

Азія є тим континентом, який найкраще було вивчено в епоху класичної старовини, і з цієї причини з нього ми й починаємо історію сухопутних досліджень. І тут, як на Індійському океані, 'піонерами були греки. Асирійські армії проникли в найпотаємніші куточки Вірменії і Малої Азії і дійшли до кордонів Єгипту, в той час як єгиптяни, у свою чергу, познайомилися з оточувала їх територією аж до долин Євфрату п Тигра.

Виникнення і зростання грецьких колоній на берегах Малої Азії, а також їх торговельна діяльність, природно, повели до вивчення греками цих областей, але Месопотамії вони досягли, мабуть, не раніше 600 р. до н. е.. Піднесення Перської царства розширило можливості греків у цьому напрямку, а велика царська дорога через всю Малу Азію до Суз відкрила їм зручний доступ. Відображенням цих нових зв'язків, бути може, і є писання Гекатея (близько 500 р. до н. Е..), Що зібрав де-не-які відомості про західній Індії, Перській затоці, Каспійському морі і упомянувшего першим назва річки Інд.

Греки продовжували часто відвідувати Азію, і коли Геродот писав свою «Історію» 1 (близько 443 р. до ^ н. е..). він вжебуло в змозі додати багато нового до географії цьог континенту. Деякі частини його, як, наприклад, Месопотамію, він знав з особистого досвіду; для опису частин Перської царства він користувався, очевидно, деякими офіційними і статистичними матеріалами. Він наводить також багато відомостей про країни на північ від Чорного моря. Він міг це зробити тому, що до того часу греки вже проникли на Схід в Задонського степу (Дон вважався тоді кордоном Азії) і дізналися дещо сю величезних рівнинах, що тягнуться на північ до Уральських гір 1 і перехідних па сході в справжню пустелю. Греки створили • собі також у загальному правильну і докладну картину обрисів Кавказьких гір і Каспійського моря.

Греки розширювали свої знання про Азію і в інших напрямках. Ктесий (близько 398 р. до н. Е..) Дав відомості про дороги з Малої Азії до Індії, а перебуваючи при перською дворі, зібрав про Ін * дии надзвичайно прикрашені повідомлення [21] . Походи грецьких армій у Малій Азії та Вірменії, так жваво описані Ксенофонтом, повели до глибшого та докладного ознайомлення з малодоступними гірськими областями, через які вони пройшли [22] .

Вирішальним подією в ході накопичення географічних знань був, звичайно, великий похід Олександра Македонського з Греції до Індії [23] . Нам немає необхідності простежувати крок за кроком цей похід по країнах в загальних рисах знайомим-Малій Азії, Сирії та Месопотамії. У 331 р. до н. е.. він розбив Дарія в битві при Арбела на південь від Ніневії, перетнув гори захід-, ної Персії і досяг Персеполя, де і перезимував. Наступної весни Олександр рушив на Екбатани (теперішній Хама-даї) [24] , де і створив склади для забезпечення задуманого їм підкорення решти частини Перської царства. Після декількох невеликих кампаній у важкій гірській області на південь від Каспійського моря Олександр рушив зі своїми військами на витті-, струм в Бактрию, але на шляху туди змушений був ухилитися на захід, що привело його до сеістанскіх улоговині в Персії. Повернувшись до долини Гильменду, він досяг підніжжя Гіндукушу, де знову перезимував. У начале329 р. до н. е.. Олександр перейшов через Гіндукуш на Балх і досяг долин Оксуса (Аму-Дар'ї) і Яксарта (Сир-Дар'ї). Остання є крайнім кордоном його проникнення в глиб Центральної Азії, і в той час її не тільки вважали кордоном Азії, але і ототожнювали з південно-російським Доном. Звідси Олександр зробив ряд
невеликих походів проти племен гористій частині Туркестану, після чого знову перейшов Гіндуку?? і врешті ^ 327 р. до н. е.. вторгся в Індію. Частина його армії пройшла Хайберського проходом і перетнула Інд у Аттока, інша під його особистим командуванням пішла кружним шляхом через Читрал, де нещодавно А. Стейн знайшов цікаві реліквії цього походу [25 ] . Грецькі армії вторглися в Пенджаб і дійшли до річки Біас, але спалахнув солдатський бунт змусив їх відступити. Слідуючи за течією Інду на південь до сучасного Хайдарабада 2 , Олександр відправив частину військ назад морем під командуванням Неарха, сам же на чолі іншого загону рушив через важкодоступні області Мек-ран і південний Іран. Літо було в розпалі, і безліч солдатів і худоби загинуло в дорозі від спеки. Олександр намагався триматися якомога ближче до берега Аравійського моря і, вийшовши до Гула-шкірду 3 , з'єднався з перебувала під командуванням Кратера третьою частиною своєї армії, яка слідувала через Іран більш північним шляхом. Тут Олександр потрапив уже в ту частину Азії, яка була добре відома до його походів, нього наступні відвідування СУЗ і Екбатан мало що додали до суми географічних знань; проектувався ж їм похід в Аравію так і не відбувся через його смерті в 323 р. до н . е..

Вже одна грандіозність роботи Олександра заважає нам уявити собі масштаб перевороту в географічних знаннях, виробленого його походами. Греки увійшли в зіткнення з новим світом. Старовинні смутні вісті про місцевості на схід від Месопотамії поступилися місцем реальному знайомству з Іраном, з невеликою, але дуже важливою частиною Центральної Азії, і з Західної Індією. Не тільки стала відома загальна географія цих нових для греків країн, але походи збагатили греків знанням ряду окремих географічних фактів, про які до того вре-ѵіені вони не мали жодного уявлення. Так, якщо взяти навмання тільки два приклади-великі гірські хребти Азії або річки Західної Індії, то виявиться, що знайомство з ними збагатило греків не тільки щодо пізнання Азії, але розширило і загальногеографічний горизонт, оскільки нічого подібного у себе на батьківщині греки не бачили . Таким чином, приводи Олександра мали найбільше значення як з точки зору районної, так і загальної географії [26] .

Дещо пізніше грецька наука збагатилася відомостями, привезеними посольством Мегасфена (близько 290 і. до і. е..), який прожив деякий час у долині Гангу-в області, в якій доти не був ні один грек. Мегасфен знав і описав лише знайомі йому особисто природу і людей великої Гангській рівнини; і хоча він чуток і знав про існування великого острова Цейлону, що лежав на значній відстані від берега, він нічого не знав ні про півострівній частині Індії, пі про дельті Гангу . Мегасфен зазначив дію літнього мусону як найважливішого чинника індійського землеробства і дав загальну картину соціального та економічного становища народу. Книга його залишалася основним джерелом знань з Індії протягом усього періоду класичної давнини.

Приблизно в той же час відродився один з проектів Олександра, і греки відправили Патрокла для дослідження Каспійського моря з целиой відкриття нового шляху до Індії. Йому вдалося особисто обстежити тільки південну частину моря, про сусідніх же областях він зібрав матеріали з других рук і, на жаль, вивів неправильний висновок про існування морського шляху з Каспію до Індії. Його повідомлення, що викликали велику плутанину, зрештою привели до неправильного уявлення, ніби Каспійське море з'єднується з Північним океаном 2 .

Поява в Азії римлян і особливо освіту в І26 р. до н. е.. провінції Азії (західна частина Малої Азії) повели до подальшого вивчення цієї області і окремих частин Вірменії. Більш правильний опис цих областей, залишене нам Страбоном (близько 19 р. н. Е..), Якраз грунтувалося на зростанні пізнань у зв'язку з війнами з Мітрідатом.

Римляни зробили великі успіхи і у вивченні Аравії. До 25 р. до н. е.. все пізнання Аравії обмежувалося уривчастими відомостями про торговельні шляхи; в зазначеному ж році Галл виступив у похід з Хаурія на узбережжі Червоного моря в північному Геджас до кордонів Хадрамаута. Метою цього походу, за словами Страбона, було «або умиротворити, або підпорядкувати собі арабів». Як писав Страбон:

«Він (Серпень) перебував під сильним враженням перекази про те, що народ цей був дуже багатий, що він обмінював свої ароматичні речовини і дорогоцінні камені на золото і срібло і що оіт ніколи не платив іноземцям тими скарбами, які отримував від них за свої товари. З цієї причини серпня сподівався або придбати в особі цього народу багатих друзів, або перемогти багатьох ворогів ».

Провал цієї спроби відкрити свого роду Ельдорадо приписується зраді з боку союзників, які «не провели їх ні безпечним шляхом вздовж узбережжя моря, ні зручної для сухопутної армії дорогою, а, навпаки, поставили і армію а флот в небезпечне становище тим, що направили їх туди, де не було дорогп або вона була непридатною,-де їм доводилося робити великий гак або ж ігті абсолютно безплідною місцевістю ».

З цього звіту ми можемо укладіть що римляни зіткнулися з Аравією, якою вона була насправді, і що їм потрібен був привід для пояснення провалу походу. Все ж, якщо Галл зробив все, що йому приписують, подорож його слід вважати чудовим * Воно залишається єдиним дослідженням Аравії, виробленим в древню епоху.

Римляни просунулися вперед і в інших напрямках. Після 20 р. до н. е.. вони проникли на схід від Євфрату; знаходь?? Шіеся ж у них на службі греки дійшли до Мерва і Кандагара. Ще через 140 років один з купців вийшов по «шовкової дорозі» за Мерв і Кашгар, а прикажчики його зібрали деякі загальні відомості і про Китай. Ще пізніше ці купці досягли озера Лоб-Нор. Таким чином, римляни встановили безпосередній зв'язок з китайцями як на суші, так і на морі,

До епохи Птолемея (близько 150 р. н, е..) рамки знання римлян про Азію ще більш розсунулися. Погляд на складену ним карту світу виявляє деякі великі помилки. Він абсолютно неправильно уявляв собі південну берегову лінію Азії; вважав, що за Китаєм лежала земля, і до невпізнанності перебільшував розміри Цейлону. Разом з тим він врахував нові факти, що належали до торгового шляху в Китай, і виправив колишні неправильні уявлення, що належали до Каспійського моря. Птолемей зміг зробити це останнє виправлення на основі вивчення римлянами Кавказу і чорноморських країн, хоча є підстави думати, що він недостатньо використовував накопичені до того часу нові матеріали. Всі ж порівняння обізнаності Птолемея з поінформованістю будь-якого з його предше-

ственпіков виявляє широту кругозору його часу. Якщо він багато в чому і помилявся, все ж його «Географія» може служити свідченням загального зростання географічних знань о'странах від Егейського моря до кордонів Китаю.

Географічні умови, які заважали успішному дослідженню Африки в новітній час, заважали народам Середземномор'я і в епоху давнини. З півночі в глиб Африки ведуть тільки одні ворота-долина Нілу; проникненню в Африку з півночі з будь-якої іншої точки заважала пустеля, що була неопресдолімим перешкодою майже до останнього часу. Навіть у долині самого

Нілу великі простори «суддю» (маси пловучих рослин) сильно утрудняли дослідження, і в епоху класичної старовини нікому не вдалося подолати цей район і проникнути за його межі. По ньому пройшов крайній рубіж просування перших дослідників Африки-єгиптян,-і перед цим бар'єром зупинилася остання з давніх експедицій, які намагалися піднятися вгору по Нілу,-експедиція Нерона.

На початку VI ст. до н. е.. греки влаштувалися в Єгипті і поступово вивчили особливості району дельти. Деякі вирушили далі, в оазиси Лівійської пустелі, або на південь, до Нубії. Відвідав Єгипет Геродот особисто знав країну до першого порога, зібрав відомості про віддалене Мерое на півдні і про оазисах пустелі. При цьому він, очевидно, зовсім не уявляв собі розмірів Сахари; як і інші стародавні письменники, він настільки ж неправильно пояснював причину розливів Нілу і думав, що у верхній течії Ніл направляється із заходу на схід.

При царях Птолемеях вивчення пішло швидше, але до верхів'їв Нілу дослідникам вдалося добратися лише з боку Червоного моря. Одначе їм вдалося встановити правильність слуху

0 тому що Блакитний Ніл бере свій початок у відомому єгиптянам озері Тана, а також дізнатися дещо про Ефіопії. До того ж, з боку Єгипту велося наполегливе просування, і колишні мізерні відомості про країну за великий закрутом Нілу поступово змінилися більше правильними уявленнями. Таким чином, до часу Страбона оазиси Лівніскоі пустелі і протягом Нілу до Мерое були вже добре відомі, і було деякий, правда, менш ясне, уявлення про Ефіопії та Сомалі.

Римляни уточнили відомості про межі Ефіопії, оскільки в 25 р. до н. е.. їм вдалося знайти туди інший шлях при поході проти цієї країни. В епоху Нерона римляни зробили експедицію для встановлення витоків Нілу. Ця експедиція досягла району пловучих «заростей», так добре описаних Сенекою. Зайшовши в непрохідні болота, римляни побачили перед собою дві скелі, з яких з величезною силою спадала річка. Вірити цьому останнє повідомлення кілька важко, але зовсім немає необхідності припускати, що експедиція Нерона дійшла до Ріпонского водоспаду, який тубільці, за словами Спека, називали «Камінням» [27] . Хоча ця експедиція і не виконала основний поставленої їй завдання, вона проникла далі всіх предшест-вовашіх їй грецьких або римських експедицій вгору по долині Нілу, і зайти далі вдалося тільки в XIX столітті. Деякі цінні відомості щодо долини Нілу привіз купець Діоген, який дістався до внутрішніх районів, повідомимо, з боку східного узбережжя, і бачив вкриті снігом гірські вершини Кенії і Кіліманджаро. Він чув також про озера внутрішньої Африки і навіть, можливо, сам відвідав озеро Вікторія-Ньянца, а також чув розповіді про гори Рувензорі. Як це завжди майже неминуче трапляється, його повідомлення в ході повторних переказів були спотворені, але як Марин тирський, так і Птолемей вказували, що Ніл бере свій початок в озерах, і якщо вони і висловили неправильне припущення про те, що озера ці харчуються снігами Кенії і Кіліманджаро, то, у всякому разі, їх щаслива здогадка про витоки Нілу підтвердилася.

Що стосується відомостей про останню Африці, дослідження якої проводилося зовсім незалежно від вивчення басейну Нілу, то в цьому відношенні класична старовина знаходиться в боргу головним чином у римлян, близько 146 р. до н. е.. зайняли в Африці місце карфагенян. Завдяки римлянам виявилося можливим нанести на карту загальні обриси Атласу від Тунісу до Марокко. Мало хто проникав за межі цього району.

Геродот передає розповідь про декілька молодих людей, що перетнули Лівійську пустелю і досягли річки, текшей із заходу на схід. Якщо поввід розповідь вірний, то навряд чи можна сумніватися в тому, що, бути може, десь поблизу Тімбукту вони бачили річку Нігер. На жаль, Геродот зробив з цього відкриття неправильний висновок, що Нігер і є верхнє протягом Нілу. Протягом усього періоду класичної давнини ніхто більше цього району не відвідував.

У 19 р. до н. е.. Бальбе здійснив перехід від узбережжя Тріполі до району Феццана. Можливо, що в 70 р. н. е.. Флакк продовжив його подорож у глиб Сахари, а ще пізніше Матсрн-до озера Чад. Бути може, тут і знаходилася країна Агісімба, яку Марін тирський ломещел на південь від екватора, але яка насправді, ймовірно, була частиною Судану.

Ще західніше, в 42 р. н. е.. Паулін перетнув Атлаські гори й південніше їх відкрив річку Гір. Деякі коментатори намагалися ототожнити цю річку з Нігером, але такого роду здогадки нічим не виправдані. Немає ні найменшої підстави припускати, що Паулін перетнув Сахару і що на південних схилах Атласу можна виявити кілька річок. Далі, треба відзначити, що чимало плутанини було внесено до питання географії Західної Африки через занадто буквального тлумачення деякий зустрічаються у Птолемея місць. Сам Птолемей був майстерним астрономом, але в дуже багатьох випадках він грунтувався і на чужих маршрутах і на примірних розрахунках відстаней, в результаті чого положення перераховуються ним пунктів неминуче вказувалося дуже неточно. З цієї причини всякі спроби встановити місцезнаходження згадуваних Птолемеєм річок Нігеру і Гіра,-бути може, приємна, але порожня забава.

Дослідження європейського континенту в епоху класичної старовини в основному випало на долю римських легіонів. Поширення грецьких колоній по багатьом місцям узбереж і діяльність грецьких купців з таких центрів, як Массилия (Марсель), вели до ознайомлення лише з невеликими районами, і, за небагатьма винятками, греки дізналися порівняно мало про внутрішню Європі.

В епоху Гомера до греків дійшли деякі мізерні звістки про північному сході, тобто Скіфії, і Геродоту вдалося значно поповнити існували до нього опису країн на північ від Чорного моря [28] . Але і в цьому випадку відомості були лише по декількох абсолютно чітко визначеними маршрутами, не відходячи далеко від берегів Чорного моря, так що навіть

в часи Страбона Дніпро вважався судноплавним приблизно лише на 70 миль. «Ні в стародавній час, ні в середні віки средиземно-морські мандрівники не заходили далеко на північ Росії» (Карі).

Друга лінія просування греків у глиб Ьвропи йшла ПО 'нижньому Дунаю, який до часу Геродота був уже порівняно добре відомий, хоча Геродот нічого не знав про його верхній течії. Перші певні відомості про нього отримала римська експедиція під начальством Тіберія в 16 р. до н. е..

На території сучасної Франції грецькі торговці з Маесілні просунулися вгору за течією Рони вже на самому початку V ст. до н. е.. і начебто навіть знали з чуток про існування Женевського озера. Але всі ці відомості носили дуже уривчастий характер, і справжнім своїм дослідженням країна зобов'язана Юлію Цезарю. Тому, щоб отримати уявлення про дійсний розвиток географічних пізнань, необхідно вивчити історію римських походів. Ряд римських воєн на Балканах, що почалися в 199 р. до н. е.. і тривали до 28 р. до н. е.., допоміг ознайомитися з безліччю до того невідомих грекам народностей. Вторгнення карфагенян повело до більш безпосереднього знайомства з Альпами, так що Полібій 1 був вже в змозі дати правильну картину доріг через перевали. Точно так само було з Іспанією. Римські завойовники були першими, які отримали точне уявлення про область, що лежала за східній прибережній низовиною. Аналогічні результати дали кампанії Цезаря і його полководців в Галлії. Вжиті між 16 і 12 рр.. н. е.. походи Тіберія повели до кращого ознайомленню з Південною Німеччиною; Друз же (9 р. до н. е..) зібрав відомості про Північної Німеччини до самої Ельби. Багато з цих нових відкриттів отримали відображення в писаннях Сграбона, «Географія» якого, за відгуком Банбері 2 , є «не тільки найважливішим географічною працею, який нам заповіли старовиною, але, без сумніву, також ... однією з найбільших за значенням книг, коли-небудь написаних грецьким або римським письменником ». Страбон зібрав і упорядкував всі сучасні йому географічні відомості, зберігши тим самим величезний матеріал, який інакше був би загублений, і залишив нащадкам струнку географічну систему. Хоча його робота, строго кажучи, і не є історією географічних відкриттів, вона вимагає і заслуговує детального розгляду, особливо тому, що в ній міститься дуже багато корисних відомостей про Європу.

«З використаних Страбоном авторитетів найважливішим є Ератосфен. Він цитує його без кінця, і у нього він запозичив як загальний план роботи, так і більшу частину своїх наукових поглядів. За ним слідують Гіппарх, ГІолібій, Ефор, Лртемідор і Посідоній; у кожного з них Страбон запозичив багато матеріалів для тих чи інших розділів своєї праці. Особливо багатьом він зобов'язаний Полібію: у нього Страбон запозичив інтерес до історичної географії і навчився розглядати історію людства як єдине ціле, поверхня ж землі-як арену, на якій розгортається ця історія і яка змінює її хід. У Посідонія Страбон запозичив великий запас спостережень у галузі фізико-географічних явищ, а також різноманітні відомості про численні предметах, накопичені ним в путешествіях по великим просторам. Запозичення у Артемідора носять приблизно такий же характер. Було ще дуже багато й інших географів, з чиїх розповідей або зведених робіт Страбон черпав матеріал по окремих країнах, додаючи подробиці з місцевих джерел »(Тозер) 1 .

Страбон мав вельми слабке уявлення про обрисах і рельєфі інших країн Європи, але накопичив масу географічних відомостей про них. Так, у розділі про Іспанію він говорить про Піренеях, як про «безперервного ланцюга гір, що тягнеться з півночі на південь і утворює кордон між країною кельтів і країною іберів», що являє собою цікаву суміш достатньо повних і достовірних матеріалів з абсолютно невірною орієнтацією в просторі . Разом з тим він дає гарне уявлення про півострові в цілому; особливо детально він зупиняється на тій частині півострова, яку стародавні звали Тартесом, сам Стра- 1 бон-Бетики, а нині відомої як Андалусія, і описує її мінеральні та сільськогосподарські багатства. Він закінчує свою працю описом Балеарських островів і Гадеса (Кадіса) i

Що стосується Галлії, то і тут уявлення Страбона про гірських системах виявляються досить плутаними; недостатній він знав і обриси західного узбережжя. При цьому Страбон залишив все ж гарний опис як Галлії в цілому, так в особливості її південній та південно-східній частині. Багато чого у своїх писаннях він запозичив у Цезаря, який послужив для нього також джерелом для опису Британії; ось чому так мізерний його розділ про Британії. Страбон вважав, що південне узбережжя ^ Британії починається проти Піренеїв і закінчується біля гирла

Рейну-помилка цілком природна в світлі його неправильних уявлень про топографію Галлії та Іспанії. Далі, вважаючи південне узбережжя острова найдовшим, він помістив північну його околицю занадто близько до півдня. Північніше Британії він поміщає Ірландію, але про цих областях і про далекому півночі він нічого не знає і навіть відкидає факти, свого часу зібрані Пифеем.

Страбон мав досить правильне загальне уявлення про Альпах і про північній Італії, що показують наступні два уривки:

«Що стосується Альп, то підошва їх вигнута і подібна затоки, зверненого увігнутістю до Італії; центральні частині затоки знаходяться поблизу Салассі, краю ж вигинаються один до порізаного узбережжя Адріатики, а інший до Лігурійського узбережжя до Генуї, де Альпи змикаються з Апеннінами . У самої підошви Альп лежить значна рівнина ».

Про внутрішніх районах він говорить:

«Всюди в Альпійської гірської країні є не тільки горбисті, придатні для доброго землеробства місця, але і вузькі густо заселені долини; більша ж частина її, особливо у гірських вершин, що служили, як ми знаємо, улюбленими кублами розбійників, гола і безплідна як через морози, так і нерівності грунту ».

Він мав також хороше загальне уявлення про Південної Італії. Його розповідь про місцевості, прилеглої до Неаполітанського затоки, «Благословення з рівнин», що буяє зерном і вином, але розслаблюючій жителів, може служити прикладом прекрасних описів, яких у нього багато.

Північна Німеччина до Ельби описана Страбоном менш повно, ніж згадані країни, але і тут він проявляє хороше загальне знання її географії. За Ельбою, однак, «... ті частини країни ..., що лежать поблизу океану, нам зовсім невідомі. Я не знаю нікого, хто виконав би подорож уздовж берега в східні області, що тягнуться до самого Каспійського моря ».

Південна Німеччина на схід від меридіана Ельби була відома лише дуже туманно, і про неї, як зазначає Страбон, ходили всякі небилиці, начебто розповідей про казкові «Ріпейскіх горах» та «гіпербореіцах». Область північніше Чорного моря Страбон знав дуже мало. За його словами, «вся ця країна на північ

від Ерманов і до Каспію-рівнинна, але живуть якісь народи за роксоланами, ми не знаємо » 1 .

Мало нового знав Страбон і про Балканському півострові, але основні риси його географічної структури він уявляв собі. Одну з цих рис, що грає помітну роль в історії півострова, він описав:

«Все іллірійськоє узбережжі рясніє прекрасними гаванями не тільки по самому березі, але і по прилеглих островах. Повною протилежністю йому є що лежить проти нього і зовсім позбавлене гаваней италийское узбережжі. Але і те і інше сонячні, клімат їх благоприятствует розведенню фруктів, маслин і винограду, тут процвітаючих, за винятком, мабуть, окремих куточків з дуже нерівним рельєфом ... Однакож вся розташована вище місцевість гориста, холодна, схильна снігопадів, особливо на півночі, так що виноград тут рідкісний не тільки на горах, але і на тутешніх рівнинах-вірніше на плоскогір'ях ».

Найменш задовільна географія Страбона в частині, що стосується Греції; та там у нього дуже мало нового.

Після Страбона антична географія просунулася порівняно мало. Як ми вже згадували, римські армії пройшли майже через всю Британію, в результаті чого географія її стала краще відомою. Близько середини I в. невідомий римський вершник здійснив подорож поперек всієї Європи від Відня до берегів Балтійського моря. Завдяки йому значно поповнилися відомості про Північній Європі та Німеччині. Успішні походи Траяна в Трансільванії на самому початку II в. з'явилися справжніми дослідницькими подорожами і повели до відкриття нового шляху до Чорного моря через Молдавію. Цей успіх використаний Птолемеєм, розповідь якого про Британії і про країнах на південь від Балтійського моря набагато перевершує?? повідомлення його попередників. Птолемеєм фактично закривається стародавня епоха географічних досліджень; Європа • була тепер уже добре відома на захід від Ельби і на південь від Дунаю, а з меншою точністю-набагато далі на схід [ 29] .


[1] При складанні глави I автор користувався в основному зазначеними нижче англійськими роботами Банбері, Хозера і Карі, які він називає для цього періоду «зразковими» (standard authority).-Прим. ред.

[2] Автор недоооцеіівает внесок у розвиток географічної науки єгиптян і древніх цивілізованих народів Передньої Азії. Абсолютно ігнорує він відкриття стародавніх цивілізованих народів Південної Азії, а китайцям відводить менше однієї сторінки в доповненнях (див. стор 569). -У цьому виявляється обмеженість, характерна для європейських і американських буржуазних істориків географічних відкриттів: вони вважають географічним відкриттям лише перше знайомство цивілізованих народів європейської культури з будь поза-європейською країною і, як правило, ігнорують відкриття інших цивілізованих народів. - Прим. ред.

J Під невизначеним термінів «ЛЕВА» маються на увазі країни, що лежать по крайньому східному узбережжю Середземного меоя: Мала Азія, Палестина , Сирія, іноді також Єгипет і Кіренаіка.-Прим, ред.

[4] Про мінойської (крітської) культурі см. В. С. Сергєєв, «Історія дреі-ній Греції», 1948, гл. III-Культура Криту. Там же, Бібліографія (стор. 500-501).-Прим. ред.

[5] Про фінікійської культурі см. В. І. Авдиев, « Історія стародавнього Сходу », 1948, гл. X11-Сирія і Фінікія. Там же, Бібліографія (стор. 553-554). Про єгипетських походах в південному напрямку см В Ті-раїв, «Історія стародавнього Сходу», т. I, 1936.-Прим. ред.

[6] Думка автора про те, що «фінікійські мандрівники заходили не так далеко, як іноді прийнято думати», викладено в дуже невизначеною формі і може дати привід до непорозумінь. Більшість істориків вважає, що фінікійці першими із середземноморських народів виходили в західному напрямку далеко за Стовпи Мелькарта (Гібрач-тарский протока) і досягали берегів Біскайської затоки, а може бути -

[7] Східні і південні береги Чорного моря відомі були за багато століть до греків древнім цивілізованим народам Передньої Азії-ассирійцям і хетам. Реконструкцію карти Гекатея (V ст. До н. Е..) См, Са-ліщеву «Основи картоведенія», частина історична, стор 19.-Прим.ред.

[8] Плавання Неарха скоєно було в 326 р. до н. е.. Під пекой Сітак потрібно розуміти не Тигр, як можна помилково укласти з тексту, а Євфрат Вавилон, куди Неарх повинен був перевезти частину армії Олександра Македонського, лежав на Євфраті).-Прим. ред.

[9] Біля берегів Аравійського полуосіроса є доа мису Фартак: один і північній частині Червоного моря, проти південного виступу Синайського півострова, інший-у виходу з Аденської затоки, проти східного виступу Сомалійського «роги». У тексті, очевидно, йдеться про другий (гажноаравііском) мисі Фартак.-Прим. ред.

'Шофф-німецький коментатор «Плавання навкруги Ерітрейского моря», Ьго оцінку «відкриття». Гіппал слід визнати надмірно перебільшений задовго до Гіппал користувалися мусонами римлян торгівля з Індією ніколи не грала такої ролі, як для європейців торгівля з Америкою навіть у XVI н безпосередньо після відкриттів Колумба.-Прим ред.

[10] Російський переклад: Псевдо-Арриан, «Плавання навколо Ерітрейского моря »,« Вісник древньої історії », 1940, № 2.-Прим. ред.

[11] Т. е. автор «Плавання» чув про великий острові на південь від Індії,

про землю, що замикає на сході «Еритрейської море», і країні десь на сході Азії, звідки йде шовк. Звичайно, в «плавання» немає назв, наведених у тексте.-Прим. ред.

[12] Т. е. до виступу африканського берега між островами Занзібар і Мафія,-Прим. ред.

[13] Карі і Уормінгтон (Сагу and Warmington)-історики лпевні * До? ЇГ КИХ 0ТКрЬШІЙ - авт ° Р и КНИГИ 'The Ancient Explorers »(1929). -

[14] Точну дату колоніальної експедиції Ганнона I не можна встановити: академік В. Струве відносить до VI або V ст. до н. е.. Запис про цю експедиції дійшла до нас у формі «пригодницького роману», в якому істина переплітається з вигадкою. Російський переклад «Перілла» («Плавання») Ганнона см. у збірнику «Стародавній світ», ч. 1, Схід, 1915.-Прим. ред.

[15] Карі заперечує це і вважає, що мова йде не про Ісландії , а про Норвегіі.-Прим. автора.

8 Російський переклад: Страбон, «Географія в 17 книгах», пров. Міщенко. Звинувачуючи Піфея в перебільшеннях і брехні, Страбон все ж визнає його заслуі і,-Прим. ред. Див статтю «Географія Ератосфена», журнал «Землезнавство», І929 т IV. -Прим. ред.

[18] Острови Сіллі-маленький архіпелаг поблизу південно-західного виступу півострова Корнуолл , у 50 ° с. ш, С «олов'яних островами» (касситерите-Дамно) інші історики ототожнюють і інші місцевості Західної Європи; півострів Корнуолл, північно-західні прибережні райони Піренейського півострова і т. п,-Прим. ред,

[20] Єгипетський фараон Нехо (Нехо) II, 610-591 рр. . до н. ??.

[21] Ктесий Книдский-грецький історик кониа V - початку IV ст. до н. 'е. 'Твір його до нас не дійшло і відомо тільки з витягів, які наводяться іншими античними авторамі.-Прим. ред.

[22] Ксенофонт-грецький історик кінця V - першої половини IV ст. до н. е.. З його робіт найбільший географічний інтерес представляє знаменитий «Анабасіс» (буквально-«Сходження»)-опис походу «десяти тисяч» грецьких найманих воїнів, серед яких був і автор, через Малу Азію в центр Перської царства і їх відступ з Месопотамії до Чорного моря . Див С. Я Лур'є, Вступна стаття до російського перекладу «Грецької історії» Ксенофонта, 1935.-Прим. ред.

[23] Один з найважливіших першоджерел: Арриан, «Анабасіс Олександра», пров. Коренькова, 1912. Див також Арриан, «Індія», журнал «Вісник древньої історії», 1940, № 2.-Прим. ред.

[24] Хамадан-область в західному Ірані, на південний схід від Курдистану; центром цієї області є однойменний город.-Прим. ред.

[25] А. Стейн-англійський мандрівник початку XX в. по Центральній Азії і Північно-запалной Індії; див. нижче, ч. 2-а, гл. XIII. Археологічні знахідки, про які йдеться в тексті, зроблені Стейном в 1911 - 19 U рр.-Прим. ред.

Хайдарабад-місто на нижньому Інде в Західному Пакистані; не змішувати з однойменним містом, столицею найбільшого індійського княже- СТВЕ 'а г цент Р е півострова Індостану,-Прим. ред. РЛ оазис в південному Ірані на північ від Ормузської протоки Прим ред заснована одна з численних Олександрії-

[26] Далеко не всі історики розцінюють безпосередні географічні результати походів Олександра Македонського так високо, як Бейкер. Ось, наприклад, думка такого великого російського сходознавця, як академік В. В. Бартольді: «... Незважаючи на штат вчених (географів), ми не знаходимо у грецькій літературі опису пройдених Олександром областей, які могли б зрівнятися хоча б з описами Геродота ... ». (В. В. Бар-іпольд, «Історія вивчення Сходу в Європі і Росія», 1925, стор 42.) Протилежної думки тримався В. С. Сергєєв у своїй «Історії стародавньої Греції», 1948 (див. гл. ХѴШ, розділ 2, «Походи Олександра»),-Прим.ред.

г Неправильне уявлення, за звітами Патрокла, про уявний з'єднанні Каспію з Льодовитим океаном було спростовано у II ст. н. е.. в «Географії» Птолемея і все ж було поширене серед західноєвропейських середньовічних географів до другої половини ХШ в. (Подорож Рубрука),-Прим. ред.

[27] У од він пекло Рипон-при виході Нілу з озера Вікторія -Ньянца Спік англииско мандрівник і дослідник області великих африканських озер і Верхнього Нілу (див. нижче, частина 2-а, гл. XIV).-Прим. ред.

[28] Про землеробських племенах Геродотової Скіфії см. П. Третьяков, « Східно-слов'янські племена », вид. АН СРСР, 1948 (стор. 22-37).-Прим. ред.

[29] Географи, спеціально цікавляться Птолемеєм, нещодавно вперше отримали в свої руки авторитетний грецький текст його «Географії», виданої проф. I. Fischer: Claudii Ptolemaei Geographiae Codex Urbinus Graecus, vv. I-IV, 1932. Див також переклад «Географії" Птолемея на англійську мову: Є. L. Stevenson, «Geography of Claudius Ptolemy * з передмовою того ж Фішера (1932).-Дрім. автора.