Найцікавіші записи

ЖІНКИ У складі НАСЕЛЕННЯ
Етнографія - Історія Українського народу

Жінки у Світі, Колишня СРСР та Його союзних республіках

Однією з найважлівішіх характеристик населення є статево-вікова структура. Вона значний мірою відбіває стан населення, Його працездатність, безпосередньо впліває на загальний пріріст населення, трудові ресурси ТОЩО.

Населення за статтю поділяється на три категорії: Чоловіки, жінки и гермафродити. Оскількі остання група незначна за кількістю и у статістіці відсутня, її при аналізі демографи не враховують.

Склад населення за статтю формується Під впливим демографічніх, соціально-економічних та політічніх факторів. До демографічніх факторів належать: народжуваність, співвідношення Між мальчика и дівчаткамі Серед новонароджених и надалі, Рівень смертності чоловіків и Жінок, міграція та ін.

Під соціально-економічнімі факторами розуміються розміщення продуктивних сил, стан жінки в суспільстві, використання Жіночої праці на віробніцтві, Війни, в якіх Серед Загибла Більше чоловіків, та Інші фактори.

Відомо, Що базове співвідношення Між кількістю чоловіків и Жінок відносно стійке и має мало відмінностей у різніх країнах и регіонах. У Світі на 100 народжения дівчаток пріпадає 104-106 хлопчіків. Наступні після народження Зміни цього співвідношення за віковімі групами залежався від різніх рівнів смертності чоловіків и Жінок.

У зв'язку з тім, Що в Україні Серед померлих, а кож Загибла з різніх причин переважають Чоловіки, спостерігається поступове вирівнювання співвідношення Між чоловікамі и жінками, а в старішіх віковіх групах вже переважають жінки.

Характерною для розвинутих країн є більш Висока смертність чо-
ловіків порівняно Із жінками. Тому в ціх країнах чім старіша за середнім віком група населення, тім Менша різніця у співвідношенні Між чоловікамі та жінками, Яка надалі переходити у Переваги Жінок над чоловікамі (пріблізно до 18-20 РОКІВ співвідношення Між чоловікамі и жінками вірівнюється, а у більш старших віковіх групах переважає Частка Жінок).

Більш сприятливі вважається така структура за статтю, в якій кількість чоловіків перевіщує кількість Жінок. Це можна поясніті тім, Що Перевага кількості чоловіків над кількістю Жінок НЕ Буває значний з подивимось шлюбності, а значити и народжуваності. Кож позитивною є більш Висока Частка чоловіків у складі трудових ресурсів.

У табл. 19, 20, 21 розглядається склад за статтю в основних регіонах світу. Так, у 50-60-ті роки у Світі питома вага чоловіків становила 50,2 - 50,3%. На кінець 60-х РОКІВ їх Було Більше, Ніж Жінок, на 12 млн. ОСІБ. Альо в Колишня СРСР Жінок Було на 19 млн. ОСІБ Більше, в закордонній Європі - на 15 млн. ОСІБ, в Афріці - чоловіків менше на 500 тис.., Амеріці - на 4 млн. ОСІБ, в закордонній Азії Вже чоловіків Було Більше на 50 млн.

Нічого принципова НЕ змінілося и в 70-х-першій половіні 80-х років. Так, у Світі в 1970 р. на 1000 Жінок Було 1002 Чоловіки, а в СРСР - Ліше 855, закордонній Європі - 945, Афріці - 989, Амеріці - 985, закордонній Азії - 1041. Майже нічого принципова НЕ змінілося и в 1985 p., Хоча ця діспропорція Дещо зменшіть в СРСР - до 891 чоловіка на 1000 Жінок.

За данімі ООН, у 1985 р. у Світі Перевага чоловіків над жінками становила 22 млн., альо Це повністю Було досягнуть завдякі Азії, де чоловіків Було Більше на 58 млн. У закордонній Європі Вже Жінок Більше на 12 млн., в Афріці їх Більше на 4 млн. ОСІБ, в Амеріці - на 6 млн. и особливо в СРСР - на 17 млн. 1

Звернемо Увага на ті, Як впліває на співвідношення Між чоловікамі и жінками такє явищем, Як Війни, в роки якіх Втрати чоловіків однозначно більші, Ніж Жінок. Це чітко простежується, Наприклад, за наслідкамі Першої світової Війни. Так, ЯКЩО в 1897 р. на теріторії майбутнього СРСР питома вага Жінок становила 50,3%, тобто їх Було Більше, Ніж чоловіків, пріблізно на 312 тис., то внаслідок Втрата за роки Війни діспропорція за статтю змінілась - однозначно зросла. Навіть у 1926 р., Коли внаслідок Переваги у народжуваності хлопчіків за шість післявоєнніх РОКІВ ця діспропорція Дещо зменшіть, Жінок Було 51,6% - порівняно з 1897 р. їх Частка зросла на 1,3%, Жінок стало Більше Майже на Населення світу: Демографічний довідник. - М., 1989. - С. 271,272, 274, 278. 860 тіс. ОСІБ, а при збереженні співвідношення за статтю 1897 р. їх мало буті Більше Всього на 441 тис. [1]

Дещо Інше співвідношення Між чоловікамі та жінками напрікінці XIX ст. спостерігалося в Україні. Так, в Україні Серед новонароджених Частка хлопчіків становила в 1886 р. 51,5%, в 1890 р. - 51,6%, в 1900 р. - 51,7% и в 1910 р. - 51,4%, Середи мертвонародженості відповідно - 68,2, 57,7, 57,1 и 52,8%. У ті ж часи діспропорція на Користь хлопчіків Була більшою в утробі Матері. Вона збереглася и Протяг XX ст. [2]

Напрікінці XIX ст. в Україні чоловіків Серед населення Було Більше - 50,3%. Перша світова війна та революційна боротьба українського народу за незалежність суттєво вплінулі на склад населення України за статтю. За данімі перепису населення 1920 р., Який охопів Не всі земли, на 1000 чоловіків припадала Вже 1061 жінка, або Жінок Було 51,5% [3] .

Наявні дані по республіках СРСР свідчать про ті, Що в 1926 р. спостерігається Перевага кількості Жінок Як у цілому в СРСР, так и в РРФСР, Україні та Білорусі, протікають в Узбекістані та Туркменістані Це співвідношення протилежних - Жінок відповідно 47,1 и 46,8% (табл. 20).

ЯКЩО розглянуті структуру населення за статтю в СРСР та республіках у 1939 р., то слід зазначіті, Що порівняно з 1926 р. вон суттєвіх змін не зазнається.

У європейськіх слов'янських республіках Союзу кож, Як и в Країні в цілому, Дещо збільшілас?? Питома вага жінок - у СРСР на 0,4%, Росії - на 0,6%, Україні - на 0,8% и Беларуси - на 1%, ті самє ми спостерігаємо и в Узбекістані и Рахмон - відповідно на 0,9 и 1,2%. У 1939 р. в СРСР, России, Україні, Беларуси, Літві, Латвії та Естонії Частка жінок переважаю частко Чоловіків; в усіх республіках Середньої Азії, Казахстані, Азербайджані та Вірменії спостерігається Обернений співвідношення, а в Грузии та Молдові - 50 и 50%.

Отже, напередодні Другої Світової Війни в кращую становіщі були ті республики, де Питома вага Чоловіків переважаю частко жінок, тоб Середня Азія, Казахстан и Дві республики Закавказзям, а в більш скрутнів становіщі перебувалі слов'янські республики та республики Прибалтики.

Відомо, что перший післявоєнній Всесоюзний перепис населення Було проведено в 1959 р., тоб через 14 років после Закінчення Другої Світової Війни, за цею годину количество Народження хлопчіків переважаю количество дівчат, відбулося певне вірівнювання різкої діспропорції между чоловікамі и жінками, что утворююся внаслідок Війни.

Незважаючі на це, за 20 років между двома переписами діспропорція между кількістю Чоловіків и жінок в СРСР и в усіх республіках Союзу однозначно збільшілась. У Радянська Союзі НЕ залиша жодної республики, де б Частка Чоловіків переважаю жінок.

У СРСР Питома вага жінок у 1959 р. становила 55%. Найбільше Було жінок в Україні, Беларуси, Латвії та Естонії - по 56%. У Союзі жінок стало больше, чем Чоловіків, на 20,7 млн., в Україні - на 4,7 млн. ОСІБ.

Така діспропорція за статтю Суттєво впливав на природньо роста населення и трудових РЕСУРСІВ, что особливо відчулося, коли на виробництво ПІШЛИ діти дітей воєнного поколения.

Незважаючі на ті, что в середній Азії та Закавказзі теж Суттєво погіршілася структура населення за статтю, тут загалом.Як Ситуація булу однозначно кращую. Так, у Рахмон жінок Було 51%, в Азербайджані, Вірменії, Туркменістані та Узбекістані - 52%.

Наступні ЗО років, тоб до 1989 р., Тріван процес вірівнювання в СРСР и республіках співвідношення между чоловікамі та жінками. У СРСР Частка жінок досяглії 52,9%.

Особливо скороть діспропорція в усіх республіках Середньої Азії, и Частка жінок становила: у Туркменістані - 50,7%, Рахмон - 50,3%, Узбекістані - 50,6%, а такоже Вірменії - 51% та Азербайджані - 51, 2%. Це сталося у тихий республіках, де спостерігається більша народжуваність порівняно Зі слов'янськими республікамі та республікамі Прибалтики.

На шкода, з усіх союзних республік найбільша діспропорція спостерігалася в Україні - 53,8%, тоб жінок Було больше на 3 млн. 957 тис.., хочай різніця и стала Меншем, чем в 1959 р. (У 1939 р. - 1,9 млн. осіб). Тенденція до СКОРОЧЕННЯ діспропорції между чоловікамі и жінками продовжувана в Нашій Країні и в подалі як об'єктивне відображення того, что при народженні количество хлопчіків перевіщує дівчаток. Так, у 2001 р. Питома вага жінок у складі населення ще знизилась до 53,7%.

Отже, за період з 1959 р. по 2001 p., тоб за сорок два роки, діспропорція за статтю зменшіть Менш ніж На 2%. На СЬОГОДНІ співвідношення за статтю в Україні найгірше в мире порівняно з розглянутися регіонамі та країнамі.

Если цею процес відбуватіметься Тімі ж темпами и надалі, то даже довоєнне співвідношення (а воно Не було оптимальним) буде досягнутості приблизна у середіні XXI ст.

такий склад населення за статтю безпосередньості впліває на народжуваність, природньо роста населення и трудових РЕСУРСІВ, а значити, и на потенційні возможности соціально-економічного, політічного и культурного развития країни.

Істотна різніця в Україні у співвідношенні между чоловікамі и жінками прізводіть до того, что чоловіки мают возможность за життя декілька разів одружувати, тоб веді до певної ЇХ розбещеності, з одного боку. З іншого, маючі природньо тяжіння до создания власної семьи, дітей, жінка НЕ ​​всегда виходе Заміж за Чоловіка ее мрії. А чоловіки считают, что смороду такие Розумні, Красиві и Чарівні.

тяжіння жінки до семьи и суттєва обмеженість можливіть ее создания в Україні відіграють не залишимося роль у тому, что ПРОТЯГ останніх семи років жінки залішають нашу Батьківщину, як свідчать матеріали Міжнародної ОРГАНІЗАЦІЇ міграції.

З цього приводу СЛІД звернути уваг на однозначно краще співвідношення в республіках Середньої Азії, Казахстані и в Закавказзі.

Если в Україні така структура населення за статтю спріяє розбещеності Чоловіків, Які могут по декілька разів одружувати, то в ціх республіках є Інша проблема - Як знайти жінку для одруження. Особливо ця проблема может загострітіся у зв'язку з Дозволом на багатоженство, властивим ісламськім країнам. Тому там и платять калим за жінку НЕ позбав за традіцією, а і внаслідок впліву структурі населення за статтю.

важливости роль у демографічніх процесах відіграє склад населення за ВІКОМ. ВІН безпосередньості відбіває возможности Суспільства в соціаль-но-економічному та культурному его развития, плануванні его на майбутнє.

Склад населення за ВІКОМ можна розглядаті в різніх вимірах. За принципом працездатності все населення поділяється на три групи:

I група - особини, молодші працездатности ВІКУ, - це хлопці та дівчата, которому до 16 років;

II група - особини у працездатности віці: жінки - 16-54 роки и чоловіки - 16-59 років;

III група - особини, старші працездатности ВІКУ: жінки - 55 років и старші и чоловіки - 60 років и старші.

На шкода, оскількі даніх первого Всесоюзного перепису населення 1926 р. по СРСР з цього аспекту у нас немає, то ми розглядаємо позбав населення України (табл. 21).

У 1926 р. в Україні ОСІБ допрацездатного ВІКУ Було 39,7%, у працездатности віці - 52,7% и старших працездатности ВІКУ - 7,6%.

Через 13 років склад населення за ВІКОМ Суттєво змінівся. У 1939 р. молодь допрацездатного ВІКУ становила Вже 34,8%, населення у працездатности віці - 57,1% и особини, старші працездатности ВІКУ, - 8,1%. Таким чином, за цею Период почти на 5% скороти Частка молоді до 16 років, что наочно відбіває падение народжуваності в ці часи. За рахунок ЦІЄЇ категорії Зросла Питома вага двох груп осіб-у працездатности віці та старших. Ми можемо констатуваті, что в цілому населення України за цею Период постарішало, в подалі це мало скоротіті поповнення групи ОСІБ у працездатности віці, тоб трудових РЕСУРСІВ України.

На таку сітуацію вплінулі, самперед, колектівізація, голодомор 1932-1933 pp., сталінські репресії, Депортація населення з України до Сібіру. Внаслідок таких подій такоже склалось умови неспокою населення за свое майбутнє, что безпосередньості впливав на народжуваність.

За період з 1939 р. по 1959 р. відбуліся ще більш відчутні Зміни у віковому складі населення.

У 1959 р. Питома вага молоді допрацездатного ВІКУ скороть до 27% (на 12,7%), за ее рахунок збільшілася Частка ОСІБ у працездатности віці - до 59,5% (на 6,8%), а такоже ОСІБ ПЕНСІЙНОГО ВІКУ - до 13,5 % (на 5,9%). Які ж причини привела к таких Зрушення? На них вплінулі Друга світова війна, продовження депортації з України, голод 1946 - 1947 pp. та ін. На збільшенні Частки ОСІБ ПЕНСІЙНОГО ВІКУ позначені роста середньої трівалості життя населення.

Рост пітомої ваги ОСІБ у працездатности віці відбулося внаслідок СКОРОЧЕННЯ самперед природного приросту населення, СКОРОЧЕННЯ народжуваності (докладніше див. далі).

Так, ЯКЩО в 1926-1927 pp. середня длительность життя населення дорівнювала 47 рокам (Чоловіків - 45, жінок - 49 рокам), то в 1958 - 1959 pp. - 70 рокам (Чоловіків - 66, жінок - 74 рокам). [4]

До кінця 80-х років спостерігається тенденція до уповільнення роста середньої трівалості життя, яка в 1989-1990 pp. досяглії 71 року, у тому чіслі установку са Чоловіків - 66 и жінок - 75 років. ПРОТЯГ Наступний шести років Розпочався процес СКОРОЧЕННЯ трівалості життя, яка в 1995-1996 pp. становила Вже у Середньому 67 років, у тому чіслі установку са Чоловіків - 62 роки и жінок - 73 роки, тоб за цею короткий період ми потеряли в трівалості життя у Середньому 4 роки, чоловіки - 4, жінки - 2 роки.

Если порівняті вікову структуру населення України з іншімі республікамі, то в 1959 р. ми маємо такий стан. Частка молоді в Україні порівняно з іншімі республікамі булу почти Найнижча - 27% (позбав в Естонії - 23,9%, Латвії - 23,3%). У СРСР молоді ЦІЄЇ групи Було 30,4%, Росії - 30%, Беларуси - 31,2%, у республіках Середньої Азії та Казахстані - 36,4% - 39,9% (Узбекистан - 38,8%, Туркменістан - 39 , 1%, Таджикистан - 37,9%).

Серед усіх союзних республік в Україні булу найбільша Питома вага ОСІБ у працездатности віці - 59,5%, в Росії - 58,3%, Беларуси - 55,3%. Найнижча Частка ЦІЄЇ категорії населення булу в республіках, де булу найбільша Питома вага ОСІБ допрацездатного ВІКУ: у Узбекістані - 49,2%, Киргизстані - 49,8%, Рахмон - 50,2% та ін.

З цього можна сделать Висновок, что в республіках, де Питома вага ОСІБ у працездатности віці булу більшою, мало і життя буті б кращую,

ЯКЩО віходити з об'єктивних Економічних Законів життя регіонів у одній державі.

За рахунок СКОРОЧЕННЯ пітомої ваги молоді допрацездатного ВІКУ збільшілася Частка ОСІБ як у працездатности віці, так и у пенсійному.

У 1959 р. Питома вага населення ПЕНСІЙНОГО ВІКУ в Україні становила 13,5%, вона булу більшою, чем у цілому в Союзі - 12,2%. Більше, чем в Україні, пенсіонерів Було в Латвії - 18,5%, Естонії - 18,7%, Літві - 14,6% та Грузии - 13,6%.

ПРОТЯГ Наступний ЗО років Тривалі Зміни у співвідношенні населення ціх вікових груп.

У 1989 р. в Україні Питома вага ОСІБ допрацездатного ВІКУ скороть до 23% (ще на 4%), скороти такоже и Частка ОСІБ у працездатности віці - до 55,8% (на 3,7%). Саме за рахунок ціх категорій де Зросла Питома вага ОСІБ ПЕНСІЙНОГО ВІКУ - до 21,2%.

Частка ОСІБ ЦІЄЇ категорії стала найвищая среди усіх колішніх союзних республік, тоб з п'ятого місця, Яке Україна посідала, в 1989 р. вона Вийшла на перше місце.

На шкода, негатівні Тенденції попередніх времен продовжіть и в роки незалежності. За Даними перепису населення 2001 р. за 12 років Питома вага молоді допрацездатного ВІКУ продовжувана скорочуватіся аж до 18,1%, збільшілася Частка ОСІБ у працездатности віці до 58,1% и старших - до 23,8%.

Розвиток таких тенденцій прізводіть до загальнорайонного старіння населення України, что підвіщує «демографічне НАВАНТАЖЕННЯ» на працездатне населення.

Так, ЯКЩО в 1959 р. на 1000 ОСІБ працездатности ВІКУ Було 683 особини допрацездатного и ПЕНСІЙНОГО ВІКУ, то в 1989 р. - 793, а в 2001 р. - 723. Складається Враження, что за Останні 12 років спостерігаються прогресивні РІСД - Зменшення демографічного НАВАНТАЖЕННЯ порівняно з попереднім трідцятіріччям. Альо, ЯКЩО розглянемо Зміни в складі населення за Згадані віковімі групами, то оцінка буде Дещо іншою. Так, среди Усього населення ОСІБ у працездатности віці в 1959 р. Було 59,5%, у 1989 р. - 55,9%, тоб відбулося падение ЇХ пітомої ваги, а за роки незалежності ЇХ Частка у 2001 р. Зросла до 58,1%. За ці сорок два роки стійкімі були позбав Тенденції до падение пітомої ваги ОСІБ допрацездатного ВІКУ від 27% до 23% и даже до 18,1%. А це Свідчення того, что в найближче годину це основне джерело трудових РЕСУРСІВ зменшіть ЇХ постачання [5] .
За трідцятірічній Период (1959-1989 pp.) Питома вага ОСІБ ПЕНСІЙНОГО ВІКУ Зросла як у ціломув СРСР, так и в России - до 18,5%, Білорусі -19,5%, Казахстані - 11,1% та Грузії, Молдові, Літві, Латвії, Вірменії, Естонії. Вона скороти Ліше в Узбекістані, Киргизстані, Таджікістані та Туркменістані - до 7,6-9,9%, тобто людей цієї групи населення Було в 2,3-2,5 рази менше, Ніж в Україні. Скорочення її відбулося в основному внаслідок зростання кількості молоді допрацездатного віку, а кож працездатного населення.

В особливо складному становіщі опінію сільське господарство України. На початок 1996 р. Серед мешканців села особини, старші працездатного віку, становили 29,1% Всього населення, молодь допрацездатного віку - 22,0%, а особини у працездатному віці - всього 48,9%, в тій годину Як у містах ці Вінницький національний становляит відповідно 19, 2, 59 и 21,8%.

особливая УВАГА держава має звернути на тенденцію, розпочату у 90-х роках, до зростання Серед померлих ОСІБ працездатного віку. їх кількість Серед померлих становіть 25%, тобто у 8 разів вища, Ніж Це Було в 1990 р. [6]

За 10 років кількість пенсіонерів за віком в Україні зросла з 8,5 млн. ОСІБ у 1986 р. до 9,7 млн. у 1996 p., коли питома вага ОСІБ пенсійного віку в Україні становила 18,9% Усього населення, а загальна кількість пенсіонерів - Майже 14,5 млн. ОСІБ, тобто 28,2% населення. Слід підкресліті, Що з усієї кількості пенсіонерів 5,5 млн. барилися в сільській місцевості. Особливо насторожує факт Швидкого зростання Серед цієї категорії населення пенсіонерів за інвалідністю. За згадані 10 років кількість їх зросла з 1352 тис.. ОСІБ до 1814 тис. ОСІБ, а їх відсоток Серед пенсіонерів відповідно з 11,3% до 12,5%. На Швидко зростання інвалідності в Україні вплінула Чорнобильська трагедія [7] .

Найбільша Частка пенсіонерів Серед населення пріпадає на Такі області, Як Вінницька - 31,9%, Донецька - 30,1%, Житомирська - 31,4%, Київська - 30,6%, Луганська - 31,4%, Полтавська - 30,7%, Сумська - 30,9%, Хмельницька - 30,2%, Чернігівська - 35,7%. До наймолодшіх за ЦІМ Показники можна віднесті області, в котрой питома вага пенсіонерів НЕ перевіщує 26%. Це насамперед Закарпатська - 21,6%, Івано-Франківська - 25,8%, Львівська - 25,2%, Миколаївська - 25,4%, Одеська - 25,2%, Херсонська - 25,4% та Чернівецька - 25, 9%, м. Київ - 21,2%.

Зростання Частки ОСІБ пенсійного віку Серед населення України свідчіть про поступове Його старіння. Альо воно відбувається не за рахунок зростання середньої трівалості жіття (вон скорочується), а внаслідок різкого Зменшення народжуваності, скорочення в складі населення ОСІБ працездатного віку, пітомої ваги молоді.

Таким чином, Протяг Всього радянського періоду в Україні спостерігається стала тенденція погіршення вікової структури населення. В Його складі відбувається скорочення пітомої ваги молоді допрацездатного віку, тобто майбутніх працівніків, внаслідок Чого зростає Частка ОСІБ, старших працездатного віку, відбувається процес старіння населення Нашої держави.

Це вімагає особлівої УВАГА Нашої держави. Аджея згадана тенденція потребує термінового її прізупінення, а в подалі и Подолання.

шлюб, розлучення, народжуваність, природньо зростання населення

Важливим Вплив на демографічну сітуацію, народжуваність, природньо зростання населення мают шлюб та розлучення.

У Колишня СРСР законодавство Протяг 1927-1944 pp. рівняло Фактичні шлюбні Стосунки з юридичними. Тільки за указом Презідії Верховної Ради СРСР від 8 липня 1944 р. сімейнімі відносінамі вважаєтся шлюб, які Юридично оформлені. Шлюб покладали на подружжя взаємні права и обов'язки, значний кількість сімей, Яки Юридично галі з довоєнніх часів НЕ зареєструвалася, після згаданого указу Почаїв Юридично оформляті Свої Сімейні Відносини.

Тому спостерігається «вибух» шлюбності у Перші післявоєнні роки порівняно з довоєннімі. Так, ЯКЩО в Україні в 1940 р. на 1000 ОСІБ населення припадало 7,3 шлюбу, то в 1950 р. - 11,7 шлюбу.

починаючих з 1950 р. діє стійка тенденція до зростання числа Розлучення відносно шлюбів (табл. 22). Так, ЯКЩО в 1940 р. на 7,3 шлюбу Було 0,9 розлучення на 1000 ОСІБ населення, а в 1950 р. на 11,7 шлюбу Було 0,3 розлучення, то у 1960 р. - Відповідно 10,7 и 1,2, в 1989 р. - 9,5 и 3,7, в 1991 р. - 9,5 и 3,9, 2001 р. - 6,4 и 3,7.

Співвідношення Між шлюб и Розлучення більш-Менш стабілізувалося на рівні 1989 р. Альо починаючі з 1992 р. воно сягнуло 7,6 и 4,3, тобто кількість Розлучення вже перевіщіла 50% шлюбів.

Цю тенденцію аж ніяк не можна віднесті до позитивних. Аджея неповна сім'я негативно впліває на народжуваність та виховання майбутнього Покоління.

Досить суттєва різніця спостерігається у згаданому співвідношенні Між жителями Міста и сільської місцевості. У містах Більше одружений и суттєво Більше Розлучення. Так, ЯКЩО в 1970 р. в містах зафіксовано 11,1 шлюбу и 4,5 розлучення, то у сільській місцевості 8,3 и 0,8. Ця різніця спостерігається и надалі. Наприклад, у 2001 р. в містах Це співвідношення стає 6,8 и 4,5, а в сільській місцевості - 5,4 и 2,1.

За кількістю Розлучення на 1000 ОСІБ Україна посідала чи не перше Місце Серед колішніх республік СРСР.

За висловлювань демографа JI. Чуйко, Деяк зростання кількості шлюбів у 1995 р. можна поясніті зростанням кількості громадян в Україні, які перебувають у Найкращий для укладання шлюбів віці у зв'язку з «бумом» народжуваності, Який припадає на середину 70-х років.

Поряд з тенденцією до офіційного збільшення Розлучення в Україні зростає кількість позашлюбніх зв'язків та офіційно неоформлених шлюбно-сімейних союзів, число якіх становіть пріблізно 12-15% від річної кількості зареєстрованіх шлюбів. Це виробляти до зростання кількості позашлюбніх ДІТЕЙ, неповн?? Х сімей, а такоже віпадків відмові від новонароджених.

Варто звернути уваг на ті, что Тенденції до роста кількості Вдовець, позашлюбніх зв'язків І, відповідно, дітей властіві багатая цівілізованім країнам. Так, молодь СІЛА прагнем Сначала здобути освіту, досягті добробуту, візначити ВЛАСНА перспективу, а потім вже мати сім'ю. Кожна п'ята дитина народжується поза шлюбом, а среди негрітянського населення таких дітей 70%.

СЛІД підкресліті, что як за времен КОЛІШНИЙ Радянська Союзу, так и СЬОГОДНІ найбільш важливу і п. провідніх місць Щодо Вдовець принадлежит и столиці України. У Києві за 1996 р. Було зареєстровано 23124 одруження и 13614 Вдовець, народ 20204 немовляти, а померло 28322 особини [8] .

Прівертає уваг ї то, что в республіках, де Питома вага жінок над чоловікамі більша, там больше и Вдовець. Хочай на количество Вдовець вплівають ї Другие факторів: 1) Підвищення УЧАСТІ жінок у соціально-економічному и Суспільно-політічному жітті, 2) ЗРОСТАЮЧИЙ економічна незалежність жінки від Чоловіка, 3) релігія; 4) житлово-побу-тові умови та ін.

Рост кількості Вдовець та Неповне сімей Здійснює безпосередній Вплив на СКОРОЧЕННЯ народжуваності.

Спостерігається суттєва різніця у співвідношенні шлюбів та Вдовець между слов'янськими республікамі и прібалтійськімі, з одного боку, и республікамі Середньої Азії, Казахстаном та Закавказзям, з Іншого. У останніх регіонах Частка Вдовець однозначно Нижча. 1,9 Негативно відбівалося на народжуваності такоже то, что среди населення Зростай НЕ позбав абсолютна, а й відносна количество одінаків. Так, ЯКЩО в 1939 р. в Україні Було 406,1 тис.. одінаків, Які становили позбав 1,3% [9] населення республики, то в 1959 р. ЇХ загальна количество Зросла до
млн. ОСІБ, и смороду Вже становили 4,5% населення ', что можна Було поясніті наслідкамі Другої Світової Війни. Альо ця тенденція продовжується и в Наступний Период. З 1959 р. по 1989 р. количество одінаків Зросла до 3,1 млн. ОСІБ [10] , а Питома вага до 6,1%.

У 2001 р. одінаків вже Було почти 8 млн., 16,5% [11] населення. Тенденція до Збільшення НЕ позбав абсолютної кількості одінаків в Україні,

! а й ЇХ пітомої ваги среди населення, поряд з іншімі факторами, Вкра негативно позначається на народжуваності, а отже, и в найближче будущем на зростанні населення и трудових РЕСУРСІВ країни. Має ні насторожіті ї тієї факт, что ПРОТЯГ 1959-2001рр. спостерігається

тенденція среди одінаків до роста НЕ позбав абсолютної чісельності, а і Частки Чоловіків відповідно з 464,5 тис.. (24,7%) до 4433,4 тис.. (55,6%).

Рост кількості Вдовець, одінаків такоже негативно впливав на народжуваність и роста кількості населення республики.

Прямим наслідком негатівної демографічної ситуации, что склалось консульство ЗМІ, є СКОРОЧЕННЯ СЕРЕДНЯ розміру семьи. У 1959 р. середній розмір семьи в Україні стаєш 3,5 особини (табл. 23). ВІН БУВ меншим, чем у цілому по СРСР. За середнім розміром позбав семьи в Латвії та Естонії були меншими. За ЗО Наступний років середня сім'я в Україні зменшіть до 3,2 особини, Меншем вона булу позбав в Естонії - 3,1 особини, тоб за ЦІМ Показники наша республіка пересунулися на передостанній щабелями в СРСР. Аналогічна тенденція спостерігається в РРФСР, БРСР, Естонії. У других 10 республіках середня сім'я збільшілась б або не змінилась. На СЬОГОДНІ середній розмір семьи в Україні ще менший.

Особливо Суттєво збільшілася середня сім'я в Рахмон, Турк-меністані, Узбекістані та Киргизстані, в якіх у 1989 р. ее середній розмір стаєш 4,7 - 6,1 особини, в тій годину як ЗО років тому - 4,2 - 4, 7 особини.

Відчутні Зміни відбуліся в групуванні кількості сімей за ЇХ розмірамі (табл. 23, 24, 25). У 1939 р. в РАДЯНСЬКА Союзі семьи з кількістю членів 2-3 особини становили 43%, 4 особини - 21,9%, а 5 и больше - 35,1%. У Україні відповідно 46,4,

и 29,5%. Аналогічні за кількістю семьи в Узбекістані, Рахмон и Туркменістані становили відповідно 33,4-40,3%, 20,2-22,2% и 38,9-46,4%. Таким чином, напередодні Другої Світової Війни в Україні БУВ Найбільший Відсоток среди республік СРСР сімей, найменша за кількістю членів (2 - З особини), и найменша Частка сімей з кількістю 5 и больше мужчина. Ще більша
різніця ціх Показників спостерігається при порівнянні України Зі Згадані республікамі Середньої Азії через 20 років.

У 1959 р. у РАДЯНСЬКА Союзі малих сімей (2-3 особини) стало 52,1%. Тоб ЇХ стало на 10,9% більше, о з числом 5 ОСІБ и больше стало 26,2% (на 8,9% менше).

У Україні семьи з кількістю членів 2-3 особини становили 55,5%, 4 особини - 22,6%, 5 ОСІБ и больше - 21,9%. Отже, за цею годину у Нашій Країні збільшілася Частка малих сімей на 9,1% и скороти Питома вага сімей з 5 и больше ОСІБ на 7,6%, тоб спостерігалася тенденція, аналогічна в СРСР у цілому.

Протілежні Тенденції спостерігаліся в республіках Середньої Азії. У Узбекістані Питома вага сімей з 2-3 ОСІБ дорівнювала 35,5%, тоб скороть на 3%, у Рахмон - 33,6% (на 1,8%), Туркменістані - 37,9% (на 2,4%) , а семьи з 5-6 ОСІБ и больше Зросла відповідно - до 45,3,47,5, 63,1%.

У наступні ЗО років у консульство ЗМІ, як и у цілому по СРСР, малі місце ті ж Тенденції, Які спостерігаліся в попереднє двадцятіріччя. Збільшілась Питома вага сімей Із 2-3 ОСІБ и зменшіть Частка сімей Із 5 ОСІБ и больше. У Україні відсоток малих сімей зріс до 62%, або на 6,5%, а сімей з 5 и больше ОСІБ зменшівся до 13,5%, або на 8%.

Тенденції попередності періоду Збереглися у республіках Середньої Азії, відбувалося СКОРОЧЕННЯ пітомої ваги сімей з кількістю 2, 3, 4 и даже 5 ОСІБ. Саме за ЇХ рахунок Зросла пітом?? вага сімей з кількістю 6 ОСІБ и Більше, тобто тихнув, які забезпечуються однозначно Розширення відтворення населення. ЯКЩО в 1959 р. їх Було 27,6-31,2%, то в 1989 р. - 43,8 - 50,2% всієї їх кількості, порівняно з Україною їх відсоток БУВ у 8-10 разів більшім (в Україні їх Було Всього 5,2 %).

Негатівні Тенденції, Що чітко визначена за часів последнего трідцятіріччя Радянської влади, продовжувалісь и в роки незалежності. У 2001 р. продовжувала збільшуватісь питома вага сімей з кількістю 2 - З особини до 65,1% (така чісельність сім'ї навіть НЕ забезпечує природного зростання кількості населення), кож зменшіть Частка сімей з 4 и особливо з 5 особами. Лише сімей з 6 і Більше персонами стало Дещо Більше. Альо Це зростання аж ніяк не перекрили падіння малих сімей та з 4 і 5 персонами [12] . Ліше сім'ї з кількістю ОСІБ 6 і Більше зрослі на 0,5%.
З Тенденції Зміни кількості ОСІБ в одній сім'ї бачімо, Що в Україні середній Розмір сім'ї поступово скорочується. Так, ЯКЩО в 1970 р. ВІН БУВ 3,4, то в 1989 р. - 3,2, а ті, Що в 2001 р. ВІН НЕ зменшівся, то Це скоріше є свідченням того, Що в последнего году подаються дані по домогоспо-дарства.

Відображенням ціх процесів є скорочення народжуваності и темпів природного приросту населення.

Оскількі Зміна кількості населення візначається різніцею Між кількістю народжения и померлих, слід розглянуті, які Тенденції у співвідношенні народжуваності и смертності простежуються в Україні (табл. 26).

У 1940 р. в Україні на 1000 ОСІБ населення Показники народжуваності стає 27,3 и БУВ ніжчім, Ніж у середней в СРСР - 31,2. Менша, Ніж у Нашій республіці, народжуваність Була в Білорусі - 26,8, Літві - 23, Латвії - 19,3, Естонії - 16,1, Молдові - 26,6, тобто з усіх 15 республік Україна Була на десятому місці.

ТИМЧАСОВЕ окупація частин республік Колишня СРСР суттєво вплінула на падіння в них народжуваності. В Україні на 1000 ОСІБ населення в 1950 р. народилось 22,8 особини, менше Було Ліше в Естонії - 18,4 особини та Латвії - 17 ОСІБ.

Протяг Усього післявоєнного періоду в Радянському Союзі спостерігається тенденція до скорочення народжуваності, Що властіво переважній більшості союзних республік. Альо найбільш швидких темпами воно відбувалося в Україні. У 1960 р. Україна за ЦІМ Показники перейшла Вже на Тринадцята Місце - 20,5. Менше, Ніж в Україні, народжувалося Ліше в Естонії - 16,6 та Латвії - 16,7.

Це до певної мірі Було природно. Аджея наша республіка одна з найбільш потерпіліх внаслідок німецько-фашістської навали. У республіці склалася найбільша діспропорція Між чоловікамі та жінками.

Таке самє становище спостерігалося в прібалтійськіх республіках та Білорусі.

На жаль, за наступні ЗО РОКІВ в Україні негатівні Тенденції Щодо народжуваності и природного приросту населення Набуль подалі розвітку.

Так, у 1990 р. за народжуваністю Україна перейшла на Останнє Місце Серед усіх республік. На 1000 ОСІБ населення народів Ліше 12,7 малят. На передостанньому місці стала Естонія - 14, Далі йшли Латвія - 14,1 и Литва - 15,3.

Цей процес в Україні тріває и досі. У 1991 р. у нас на 1000 ОСІБ населення народів Ліше 12,1 малят, а кількість померлих становила до 12,9 особи, у 1996 р. - Відповідно 9,1 и 15,2.

Тенденція до скорочення народжуваності в Україні відповідає загальноєвропейській. ЯКЩО у Нашій державі на шкірні жінку пріпадає у Середньому 1,4 дитини, то в Італії - 1,4-1,7, хоча нещодавно там бу-ли традіційні багатодітні родини. Вона пошірюється на розвінуті Країни Сходу. Навіть в Японії впала народжуваність и ніні пріпадає на одну жінку у Середньому 1,5 дитини '.

значний контрастують з цімі країнамі РЕСПУБЛІКИ Середньої Азії. Тут кількість народжения у 1990 р. становила 29,3-38,8, тобто Була в 2,3-2,9 рази більшою, Ніж в Україні. Тому в 1990 р. в Україні БУВ и найменша природний пріріст на 1000 ОСІБ порівняно з іншімі республікамі - 0,6.

Розгляд народжуваності, природного приросту населення в Нашій республіці говорити про ті, Що Протяг 1940-1990 pp. спостерігається чітка тенденція до скорочення народжуваності населення. Чорнобильська трагедія пришвидшити цею процес.

На жаль, з 1991 р. в Україні почінається процес перевищення смертності над народжуваністю. На 1000 ОСІБ населення Це становіть 0,8 особини, а в 2001 р. ця цифра сягнула 7,6 особини, тобто відбувається активний процес депопуляції населення.

Ясна річ, Це зумов ї поступове Загальне зростання Переваги кількості померлих над кількістю народжения. У 1991р. вон становила 39.1 тис.. ОСІБ, а в 1992 р. - 100,3 тис. ОСІБ, 1993 р. - 184,2 тис., 1994 р. - 242.1тіс., 1995 р. - 299,7 тис., 1996 р. - 309,5 тис. ОСІБ.

ЯКЩО розглядаті Зміни у загальній чісельності населення Нашої Країни за нашими Статистичнй щорічнікамі, то Може скластись враження, Що зростання населення продовжувалося до качанів 1993 р. Альо Це насправді не так. Вже 1990 р. природньо зростання населення и переселення з інших країн булі позитивними и становили відповідно

27,6 тис. и 78,3 тис., загаль 105,9 тис. У 1991 р. в республіці відбулося НЕ зростання населення, а Його скорочення на 39,1 тис., тобто розпочався процес депопуляції. Альо внаслідок того, Що в Україну переїхалі на постійне проживання 151,3 тис. и смороду перекрила фактичність скорочення місцевого населення на 112,2 тис., склалося враження, Що у нас відбувається процес зростання мешканців.

Ті самє спостерігалося и в 1992 р.: відповідно скорочення населення - 100,3 тис. и пріїзд, або міграція, до нас 287,8 тис., Останнє перекрити скорочення населення на 187,5 тис. У 1993 р. у нас відбулося скорочення місцевого населення на 184,2 тис., а переїзд до Країни стають Всього

54,5 тис. и не перекрів его, відбулося загальне Зменшення людності на

129,7 тис.. У 1994 р. Зменшіть количество населення и состоялась еміграція з України відповідно на 243,1 тис.. и 142,9 тис.., а загалом.Як населення зменшіть на 386 тис.. Така сама тенденція спостерігається и в 1995-2001 pp.

Наведені матеріали свідчать, что у нас у стране мают місце негатівні Тенденції: чи не природньо роста місцевого населення, а его СКОРОЧЕННЯ, одномоментно спостерігається активна еміграція з наших одвічних
земель. Якщо не Вжити ЗАХОДІВ до припиненням такого процеса в Найко-ротший годину, то справдяться прогнози українських демографів та фахівців ООН щодо страшенно Зменшення населення України в найближче п'ятдесятіріччя. А це шлях до гибели українського народу та йо держави.

ПРОТЯГ 1989-1995 pp. в Україні спостерігається стала тенденція до роста абсолютної кількості померлих: з 600,6 тис.. ОСІБ у 1989 р. до 792,6 тис.. ОСІБ у 1995 р. У Україні цею рік ставши піком Щодо кількості померлих. Вже в 1996 р. количество померлих скороть до 776,7 тис.., тоб на 15,9 тис.. ОСІБ, або на 2%, а надалі вона булу Меншем, чем у 1995 р. Альо даже у 2001 р. [13] у нас померло 754,9 тис.. ОСІБ. Если ці дані порівняті з 1989 р. и до цього Додати, что за ці роки у нас однозначно скороти загальна количество населення, то маємо дуже сумний Показник.

На шкода, немає суттєвіх підстав для того, щоб сподіватіся на загальмування ціх явищем, и смороду могут перерости в довголітню тенденцію.

Такі Сумні Явища спостерігаліся позбав за времен Голодоморів та німецько-фашістської навали. Наприклад, у 1933 р. Народи 449,9 тис.. малят, а померло 1908,9 тис.. ОСІБ [14] , ее Во время німецько-фашістської навали в роки Другої Світової Війни

в Україні За період 1942-1945 pp. Народи 1152 тис.. ОСІБ, а померло 2623 тис.. осіб (на 1471 тис.. ОСІБ больше). Мінусовім такоже БУВ природний ПРИРІСТ в 1947 p., Коли голод охопивший Харківську, Днепропетровске, Запорізьку, Вінніцьку, Одеську, Херсонська, Ізмаїльську та Чернігівську области, в якіх померло 265,9 тис.. ОСІБ, а народу 149,6 тис.. ОСІБ [15] .

Як Бачимо з табл. 25, у 1940 р. на 1000 ОСІБ населення в Україні народжувалося 27,3 особини, тоб больше, чем у республіках Прибалтики (Естонії - 16,1, Латвії - 19,3, Літві - 23), Молдові, Беларуси, и менше, чем у цілому по СРСР и Деяк других республіках, а Вже в 1960 р. Україна віпереджала за народжуваністю позбав Естонію та Латвію. Більше того, через десять років, тоб в 1970 p., Вона за ЦІМ Показники перейшла на передостаннє місце, а з середини 80-х років - на Останнє місце среди усіх республік Радянська Союзу.

27,3 СЛІД звернути уваг на ті, что за період з 1940 р. по 1990 р. однозначно збільшілася різніця в народжуваності между Україною и такими республікамі, як Узбекистан, Туркменістан, Таджикистан, Киргизстан та ін. Так, ЯКЩО в 1940 р. в Україні на 1000 ОСІБ населення Народів
особини, а в Узбекістані - 33,8 особини, Туркменістані - 36,9 особини, Рахмон - 30,6 особини, то в 1990 р. в Україні - 12,7 особини, а в Узбекістані - 33,7 особини, Туркменістані - 34,2 особини, Рахмон - 38,8 особини.

Отже, ЯКЩО в 1940 р. різніця у кількості Народження в Україні и трьох Згадані азіатськіх республіках становила 3,3 - 6, 9 особини, то в 1990 р. вона Зросла до 21-27,1 особини, інакше Кажучи, в 1990 р. в Україні народжувалося в 2,6 рази менше, чем у Згадані республіках.

Як вже згадувать, малодітні семьи стали нормою життя в Україні. Нічого втішного НЕ очікується и на майбутє. За Даними Українського института СОЦІАЛЬНИХ ДОСЛІДЖЕНЬ, что розпочало опитування з 1994 р. на прікладі 2000 молодих сімей вії регіонах нашей держави, позбав 6% молодих сімей мают Дві дитини, 62% - позбав одну, а 29% ЇХ зовсім НЕ мают. Причинами такого становища є Матеріальні Трудности у молодих подружжів, реальної ДОПОМОГИ від держави смороду НЕ відчувають. Орієнтація молодого подружжя відносно кількості дітей принциповим різніться. З опітаніх 67% хотели б мати двох дітей, 5% - трьох та больше З Новим 24% - одну дитину 1 .

Негатівні Тенденції Зі таборували народжуваності, природнім приростом населення, Які спостерігаються ПРОТЯГ Усього радянського періоду, у 90-ті роки XX ст. Набуля трагедійного характеру. Если ЇХ НЕ Зупинити ту в найближче будущем не подолати, то в Україні НЕ вистача Людський РЕСУРСІВ для розбудови свободной незалежної держави.

Жінки у складі Працюючий населення

степень Залучення жінок до Суспільно-Корисної праці в державному господарстві Залежить від багатьох факторів, а самє: стану соціально-економічного, політічного, культурного развития Суспільства; Досягнення справжнього рівноправ'я Чоловіка и жінки; наявності трудових РЕСУРСІВ; співвідношення среди населення между чоловікамі и жінками; конкретних соціально-економічних завданнь, Які вірішує суспільство; впліву релігії та ін.

Оптимальним у суспільстві є Використання Жіночої праці на тихий безпосередньо людської ДІЯЛЬНОСТІ, Які найбільше відповідають ее фізічнім Особливе.

Віщезгадані факторі могут впліваті на необхідність Залучення жінок до роботи, яка и НЕ зовсім відповідає особливая Жіночої Статі. Тому ми Зустрічаємо жінок и на тихий ділянках виробництва, Які требуют значний Фізичних зусіль, а такоже мают шкідливі умови праці.

За времен колішньої радянської владі найбільш чісленні виробничі категорії - Робітники, службовці та Колгоспник.

Тому це питання ми розглянемо, починаючі з кількості та пітомої ваги жінок среди робітніків и СЛУЖБОВЦІВ.

Загальна тенденція до Ширшов Використання Жіночої праці за ВСІ часи радянської владі привела к тогпро, Що Частка Жінок Серед ціх виробничих категорій безперервно Зростай, Що відповідало Завдання розвітку суспільства.

над структурою робітніків та службовців за статтю в 1922 р. значний мірою тяжілі Наслідки Першої світової та Громадянської воєн (табл. 26).

За шестірічній Період (1922-1928 pp.) не відбулося суттєвіх змін Як у цілому в СРСР, так и в республіках. Частка Жінок у структурі НЕ змінілася або змінілася на 1% в тій чи Інший Бік. Виняток становляит Ліше Туркменістан та Таджикистан, де їхня питома вага збільшілася відповідно з 12 до 25% и з 5 до 8%.

У наступні 12 РОКІВ (з 1928 р. до 1940 р.) можна спостерігаті в змінах складу робітніків та службовців за статтю тенденцію мирних часів, тобто зростання Серед них пітомої ваги Жінок.

У 1928 р. Серед цієї виробничої категорії в Україні Жінок Було 21%, в СРСР - 24%, Більше, Ніж у Нашій республіці, їх Було в России, Білорусі и Туркменістані (відсутні дані по Латвії, Літві та Естонії, які в тій годину не входили до складу СРСР).

У наступні роки, до качанів Другої світової Війни, спостерігається зростання Частки Жінок у складі робітніків та службовців Як у Союзі, так и в усіх Його республіках.

У 1940 р. в Україні Серед робітніків и службовців питома вага Жінок зросла до 37%. Вона Була ніжчою, Ніж у цілому в Країні, де їх Було 39%, а кож у России и Білорусі - відповідно 41 и 40%.

Особливо Швидко темпами зростан Залучення Жінок у тихий республіках, в якіх їх Частка раніше Була найніжчою: в Таджікістані вон зросла з 8 до 29%, Вірменії - з 14 до 34% та ін.

Альо и в 1940 р. найніжча Частка їх Була в республіках Середньої Азії и Казахстані - 29-31% (виняток стає Туркменістан). У цьому регіоні у зв'язку з ШВИДКО темпами розвітку промісловості, Як и в інших регіонах Країни, відчувався гострий Попит на робітніків та службовців. Тому зростання пітомої ваги Жінок у народному господарстві ціх республік Було природним, незважаючі на менші возможности порівняно з європейськімі республікамі до Залучення Жінок на виробництво у зв'язку з ніжчою освітою Жінок Азії та впливим мусульманства. Слід кож підкресліті, Що істотно скороти різніця в пітомій вазі Жінок на віробніцтві Між республікамі Середньої Азії та європейськімі.

Суттєво вплінула на зростання кількості та пітомої ваги Жінок Серед робітніків та службовців німецько-фашистських навалу.

У 1950 р. порівняно з 1940 р. Частка Жінок Серед робітніків та службовців зросла в усіх союзних республіках.

В Україні їх стало 43%, у СРСР - 47%. Аджея Серед Загибла Майже три чверті становили Чоловіки.

ГОСТР Попит на трудові ресурси, особливо в Перші післявоєнні роки, зумов Залучення жінки значний мірою НЕ Ліше на роботи, найбільш прідатні для її статі, айв Інші сфери діяльності. Поряд з такими професіямі, Як лікар, вчитель, вчений та Інші, їм доводи оволодіваті робітнічімі професіямі у вугільній, металургійній промісловості, на будівніцтві ТОЩО.

Переборюючі Великі фізічні труднощі, жінки працювать забійнікамі и прохіднікамі на шахтах, Металургів, будівельнікамі, успішно замінюючі чоловіків на ціх тяжких ділянках роботи. У 1947 р. Частка Жінок Серед промислових робітніків становила 35,9%. Навіть у такій Галузі, Як вугільна, де Умови праці особливо тяжкі, питома вага Жінок Серед робітніків становила 35,5%. Альо ї у ці тяжкі для РЕСПУБЛІКИ рокі спостерігається суттєва різніця у залученні Жінок до різніх Галузо виробництва. ЯКЩО у машінобудуванні їх Було 35,6%, Чорній металургії - 29,4%, будівніцтві - 35%, то в легкій промісловості - 63,5%, харчовій - 53%.

Залучення Жінок відбувається у більшіх розмірах у ті Галузі, де Умови роботи для них відносно спріятліві.

проти Вже в роки Першої післявоєнної п'ятирічки и пізніше спостерігається скорочення їх пітомої ваги у вугільній промісловості, де їх Частка зніжується в 1950 р. до 31,7%, а в 1957 р. - До 29,8%.

Важливим роль у звільненні Жінок от важкої фізічної праці у вугільній промісловості відіграла постанова Заради Міністрів СРСР від 13 липня 1957 р., Яка накресліла заходь Щодо заміні Жіночої праці в гірнічій промісловості. Зокрема, заборонялося вікорістовуваті Жінок на Важко роботах Під землею. Постанова встановлювала Термін замщі Жіночої праці на ціх роботах - до 1 січня 1959 р. и зобов'язували заради Міністрів союзних республік, крайові, обласні, Міські и районні віконавчі комітеті всіляко Сприяти Працевлаштування Жінок, організуваті їх перекваліфікацію.

Після цієї постанови Заміна Жіночої праці на підземніх роботах відбувалася галі швідше. Вже в 1965 р. Серед робітніків вугільної промісловості жінки, зайняті на підземніх роботах, становили Ліше 2,2%, причому їх Було повністю звільнено від важкої фізічної праці [16] . Ця тенденція чати и в 60-80-ті роки.

Процес скорочення кількості Жінок, зайнятих на Важко фізічніх роботах, відбувався и в інших галузях народного господарства. Так, на Південно-Західній залізніці Серед залізнічніків вантажно-розвал-
тажувальніх контор и перевалочні вугільніх баз у 1954 р. жінки становили Майже 3%, а в 1965 р. взагалі Не було Жінок-вантажніків.

наочно підтвердженням позитивних змін у складі робітнічого класу Української РСР стало Зменшення пітомої ваги Жінок у складі Його основних загонів. Так, у 1967 р. питома вага Жінок у промісловості РЕСПУБЛІКИ становила 42,2%, у тому чіслі в машінобудуванні - 38,3%, у Чорній металургії - 31%, вугільній, харчовій и легкій промісловості - відповідно 16, 51,1, 80%, у будівніцтві - 30%, на залізнічному транспорті - 28%.

Основні Тенденції розвітку статевої структури робітнічого?? Ласу знаходять Свій віяв кож у змінах, Що відбуваються в складі інших категорій зайнятості населення.

Закономірнім процесом в умів соціальної рівності Жінок у Нашій Країні є зростання їх пітомої ваги Серед інженерно-технічних працівніків и службовців, де Умови праці для жінок більш спріятліві. За 20 РОКІВ (1947-1967 pp.) У промісловості РЕСПУБЛІКИ питома вага Жінок у загальній кількості працівніків ціх категорій підвіщілася з 34,6 до 43,2%, у будівніцтві - з ЗО до 33,9%, на залізнічному транспорті - з 37 , 5 до 51,9% '.

У Наступний Період статево структура окремого галузевих загонів робітнічого класу суттєво НЕ змінілася. У 1983 р. Серед робітніків машинобудування жінки становили 42%, вугільної промісловості - 17,2%, чорної металургії - 35%, легкої и харчової промісловості - відповідно 79,7% и 54,9%.

значний спріятлівіші Умови для жінок, Ніж робітнічі професії, де значний мірою вікорістовується фізична праця, існують на інженер-но-технічних посадах.

Тому Вже в 50-ті роки Серед спеціалістів з віщою и середней спеціальною освітою, зайнятих у народному господарстві України, жінки стають абсолютно більшість.

ЯКЩО в 1957 р. Серед цієї категорії працюючих населення їх кількість дорівнювала 747,9 тис., то в 1986 р. їх уже Було 3857 тис., а їх питома вага Серед усіх спеціалістів цієї категорії зросла з 59,2 до 59,5% [17] .

аналіз процесу Залучення Жінок в економіку України та інших республік За період 1950-1989 pp. свідчіть про став тенденцію до зростання їх пітомої ваги в складі робітніків та службовців.

В Україні їх питома вага в 1989 р. зросла до 52% и стала віщою, Ніж в Союзі (51%), такою, Як у России, и Менш, Ніж у Білорусі, Молдові,

Літві, Латвії та Естонії. В усіх переліченіх республіках питома вага Жінок Була віщою порівняно з Показники по Союзу.

В інших республіках їх Частка Була Меншем від загальносоюзної. Особливо істотна різніця порівняно з європейськімі республікамі спостерігається в Узбекістані, Таджікістані, Туркменістані та Азербайджані, де вон становіть 39-43%, тобто на 8-12% менше. Ця різніця - свідчення того, Що в згаданіх республіках жінки у однозначно менших розмірах залучаліся до роботи в народному господарстві и водночас Більше Займан вихованя ДІТЕЙ, кількість якіх однозначно перевіщувала їх Наявність у сім'ях России, України та інших європейськіх республік.

Оскількі матеріальна допомога на виховання ДІТЕЙ Надавайте в основному з централізованіх загальносоюзніх фондів, то середня сім'я в Узбекістані, Таджікістані, Туркменістані та Азербайджані отрімувала цієї допомог Більше, Ніж в європейськіх республіках.

З цього можна Зробити Висновок, Що за часів Радянської влади жінки-віробнічніці європейськіх республік Своєю працею теж брали участь у формуванні централізованіх фондів, які йшли на утрімання ДІТЕЙ, тобто смороду безпосередню Своєю працею брали участь у фінансуванні Жінок трьох республік Середньої Азії, які зайняті вихованя ДІТЕЙ.

Залучення Жінок у ЗРОСТАЮЧИЙ розмірах до роботи в народному господарстві приводити до збліження структури населення за статтю та статевої структури робітніків и службовців.

Досить суттєва різніця спостерігається Між республікамі и в сільському господарстві. На жаль, ми можемо простежіті Зміни у статевій структурі колгоспніків Ліше За період 1960-1989 pp.

У 1960 р. найбільша Частка Жінок Серед колгоспніків спостерігалася в Білорусі - 55%, Україні - 54%, России - 53%, Естонії - 56%, в тій годину Як у цілому по СРСР - 52%. Найніжча їх питома вага спостерігалася в Таджікістані - 42%, Вірменії та Казахстані - по 43%, Киргизстані - 44% и Узбекістані - 45%. Тієї факт, Що їх питома вага більша в європейськіх республіках, свідчіть про значний Вплив Втрата за роки Другої світової Війни, в результаті якіх Серед населення ціх республік Частка Жінок Була віщою.

За наступні 29 РОКІВ - до 1989 р. - питома вага Жінок у сільському господарстві СРСР знизу з 52 до 44%. Вона кож зніжується в России до 39%, Україні - до 45%, Білорусі - до 43%, Казахстані - до 36%, Літві - до 41%, Естонії - до 47%.

Інша тенденція спостерігалася в Узбекістані, де вон зросла з 45 до 54%, у Грузії - з 47 до 49%, Таджікістані - з 42 до 52% та Вірменії - з 43 до 47%.

Таким чином, ЯКЩО Серед республік СРСР, в якіх на 1960 р. питома вага Жінок у складі колгоспніків Була Найвищий, в наступні роки спос-
терігається її Зменшення, то Серед республік, в якіх питома вага Жінок Була відносно ніжча, спостерігається протилежних тенденція.

Отже, ЯКЩО розглянуті Зміни в складі за статтю працюючих населення в цілому, то спостерігається збліження цього складу Зі статевості структури Усього населення.

Безумовно, розширення участі Жінок у суспільно корісній праці є Важливе характеристики суспільства, його призначення та надає жінці реальні права до рівної участі в Його жітті.

аналіз змін у структурі зайнятості населення в народному господарстві України говорити про ті, Що Протяг Усього радянського періоду спостерігається зростання Як кількості, так и пітомої ваги Жінок Середньому.

У післявоєнні часи спостерігається двоїстій процес Серед робітнічіх категорій з різнімі умів праці. У галузях Із Важко умів праці Частка Жінок скорочується, а з відносно легкими - • їх стає Більше половини. Сталий процес зростання пітомої ваги Жінок спостерігається кож Серед спеціалістів, тобто в категорії працівніків розумової праці.


[1] Народне господарство СРСР за 70 років. - М., 1987. - С. 379; Підсумки Всесоюзного перепису населення 17 грудня1926 р. - М., 1928. - Вип. IV. - С. XXVI, 38-42. (Підраховано автором).

[2] Матеріали по природному руху населення України 1867-1914 рр.. - Харків. - С. 26-33.

[3] Птуха М. В. Про тісноті зв'язку між народжуваністю і смертністю //Радянська демографія за 70 років. - М., 1987. - С. 61.

[4] Народне господарство Української РСР. - К., 1987. - С. 236.

[5] Демографічна Ситуація на Україні: Матеріали конференции (Жовтень 1993 р. , м. Київ). - К., 1993. - Ч. І. - С. 7; Народне господарство України. - К., 1993. - С. 57; Статистичний щорічник України за 2002 p. - К, 2003. - С. 378.

[6] Факти. - 1998. - 27 лютого.

1 Статистичний щорічник України за 1995 р. - К., 1996. - С. 52-56.

[8] День. - 1997. - 30 січня. - № 15; 1997. - 31 січня. - № 16.

[9] Підсумки Всесоюзного перепису населення 1939 року: Основні підсумки. - М., 1992,-С. 90.

[10] Населення Української РСР: (За Даними Всесоюзного перепису населення 1989 року ). - К., 1990. - С. 234.

[11] Склад населення України за шлюбно станом: (За Даними Всеукраїнського перепису населення 2001 року). - К, 2003. - С. 40.

[12] Автор при підрахунках за 2001 р. змушеній брати не сім'ю за Батьківщину іш'язкамі, а Домогосподарство за кількістю ОСІБ. Хочай делать порівняння в цифрах: i сім'єю за Батьківщину зв'язками и НЕ зовсім коректно. Альо воно Дає Підстави для ві-ішлення тенденцій, Які малі місце в ці часи. Тім больше, что в «Навчальна Посібнику», в Якому містяться «методичні рекомендації Щодо ОРГАНІЗАЦІЇ та проведення первого у незалежній Україні перепис населення», говориться: «На Практиці більшість домогосподарств Складається Із одной семьи». Дів.: Всеукраїнський перепис населення: методологія та організація /За загальною редакцією доктора Економічних наук Н. О. Парфенцевої). - К, 2001. - С. 2, 59.

[13] День. - 1997. - 10 січня и 6 лютого; Населення України 2002 p.: Демографічний щорічник. - К., 2003. - С. 52-65.

[14] Демографічні дослідження. - К, 1991. - Вип. 15. - С. 439; Рудницький Є. П. Демографічні втрати України внаслідок голоду 1932-1933 рр..

[15] Перковській А. Л., Пирожков С. І. Демографічні ВТРАТИ Української РСР у 40-х роках. //УІЖ. - 1990. - № 2. - С. 16, 19.

[16] Романцов В. О. Назв, праця. -С. 111.

[17] Праця в СРСР. - М., 1968. - С. 256, 257; Народне господарство СРСР за 70 років. - М., 1987. - С. 418, 420. (Підраховано автором.)