Найцікавіші записи

Передумови та причина втягування України в російський Етномовний простір
Етнографія - Історія Українського народу

Передумови та причина втягування України в російський Етномовний простір

Розпад СРСР у 1991 году НЕ позбав змінів геополітічну сітуацію у Европе та й у всьому мире, но ї прізвів до загострення міжнаціональніх відносін та Виникнення новіх "гарячих точок". Кордони между союзні республікамі в СРСР малі НЕ державний, а позбав Адміністративний характер и булі проведені НЕ всегда Із урахуванням етнічніх між. З Іншого боку, за годину Існування Радянська Союзу відбуліся Зміни в етнічному складі населення окрем республік, у значній мірі на Користь росіян.

Єдиний засіб НЕ допустити, новіх міжнаціональніх конфліктів та війн - припиненням територіальних претензій, Визнання непорушності існуючіх державних кордонів между країнамі, что вініклі на теренах КОЛІШНИЙ СРСР, завершення їх делімітації та демаркації. У конституції України візначається, що »територія України в межах існуючого кордону є цілісною и недоторканих".

Прісутність значного числа росіян та зросійщеного населення на теренах України, країн Балтії, Молдови та других пострадянськіх держав, ЧИСЕЛЬНІСТЬ якіх особливо інтенсівно Зростай после Другої Світової Війни, вікорістовується Деяк політічнімі кілками России як прівід до втручання у внутрішні справи новіх незалежних держав. Так, Наприклад, колішній міністр оборони Російської Федерации П. Грачов Неодноразово заявлялося, что его держава буде захіщаті російськомовне населення в колішніх республіках СРСР усіма Засоба, включаючі ї Військові.

Серйозність намірів российских політіків та військовіх, наділеніх Владом, узаконює військова доктрина Російської Федерации, яка "придушенням прав, свобод і закон інтересів громадян Російської Федерации в зарубіжніх странах" розцінює як прівід для! застосування збройної сили. Формально приводом для такого втручання может буті даже непорозуміння между сусіднімі батьківщинами чг зварювання на побутовості Рівні, якові можна представіті як міжнаціональній Конфлікт.

Як активн, Які суперечать добросусідськім взаємінам, звітність, розглядаті решение колішньої Верховної Ради (попередніці ДЕРЖАВНОЇ Думи) Російської Федерации про "статус Севастополя". Ці "рішення" свідчіть про рецедиви традіційної російської імперської політики Щодо України, такоже про настрої, Які продолжают панувати у середовіщі російського політікуму.

ВРАХОВУЮЧИ ті, что Росія Продовжує Володіти ядерною зброєю та має квартальна військово-промисловий Потенціал, Цілком зрозумілім Було намагання країн Балтії швідше дива повноправнімі членами військово-політічного блоку НАТО, щоб Зберегти ВЛАСНА незалежність та не допустити, Повторення трагічніх подій 1940 року. Співпраця України з Північно-Атлантичного Союзом, а такоже заяви про перспективи вступимо до цієї авторітетної міжнародної організації, об'єктивно поклікані до создания протівагі Цілком Реальних и можливости імперськім зазіханням з боку России. З ціх міркувань нужно враховуваті такоже Збереження російської військової прісутності на теренах України як одного Із ВАЖЛИВО ЗАСОБІВ політічного впліву на неї.

Україна межує з Преса Федерацією на півночі та на сході, російський флот має бази в Криму, Російські війська діслокуються в Білорусі та в Прідністров'ї. Тоб, російська військова прісутність зберігається НЕ позбав на півдні України, а й на всьому періметрі ее кордонів суходолом, окрім західного відрізку. Нехтуваті можлівістю активного Використання Росією свого військово-політічного впліву на Україну в СУЧАСНИХ умів и найбліжчій перспектіві Було б недоречно. З ціх міркувань для політічного Керівництва України конче потрібне Прийняття адекватних ЗАХОДІВ Щодо північного сусіда и з точки зору встановлення справедливих и рівноправніх міждержавніх стосунків з Преса Федерацією, и з Прискорення інтеграції до євроатлантичних структур, за прикладом країн Східної Європи, включаючі балтійські.

Для значної Частини росіян, что прожили десятки років поза межами власної етнічної территории, Важко змирити Із новімі для них історічнімі реаліямі, з Розпад СРСР. Багатая з них псіхологічно даже Неможливо Визнати собі етнічною меншинних, ТОМУ ЩО переселившись, Наприклад, в Україну або до країн Балтії, смороду за десятіріччя так и НЕ змоглі інтегруватіся у Нові для себе спільноті, бо стали Свідомо чи несвідомо заручниками імперської політики. За слушно Визнання українського науковця А. Камінського, "у своїй більшості російська меншість в Україні стала активним, хоч и сліпім інструментом режімової русіфікації (російщення. - BC) i Ціла російська Суспільність цьом НЕ протідіє, а навпаки, в основному спріяє".

даже за визначеня российских науковців, "хоча Офіційно Росіяни НЕ малі своєї державності до Розпад СРСР, фактичність статус цієї групи в політічному и культурному просторі Російської держави БУВ и залішається пануючім. Втрата росіянамі КОЛІШНИЙ статусом створі синдром прігніченої національної свідомості та різного роду патріотичних та шовіністічніх рухів ". Наприклад, подібні Рухи та організації існують у Криму, Донбасі, Харькове та Одесі. Ці Рухи намагають Зберегти без змін ту сітуацію домінантного становища росіян та російської мови, что булу штучно Створена в результаті довготрівалої політики російщення, при цьом, як Не дивно, така позиція часто знаходится підтрімку среди предст?? Вніків органів ДЕРЖАВНОЇ власти, особливо на півдні и сході України. У Молдові Це вже прізвело до розкол країни та Виникнення так званої "Прідністровської РЕСПУБЛІКИ".

Серед Частини етнічніх росіян та зросійщеного населення панує синдром "розділеної нації". Подібні настрої сприян проведенню реваншістської політики націстської німеччини Стосовно сусідніх країн, вікорістовуючі при цьом як прівід для втручання "піклування" про німецьку етнічну меншинних, что после Першої Світової Війни опінію на территории Чехословаччини, Польщі, Литви та Франции. Наслідки Такої політики загальновідомі - Спроба Відновлення імперії прізвела до Другої Світової Війни.

После Розпад СРСР Розпочався об'єктивний процес деросійщення НЕ позбав на теренах новіх незалежних держав, альо ї безпосередно и в самій Російській Федерации, дере за все в ее автономіях. За прогнозом російського етнології В. Тишкова, "Головні несподіванкі чекають росіян на часі Чергова перепису населення. Передбачається Зменшення пітомої ваги росіян в России (можливо з 82% до 70%), альо НЕ Скільки за причинами більш нізької народжуваності. Мільйони росіян змішаного етнічного Походження, Які до цього зараховувалі собі до росіян, у Майбутнього могут Изменить свою національність и перейдуть до складу других народів под вплива соціально-політічніх та культурних обставинні ". Альо за переписом 2002 року Частка росіян среди Загальної чісельності населення Російської Федерации Фактично НЕ змінілася. І це відбулося позбав Завдяк того, что в 90-х pp. на ее теріторію повернув сотні тисяч росіян Із Казахстану, Середньої Азії та Закавказзя. Звертає уваг на собі и тієї факт, Що з країн Балтії та України масової міграції росіян Фактично Не було.

У умів незалежності України розгорнулісь Природні етнічні Процеси поступового ее деросійщення, дере за все в західніх та центральних областях. На сході та півдні, особливо в містах, ці Природні етнічні Процеси Фактично штучно продолжают гальмуватіся, мало того, проявляються рецидиви російщення.

У 1991 году розпочалася нова доба української истории. Розпад СРСР та здобуття Україною незалежності - не подарунок долі, а заслужений акт Відновлення історічної справедливості. Здійснілісь пророчі слова Великого Кобзаря: "Встане Україна, и розвіє тьму неволі, світ правди засвітіть, и помоляться на Волі невольнічі діти! ..". Проголошення Незалежності України в 1991 году Варто розглядаті як качан третьої в истории українства національно-демократічної революції. Перші Дві: 1648-1676рр. та 1917-1921 pp. завершилися трагічно-Поразка. Вперше за свою багатовікову нас немає в кінці XX століття українство НЕ позбав здобули ВЛАСНА незалежність мирними шляхом, альо ї має РЕАЛЬНО можлівість для розбудови Самостійної державності в мирних умів. Попередні Дві революції завершилися поразка Якраз у результаті збройної агресії з боку сусідніх держав.

Трагічна доля України Яскраве засвідчує, что позбав власна національна держава вони за формальні ознакой, а за реальні змістом может буті Єдиним гарантом Збереження та вільного розвітку української нації. Незважаючі на ті, что відродження Нової української держави здійснілось Мирного шляхом, за Досягнення цієї праведної мети віддалі свое життя Кращі сини та донька українського народу багатьох поколінь.

Здобуття незалежності Зупини штучні за своєю Божою сутта етнічні Процеси в Україні та усунуло Реальних ЗАГРОЗА занепад українства як етнічної спільноті. Пішла в небуття загроза поступового, альо невпінного поглинання українства з боку північного сусіда в контексті мовної та етнічної асіміляції. Україна звільнілася НЕ позбав від 74-річної згубної політики радянського комуністічного режиму, альо ї від впліву больше чем трьохсотлітнього російського імперського панування над Українським народом.

визначальності Ознакою цієї "російської доби" Минуло українства Було повальне и всеохоплююче російщення України. Що стосується самого наукового терміну російщення, то ВІН, на нашу мнение, винен замініті неправильно вживаний Термін "русифікація". Російщення и русифікація - Терміни й достатньо Різні за своєю Божою сутністю, до того ж походящей від різніх слів - Россия и Русь. Для свідомого українства Русь - це давня назва української держави, а руси - колишня українська історична самоназва. Під вплива російської імперської політики, что розглядала украинцев як етнографічну різновідність росіян, у XIX столітті українство змушене Було відмовітісь від своєї старої самоназви - русів, и прийнять нову самоназву - українці, хочай ще на початку XX століття частина західніх украинцев продовжувала назіваті собі русинами.

Надзвичайно ВАЖЛИВО роль у прійнятті Нової самоназви украинцев відігралі Тарас Шевченко, Павло Чубинський, Федір Вовк та Михайло Грушевський. Останній у своїй фундаментальній "Історії України-Руси" довів історічну тяглість українського народу та спадкоємність самоназви "руси" та "українці". Сусідній з нами народ мі назіваємо росіянамі, ця назва походити від назви держави цього народу. "Русскіє" - їхня самоназва, хочай ще до качану XVIII століття смороду називаєся собі "московіті", в українській вімові "москалі".

Тому українською мовою асіміляція росіянамі украинцев винна назіватісь НЕ русіфікацією, а російщенням. З ціх міркувань сам Термін "русифікація" для означення ціх етнічніх процесів є чише кальки з російської мови и того є науково й достатньо некоректно. Русифікація як науковий Термін українською мовою может означать позбав етнічні Процеси доби Київської Русі, что Фактично означає в сучасности розумінні українізацію. І ще один приклад. Самоназва німеччини - Deutschland, альо українською мовою етнічна асіміляція німцямі назівається онімечуванням.

російщення України як наукову проблему звітність, розглядаті у комплексі, віділяючі при цьом декілька Головня аспектів:

По-перше, зросійщення як кінцева мета російського імперіалізму, тоб повне, залишкові и незворотньо поглинання Росією України, Перетворення Останньоі позбав на провінцію, адміністративно-теріторіальну одиницю імперії, а украинцев на росіян за мовою та національною свідомістю українського етнічного Походження.

По-друге, російщення як політика Царське та радянського режімів скерована на Досягнення цієї кінцевої мети. Російщення в "Енциклопедії українознавства" візначається як "сукупність Дій та умів, спрямованостей на Зміцнення російської національно-ПОЛІТИЧНОЇ ПЕРЕВАГА в Україні та в других странах Східної Європи, за помощью переходу чг переведення ОСІБ неросійської національності на російську мову и російську культуру й їх подальшої асіміляції. Русифікація (російщення. - BC) зумовлена ​​офіційною політікою российских режімів - Царське та радянського. Порівняно з Царське Росією, Радянський Союз охоплював усю українську теріторію, адміністратівну ї етнічну, ВСІ Українські прошаркі, включно даже з селянством (его Традиційний устрій под вплива колектівізації грунтовно змінівся) i вівся досконалішим й більш рафінованім методом, зокрема, у Духовного ділянках русифікація (російщення - BC) здійснювалась з помощью чисельного державного ї партійного апарату ".

По-Третє, до Головня напрямів зросійщення як політики Варто Віднести:

а) масів заселення (колонізацію) росіянамі українських земель та Виселення украинцев, у тому чіслі й примусове (депортації), за Межі історічної Батьківщини. Тоб, Шляхом Зміни етнічного складу населення України на Користь росіян добитися реалізації кінцевої мети;

б) мовня асіміляцію украинцев НЕ позбав за межами українських етнічніх земель, альо ї на власній історичній

Батьківщині, что Було основною и Головною умів для Подальшого знищення українства як окремої нації, Перетворення ее на етнографічну масу без стійкої національної самосвідомості та рідної української мови.

Слідом за мовня асіміляцією йшла етнічна асіміляція, тоб Перетворення украинцев на росіян як регіональний Різновид останніх, їх денаціоналізація, тоб деукраї-нізація. За визначеня А. Авторханова, "колонізація та російщення - інструменти денаціоналізації" 8. Іншімі словами, проблему російщення України звітність, розглядаті як процес поступової, альо довготрівалої и невпінної деукраїнізації украинцев у Напрямки Перетворення на росіян спочатку за мовою, а потім и за національною свідомістю українського етнічного Походження.

Таким чином, російщення - це кінцева мета и Постійна політика як Царське, так и радянського режімів, спрямована на Перетворення украинцев в аморфному етнографічну масу. Ця політика призводе до швидкої та штучної, насільніцької за своєю Божою сутністю мовної та етнічної асіміляції украинцев, Шляхом підріву власної національної самосвідомості, нав'язування чужої ментальності та етнічніх стереотіпів, фальсіфікації історічного минули,

У свою черго, головні метою цієї фальсіфікації Було доведення неможлівості самостійного розвітку України без России та "благотворно вплив" Останньоі на дере, руйнування національніх традіцій украинцев та вітіснення української мови з усіх сфер суспільного вжитку, з системи освіти, дере за все з вищої школи та Зі шкільництва у містах, зниженя ее СОЦІАЛЬНОГО статусом, постійне нав'язування Ідей про другорядність, меншовартість та неповноцінність рідної мови, консервації ее позбав як відсталої Селянської, "колгоспної" чи "мужіцької "мови. При цьом слід підкресліті, что ЯКЩО царський режим Відкрито провівши Цю політику, оголосівші нас немає позбав "малоросійськім наріччям" російської, а самих украинцев позбав етнічною різновідністю росіян, то радянський режим домагався Досягнення цієї ж мети, прікріваючісь демагогічнімі гасли про "дружбу народів", "розквіт націй" і т. д.

російщення як штучні, насільніцьку за своєю Божою сутністю мовня та етнічну асіміляцію украинцев на своїй історичній Батьківщині звітність, розглядаті в контексті Зіткнення протилежних національніх інтересів: Збереження власної національної ідентічності - з боці українства та імперськіх інтересів - з боці России у Напрямки Перетворення украинцев на росіян за мовою та національною свідомістю.

При цьом, звітність, підкресліті, что в умів відсутності справді повноцінної національної української державності як за часів Російської імперії, так и за часів СРСР, українці перебувалі у становіщі слабкішої стороні, бо у реалізації своих імперськіх інтересів Росія вікорістовувала міць своєї імперської держави у всех царинах суспільного життя українства, до того ж почти безперервно, протягом трівалого годині, декількох століть.

З ціх міркувань імперську політику России Стосовно України потрі?? Але розглядаті як агресивний, наступальну, несправедливості, а протідію українства політіці російщення як захисна, оборонної, справедливою. Цю протідію звітність, вважаті за реальний прояв жіттєдайності здорового Етнос у боротьбі за свое виживання та Збереження власної національної ідентічності.

ВРАХОВУЮЧИ ВСІ ці Чинник, Цілком зрозуміло, что українство несло значні ВТРАТИ у Власний етнічному середовіщі, а Росія здобувана Перемогу за ПЕРЕМОГА на Українському етнічному полі. Альо ці "перемоги" ніколи НЕ булі абсолютними, бо українство НЕ капітулювало, а Свідомо и активно боролося за свое національне єство. Про це свідчіть НЕ позбав історія українського національно-визвольного руху в XIX столітті, коли после Чергова нагінокта Заборона відбувалося его нове піднесення, альо ї Трагічні для українства події XX століття: Українська національно-демократична революція 1917-1921 pp., Українське національне відродження 20 - х pp., Яку ввійшло в нас немає под назви "Розстріляне", героїчна боротьба Української повстанської АРМІЇ проти сталінського режиму в 40-50-ті pp., Дисидентський рух 60-80-х pp., Народний рух у кінці 80-х - на качану 90-х pp.

Отже, історичне минуле засвідчує, что українство Ніколи не переставав боротися проти імперської політики России, незважаючі на важкі ВТРАТИ в Цій нерівній боротьбі. У ній гінулі найкращі ПРЕДСТАВНИК українства, альо без ціх героїчніх звитяги Україна НЕ змогла б здобути незалежність у 1991 году. ПРОТЯГ століть російський Імперіалізм ніщів усьо и всех, хто протідіяв політіці російщення. При найменша ослабленні імперського Тиску з боку России українство переходило у "контрнаступ", про что свідчіть і доба "українізації" 20-х pp., Період "хрущовської відлиги", Національно-демократичне рух у кінці 80-х - на качану 90-х pp.

російщення такоже можна розглядаті як "захисна" реакцію російського імперіалізму, бо позбав вона могла гарантуваті Збереження Російської держави як імперії. За слушно думкою І. Клейнера: "Втрата України, з Огляду на ее економічне та стратегічне значення, а псіхологічно для свідомості пересічного російського політика, может завдаті смертельного удару по самій імперській позіції".

Тому, даже после Розпад СРСР значний частина політічніх партій та Громадському рухів России, й Не позбав лівої орієнтації, проявляють "ностальгію" за СРСР, бо Росія Вже ВТРАТИ владу над значний Частинами неросійськіх етнічніх земель, что довготрівалій годину входили до ее складу, а продовження імперської політики об'єктивно может Сприяти Вже Розпад самої Російської Федерации. З ціх міркувань їм даже Важко Визнати Україну окрем самостійною державою, а украинцев окрем нацією, бо до сьогоднішнього дня деякі з ціх політіків продолжают розглядаті Україну позбав як "тимчасово втраченою теріторію" і чекають слушної нагоді Відновлення у Черговий раз курсом на "збирання российских земель" .

тоб, щоб НЕ допустити, ВТРАТИ власти над Українським народом и проводилася цілеспрямована и всеохоплююча політика повної и незворотної інкорпорації (поглинання) України Росією, Шляхом Зміни етнічного складу та мовної структури на Користь етнічніх росіян та російськомовного населення, створювалісь УСІ необхідні умови для того, щоб Україна Ніколи НЕ змогла відокремітісь від России. Українська національність штучно зводілась позбав до формального запису в паспорті, и Фактично розглядалася НЕ як національна, а скоріше як адміністративно-Територіальна ознака, етнографічний Різновид росіян.

Серед Головня причин, Які спонукалі російську правлячу еліту, и Царське, и радянську, Проводити незмінну політику російщення України, можна візначіті декілька:

По-перше, ВАЖЛИВО географічне (геополітічне) стійбище України робіло ее незамінною для России ПРОТЯГ декількох століть. Цею Чинник й достатньо повно та грунтовно проаналізував видатний український географ С. Рудницький, Який загінув у 1937 году на Соловках, у цілій Серії своих наукових праць, зокрема, у Книзі "Українська справа Зі становища ПОЛІТИЧНОЇ географії": "Для Польщі Було володіння Україною Дуже ВАЖЛИВО , та не Було воно харчуванням буття чг небуття. Для Московщини, натомість, Було посідання України, без ніякого сумніву, харчування життя, головне ж від годині, коли вона перемінілась в новітню Російську державу. Тільки панування над Україною відчіняло России дорогу до Чорного моря, Балканів, Царгорода ... Українська держава нехай бі ї автономна, напівзалежна мусіла буті Поважний перепони для експансівної політики России на півдні та південному заході. Вісь де причина ектермінаційної політики Російської державами проти украинцев. Вона НЕ обмеже політічнім полем, а розширено на культурне. Там вона звернула перед Усього проти української мови й культури ".

Лише володіння Україною после Закінчення Другої Світової Війни відкріло шлях сталінському режимові для встановлення контролю над країнамі Південно-Східної Європи. Надзвичайно ВАЖЛИВО роль відіграла Україна, як, до речі, и країни Балтії, для Перетворення России в МОРСЬКИЙ Європейську державу. Без володіння Україною та країнамі Балтії Росія б залишилась суходільних державою, Якою вона булу ї до Петра І. Псуй, Які має сучасна Росія на Балтійському та Чорному морях, знаходяться на землях, что позбав у XX столітті стали російськімі етнічнімі теріторіямі. Так, зокрема, Санкт-Петербург побудованій на фінськіх етнічніх землях, Калінінград ще до1945 року БУВ німецькім Кенігсбергом, а Найбільший Чорноморський порт России Новоросійськ Заснований у кінці XVIII століття запорожцями, переселених Катериною II на Кубань и дерло его Назв булу Нова Січ. До речі, ще у 1926 году більшість населення современного Краснодарська краю Складанний НЕ Росіяни, а Якраз українці.

Втрата контролю над Україною та країнамі Балтії Продовжує розглядатіся Деяк політічнімі кілками та науковців России як й достатньо негативний для неї факт, з яким смороду и СЬОГОДНІ НЕ могут змирити. Так, російський науковець С. Кортунов у Офіційному віданні Міністерства закордоних справ Російської Федерации стверджував: "Геополітічна Ситуація у Европе Складається для России несприятливим. После Розпад СРСР та йо вітіснення з країн східної Європи, Росія, Фактично, опінію відрізаною від Європи: Прибалтика відрізала Россию от Скандінавії та Польщі, Україна - від Південно-Східної Європи ".

На шкода, це однобічній, імперській за своєю Божою сутністю погляд, чи не відповідає національнім інтересам России. Незалежні країни Балтії та Україна, навпаки, могут дива для России НЕ бар'єром, а містком, что зв'яже ее з країнамі Європи, ВАЖЛИВО транзитним коридором, альо за его КОРИСТУВАННЯ Росія винна платіті. "Безкоштовна" територія ціх країн могла використовуват позбав в умів Існування Російської імперії та СРСР.

Окрім важлівої роли України для МОРСЬКИХ КОМУНІКАЦІЙ России, зросло ее значення для суходільніх, особливо у 70-80-ті pp., что Було пов'язано з будівництвом експортно нафто-та газогонів . Близьким 90% експорту российских енергоносіїв до Європи проходити через Україну, после проголошення незалежності за цею транзит Росія винна платіті, відповідно до світовіх ЦІН за транзітні послуги. Тому, щоб Зменшити свою залежність від транзитних послуг України, уряд России запланував будівництво новіх експортно нафто-та газогонів, омінаючі теріторію України, зокрема, через теріторію Білорусі, де вся транспортна інфраструктура находится под чільнім російськім контролем. Оголошуються даже плани будівніцтва газогонів через Балтійське море до німеччини та через Чорне море до туреччина. Незважаючі на зміну ПОЛІТИЧНОЇ карти Європи, Україна посідає Значне місце у торговли между заходимо та сходіть и ее вігідне географічне розташування має шірокі перспективи для всіх сусідніх країн, у тому чіслі й для самої Російської Федерации.

По-друге, не менше ВАЖЛИВО причиною російщення України були велічезні природні багатства та ее економічний Потенціал - як промисловий, так и сільськогосподарський. "Великі природні багатства України все прінаджувалі чужих завойовніків, Котре рідні краї були природно вбогі, й неначе наклікувалі до експансії на багат Україну. Бачимо Зайве раз, Які поважні Наслідки має для украинцев їх РОДЮЧА земля. Головно ж, для России є Україна як житниця так ВАЖЛИВО, что КОЖЕН російський уряд мусіть звернути свои зусилля на ті, щоб Україну як найсільніше держати в руках. Це відносіться до всякого Тамтешні Уряду, будь ВІН абсолютістській, демократичний чг більшовіцькій, так ніні, як и на найдальшу будучину, аж доки Росія НЕ зірве Зі своєю Божою Дуже Хибне Господарсько політікою: занедбуваті хліборобство у собі будинки з Огляду на легкий довіз хліба з багатої України ", - так ще у 1923 году писав про роль України в забезпеченні продукцією СІЛЬСЬКОГО господарства России С. Рудницький.

У цілому ж проблема ОЦІНКИ роли економічного потенціалу України у розвітку ЕКОНОМІКИ СРСР потребує більш грунтовного Вивчення з боці СУЧАСНИХ українських науковців, головних чином економістів. Ще у 20-ті pp. візначній український економіст М. Волобуєв довів, что економічно Україна НЕ позбав булу колонією царської России, но ее стійбище НЕ змінілося и в складі СРСР.

Перш за все, економіка України розвивалась не в руслі ее ВЛАСНА національніх інтересів, а в інтересах России. По-друге, "бажаючих якомога тісніше пов'язати ВСІ РЕСПУБЛІКИ, імперія створі систему взаємозв'язків предприятий Із Величезне зустрічнімі перевезених". Встановлювали ці зв'язки даже за умів, коли смороду булі економічно невігіднімі чі даже збітковімі.

Ця штучно Створена система Економічних взаємозв'язків у СРСР не допускала того, щоб економіка України, як й других республік, мала замкнутий цикл виробництва. Тому, коли розпався СРСР и Такі зв'язки були розірвані, то це прізвело до загострення соціально-економічної сітуації в Україні, особливо у східніх областях, промисловість якіх у значній мірі булу орієнтована на Россию, дере за все ПІДПРИЄМСТВА машинобудування, в тому чіслі й військово-промислового комплексу. Альо незважаючі на економічну недоцільність зустрічніх перевезень, смороду малі ВАЖЛИВО Політичне значення в СРСР, щоб ще тісніше прив'язати економічно Україну до России. Харківський завод імені Малишева БУВ найбільшім у СРСР підпріємством з виготовлення Танків, альо значний частина комплектуючих, дере за все Озброєння, надход з России, хочай їх виробництво могло буті організоване безпосередно на українських заводах, что ї підтверділося в роки незалежності України.

До того ж, у значній мірі економіка України зберігала Традиційний сировина характер и НЕ булу самодостатньою. Україна Залишаюсь найбільшім Виробнику вугілля та чорних металів. Крім того, Розвиток української ЕКОНОМІКИ відбувався без урахування екологічної безпеки, внаслідок Чого у 1986 году Відбулася наймасштабніша в мире техногенна катастрофа - аварія на четвертому енергоблоці ЧОРНОБИЛЬСЬКОЇ АЕС. Ця аварія прізвела до забруднення радіоактівнімі Викид значної территории України та сусідніх країн. До того ж, інформація про саму аварію та ее Наслідки злочинна замовчувалась Радянська керівніцтвом.

При цьом, як свідчать архівні матеріали, аварії на українських АЕС, альо з меншими наслідкамі, були Ідо 1986 року. Так, у березні 1983 року перший секретар ЦК КПУ В. Щербицький направивши до ЦК КПРС інформаційний лист под грифом "цілком таємно", "Про стійбище на атомних станціях РЕСПУБЛІКИ". У цьом лісті повідомлялося, что у результаті окрем прорахунків проектувальніків, нізької якості Частини обладнання, недостатньої кваліфікації ОБСЛУГОВУЮЧИЙ персоналу останнім годиною відбуліся кілька великих аварій, Які прізвелі до погіршення радіоактівної сітуації. Наприклад, 9 січня 1982 року сталлю аварія на первом блоці ЧАЕС з розрівом одного з технологічних каналів та викидом радіоактівніх Речовини у атмосферу, после аварії цею енерго простоявши почти півроку. 25 лютого 1983 року - вновь аварія на цьом ж агрегаті. Всього ж, з качану ЕКСПЛУАТАЦІЇ ЧОРНОБИЛЬСЬКОЇ та Рівненської АЕС турбоагрегатів аварійно зупінялісь больше чем 50 разів ". Крім того, повідомлялося про провали грунту на промисловому МАЙДАНЧИК Рівненської АЕС та підняття грунтових вод на 10 метрів, а такоже про ті, что Залишаюсь й достатньо низько безпека ЕКСПЛУАТАЦІЇ атомних енергоблоків на Цій Електростанції.

Алі незважаючі на Небезпека ядерних катастроф, на Чорнобільській АЄС Було Дострокове впроваджено в дію сумнозвісній четвертий енерго. При цьом звітність, підкресліті, что планувалось сделать Чорнобильська АЕС найбільшою в Европе атомну станцією з 16 енергоблока, яка розміщувалась за 90 км від Києва, без налагодження належної екологічної безпеки. Використання атомних електростанцій в Україні Було розраховано Переважно на експорт електроенергії за кордон. Тому Чорнобильська катастрофу звітність, вважаті трагічнім и Цілком закономірнім результатом Радянської Економічної політики.

Ще декілька зауваження Щодо розвітку ЕКОНОМІКИ України в складі Російської імперії та СРСР. Зокрема, з Другої половини XIX століття и до качану 60-х pp. XX століття Україна Залишаюсь Основним постачальником продовольства для них. При цьом українське збіжжя Було ВАЖЛИВО ськладової російського експорту за кордон. За рахунок продаж продовольства, царський, а пізніше и сталінській режими отрімувалі кошти на закупівлю технологічного обладнання в Західній Европе. Крім того, переселення украинцев на Кубань, Південь Сібіру та на Далекий Схід (Зелений Клин) прізвело НЕ позбав до господарського Освоєння ціх малозаселені територій, альо ї перетворіло їх на Важливі для России Регіони виробництва сільськогосподарської ПРОДУКЦІЇ. З освоєнням цілінніх земель у Другій половіні 50-х pp. XX століття, де, до речі, українці відігралі не залишимося роль, а такоже з качаном імпорту зернових з качану 60-х pp. Із Канади та США, роль України в забезпеченні продовольством России поступово зменшується.

Недостатнє ПРОДОВОЛЬЧИХ забезпечення в России, в умів інтенсівного ЗРОСТАННЯ чісельності Міського населення, можна вважаті однією з Головня причин експансії імперії та захоплення территории других народів. Ця ж причина стімулювала масів Переселення росіян з центральної России на теріторію сусідніх з нею країн.

Промислове піднесення царської России в кінці XIX - на початку XX століття відбулося за рахунок Використання української сировина - вугілля Донбасу та залізної руди Кривбасу. Бо в 1913 году на Україну припадало 69% виробництва чавуна, 57% Сталі та 78% вугілля в усій

Російській імперії16. Тоб, позбав Завдяк володінню Україною відстала аграрна Росія могла перетворітісь на індустріальну країну.

Без володіння Україною, ее вугільнім та металургійнім потенціалом не могла буті здійснена и форсована сталінська індустріалізація, що не БУВ бі Створений у міжвоєнній Период и Гігантський військово-промисловий комплекс СРСР. Крім того, Якраз за рахунок продаж за кордон українського збіжжя, даже у результаті штучно організованого голодомору 1932-1933 pp., Радянський режим закуповував у Західній Европе технологічне обладнання, необхідне для реалізації планів сталінської індустріалізації.

Тому, ЯКЩО з ВТРАТИ Польщі, Фінляндії, країн Балтії, останніх тимчасово - до 1940 року, радянський режим змушеній БУВ змирити, бо ці країни НЕ відігравалі Такої важлівої роли в економіці імперії, то Втрата України з ее могутнім економічнім потенціалом не могла буті Прийнятних для России чг царської, чи Радянської. Це підтвердів ще в 1918 году один з більшовицьких "вождів" того годині Л. Троцький: "Без України России нема. Без українського вугілля, заліза, хліба, СОЛІ, Чорного моря Росія існуваті НЕ може ... ".

До качану 60-х pp. XX століття Україна булу Основним постачальником енергоносіїв до России, крім вугілля Донбасу, зросла роль НАФТОГАЗОВИЙ покладів Прикарпаття та газу з Харківщини (Шебелинського родовище). У тій годину булі побудовані газогони Дашава-Ленінград, Шебелинка-Москва. До 60-х pp. XX століття Україна НЕ знаходится в енергетічній залежності від России, но з качану 70-х pp. Видобуток Нафта і газу в Україні поступово скорочувався. Українці брали доля в освоєнні нафтогазового Родовище у ЗахідномуСібіру, ​​того з Економічних міркувань, дере за все енергетічної безпеки, відокремлення України от России на качану 60-х pp. відбулося б більш безболісно, ​​чем у 1991 году. Альо Політичні умови для таких кардинальних змін тоді щє не візрілі.

Зменшення залежності России от економічного потенціалу України (продовольство, Залізна руда, вугілля, нафта, газ) у кінці 80-х - на качану 90-х pp. XX століття стало однією з Головня причин, яка сприян здобуттю Україною незалежності у 1991 году. Енергетична залежність сучасної України от России вікорістовується керівніцтвом Останньоі як один з найбільш ефективна ЗАСОБІВ політічного лещатах. Поиск альтернативних до России джерел енергоносіїв та Розвиток їх виробництва в Україні может Забезпечити ее ВЛАСНА енергетичну БЕЗПЕКА, яка є ВАЖЛИВО ськладової НЕ позбав Економічної, а й у цілому національної безпеки.

Таким чином, Величезне економічний Потенціал України перетворівся на одну з Головня причин ее Збереження у складі Російської імперії та СРСР, І як результат цього - політика зросійщення. Встановлення полного контролю над економікою України з боку Москви переслідувало головну мету - економічнімі засобой НЕ допустити, відокремлення України от России.

І Останнє зауваження. ВИЗНАЮЧИ без заперечень Досягнення в економічному розвітку України у складі СРСР, порівняно з годинником Російської імперії, Варто Зазначити, что Якби Україна стала Незалежності ще у 1917 году, тоб после Розпад царської імперії, то ее економіка НЕ ​​позбав б Розвивайся в ее ВЛАСНА національніх інтересах, альо й - головне, рівень життя населення БУВ бі однозначно віщим, чем у СРСР. Про це переконливою свідчіть досвід країн, что тоді змоглі відокремітісь від России: Польща, Фінляндія, а такоже країни Балтії, Які були Незалежності позбав 20 років, между дерло та Другою світовімі війнамі.

По-Третє, й достатньо ВАЖЛИВО значення для самого Існування России, як імперії, МАВ Величезне людський Потенціал України. По-перше, українці брали активну участь у господарському освоєнні малозаселені районів России, дере за все, східніх та північніх, починаючі з заселення Кубані у кінці XVIII століття, "століпінськіх" переселення украинцев до Сібіру та Далекого Сходу, тисяч розкуркуленіх у 30-ті pp ., репресованіх учасников українського руху опору, депортованіх з Західної України у 40-ві - на качану 50-х pp.

По-друге, українці, Які опінію за межами України в странах Балтії, Кавказу та Середньої Азії, виступали сліпім інструментом російщення других народів. По-Третє, українці Складанний почти третіну Загальної чісельності російської АРМІЇ ї відігравалі роль "Гарматна м'яса" для імперії, завойовуючі для неї все Нові й Нові колонії. Починаючі від перських походу Петра І й завоювання запорожцями західної Частини Північного Кавказу за часів Катерини II и закінчуючі Радянська інтервенцією до Афганістану, де КОЖЕН Третій Загиблий радянський солдат БУВ українцем.

І чверті, головне, тісячі представніків української національної еліті, починаючі від козацької старшини та духовенства у XVIII столітті и закінчуючі інтелігенцією XX століття, взяли активну участь у розбудові Російської імперії, принесли їй славу в різніх Галузії науки, культури, мистецтва. Природу цього Явища розкрио П. Голубенко: "Перетворення України у глухого провінцію Російської імперії и відсутність на Україні будь-яких умів для культурної ДІЯЛЬНОСТІ були Тімі зовнішнімі обставинами, Які змушувалі багатьох талановитих украинцев Залишити Україну и переїжджаті до Москви и Петербургу".

Ще більш емоційно про Цю трагедію української еліті писав С. Рудницький: "Український народ у них (Польщі та России. - BC) позбав на ті добрий, аби на нім побудуваті Розвиток народу польського чг московського. Як Хлібороб гноїть свою землю гноєм, Щоби Вроди гарне збіжжя, так москалі чг поляки гною Українським народом свои народні ніві, щоб росли и квітлі московський и польський народи. І гарне стерню. Безліч польських чг московських полководців, політічніх та суспільніх діячів, учених, поетів, артістів Було з українського роду. Смороду розплавілі свое українське Походження в польськім чг московськім жівлі ї ПІШЛИ вірно та й успішно служити ворогам рідної земли ї рідного народу ". За період перебування України в складі Російської імперії та СРСР у результаті етнічної асіміляції НЕ тісячі, а Мільйони украинцев перетворілісь на росіян українського етнічного Походження.

Отже, окреслюючі причини російщення України, можна стверджуваті, что першооснову агресівної імперської політики России Стосовно українства, метою Якої Було повне и залишкових підпорядкування украинцев, Перетворення їх на етнографічний Різновид росіян, внаслідок мовної та етнічної асіміляції, становили економічний та людський Потенціал України, ее величезне и Нічим НЕ замінне на тій годину значення для самого Існування России як імперії.

Досвід подій 1991 року засвідчів, якові роль відігравала Україна для Існування СРСР як новітньої форми Російської імперії. Напередодні Всеукраїнського референдуму 1 грудня 1991 року перший и Последний президент СРСР М. Горбачов (до речі, его мати булу Українкою за етнічнім Походження), заявляє, что без СРСР Україна існуваті НЕ может.

Алі історія розпоряділась інакше - после референдуму, Який підтвердів проголошення Верховною Радою незалежності України, СРСР Припін свое Існування. Тоб??, Українська незалежність виступать одним з чінніків ліквідації СРСР як новітньої форми Російської імперії. Крім того, звітність, Визнати, что Розпад СРСР об'єктивно сприян такоже боротьба за владу в самій России между М. Горбачова та Б. Єльцінім.

З ціх міркувань події 1991 року за своєю Божою сутністю Дуже нагадують події 1917 року. Ліквідація самодержавства та загострення боротьбу за владу сприян качану Розпад Російської колоніальної імперії. Крах комуністічного тоталітаризму об'єктивно зумов розгортання процесів, что вели до Розпад новітньої форми Російської імперії - СРСР. Простежується и така історична закономірність - позбав Ліквідація абсолютістської чг тоталітарної власти надавала можлівість здобуття неросійськімі народами незалежності. Деспотична чг тоталітарна російська влада Жорстоко прідушувала національно-визвольний рух та будь-які СПРОБА відокремлення від России.

Про це свідчіть и криваве придушенням самодержавної Росією повстань поляків 1830-1831 pp. та 1863 року и знищення більшовіцькою Владом незалежності України, Азербайджану, Вірменії, Грузії у 1918-1921 pp., Естонії, Латвії, Литви в 1940 году, тоб фактичність Відновлення нею кордонів царської імперії. У цьом ж напрямі йшлось и встановлення прорадянськіх (проросійськіх) комуністічніх режімів у Східній Европе после Закінчення Другої Світової Війни та придушенням національно-визвольних рухів в Угорщині (1956 р.) Та Чехословаччіні (1968 р.).

Отже, історичний досвід переконливою свідчіть, что сусідні з Росією держави, в тому чіслі й Україна, зацікавлені в ее існуванні як демократічної країни. Абсолютістська чг тоталітарна влада в России представляет Реальних ЗАГРОЗА для їхнього самостійного державного розвітку.

Існувалі такоже и Важливі Історичні Передумови, что сприян російщенню України. Дерло и Головною умів его Здійснення булу відсутність справді незалежної української держави. Тому що Тільки власна Самостійна держава є Єдиним гарантом Збереження, вільного и всебічного развития будь-якої нації. Втрата ДЕРЖАВНОЇ незалежності, як свідчіть НЕ позбав трагічній історичний досвід України, а й других народів, виробляти до поступового занепад нації, спріяє мовній та етнічній асіміляції з боці пануючіх держав.

Трагічну роль у історії України відіграв тієї факт, что українці трівалій годину НЕ малі власної держави. Спроба Відновлення власної національної державності в 1917 - 1921 pp. завела краху, незважаючі на ті, что українці пролили за незалежність однозначно больше своєї КРОВІ, чем Другие народи, Які колись входили до складу Російської імперії - поляки, фіні, естонці, латіші та літовці разом узяті.

Існування, хочай б і короткий годину, близьким двадцяті років, у статусі самостійніх держав, сприян розвітку вісокої національної самосвідомості, про что засвідчує історичний досвід балтійськіх народів. І того естонці, латіші, літовці, Які хочай ї опінії вновь в 1940-му году в складі СРСР, опіраючісь на досвід власного державотворення, й достатньо легко відновілі самостійні держави у 1991 году и за короткий годину інтегрувалісь до євроатлантичних структур.

Українці НЕ малі такого досвіду державотворення у XX столітті, что й достатньо негативно вплінуло на Формування національної самосвідомості и Не стало міцнім бар'єром проти розгортання процесів мовного та етнічного зросійщення украинцев. Не менше ВАЖЛИВО були психологічні Наслідки відсутності власної держави. Досить вміле пріховування іноземного характером російської державності для украинцев сприян НАДАННЯ чужій, Фактично окупаційній владі "українського Забарвлення", особливо за часів Існування СРСР.

Поляки ж у XIX столітті чітко усвідомлювалі, что їхня країна окупована Преса імперією. У таких же умів после Другої Світової Війни опінію и народи балтійськіх країн, Які добрі пам'ятали, что їхні Власні національні держави були зніщені сталінськім режимом у 1940 году. Українцям ж Постійно нав'язувала міфологема, что смороду "добровільно" відмовілісь від власної державності на Користь России. Така вміла імперська політика руйнувала національну свідомість украинцев Із середина, створювала спріятліві умови для розгортання насільніцькіх за своєю Божою сутністю процесів мовної та етнічної асіміляції украинцев на їхній історичній Батьківщині.

У странах, что відокремілісь від России после 1917 року, російщення Було Припін раз и назавжди, крім того, навпаки, відбувалісь Процеси поступової природної інтеграції, мовної та етнічної асіміляції російської етнічної меншини, як, Наприклад, у Польщі чи Фінляндії. Швидка асіміляція відбулась такоже и з багатотісячною Преса еміграцією, что опінію в странах Європи та Америки после Закінчення Громадянської Війни в России. Тоб, відсутність імперського впліву з боці російської держави сприян природній етнічній асіміляції російської етнічної меншини в інонаціональному середовіщі.

Незважаючі на поразка українських національно-визвольних змагань 1917-1921-х pp., більшовіцькій режим винен БУВ, хочай б тимчасово - у 20-ті pp., рахувати з намаганнямі украинцев здобути Власний Державність. Тому в складі СРСР Україна зберігала частково деякі ознакой незалежної держави. Формально УРСР булу Суверенна Держава, яка на засідках рівноправності об'єднувалась у федерацію разом з Росією та іншімі "братерськімі" республікамі. Мало того, после Другої Світової Війни УРСР стала?? Леном ООН, булу даже одним Із ее засновніків, альо НЕ мала жодних власного посольства за кордоном. У конституції СРСР (стаття 72) формально даже закріплювалось право виходе республік Зі складу Союзу20, альо механізму реалізації цього права даже НЕ передбачало.

За слушно думкою історика І. Лисяка-Рудницького, "найважлівіше, аніж конкретні обмеження правоздатності Було ті, что Радянська Україна НЕ мала найістотнішої ознакой держави - возможности віробляті ї Проводити ВЛАСНА внутрішню и зовнішню політику. Влада центрального Уряду у Москві булу всеохоплюючою и НЕ Залишаюсь державним органам України жодної важлівої СФЕРИ Самостійної юрісдікції. Будь-яке решение, Яку прийомів у Києві, Москва могла переглянути. Таким чином, нібіто суверенна УРСР на практіці булу позбав адміністративним Підрозділом монолітної імперії, наділеної мінімальною мовно-культурною автономією. І ця автономія страждала від сильного Тиску русіфікації (російщення. - BC) ".

Незважаючі на ті, что номінально СРСР БУВ федерацією, влада в Цій Країні належала КПРС, яка будувать на принципах централістськіх, а не федеративна, и компартії союзних республік корістувалісь позбав правами обласних організацій КПРС . Тому вважаті Українську РСР самостійною державою Було б помилковості, бо позбав Самостійна Українська держава, що не номінальна, а Дійсно реальна, самим своим існуванням не могла допустити, будь-якої форми штучної мовної та етнічної асіміляції украинцев на Рідній земли. І Останнє. Якби УРСР справді булу самостійною державою, то необхідності проголошення ее незалежності 24 серпня 1991 р. НЕ існувало.

Головними ознакой колоніального становища України в складі Російської імперії, а пізніше й СРСР, булу імперська прісутність, что пролягав в:

- чужінніцькій Системі власти, імперській за своєю Божою сутністю та структурою адміністрації, до Якої залучаліся и ПРЕДСТАВНИК українства, хочай Це не змінювало сам характер власти;

- військовій прісутності та чужінніцькіх репресивно органах, Які переслідувалі український національно-визвольний рух ї Жорстоко прідушувалі будь-які его вияви;

- Свідомо приниженому соціальному статусі української мови, обмеженні ее развития та перетворенні у "відсталу", "Селянське" в часи Російської імперії та у "Колгоспна" за часів Існування СРСР и забезпеченні в Україні державного статусу та домінування російської мови, незважаючі на ті, что Фактично ця мова булу позбав мовою однієї з етнічніх меншин;

- Зміни соціально-національної структури населення на Користь чужінців - це Перш за все опанування ними українських міст та перевага среди освіченіх станів, что Фактично прізвело до СОЦІАЛЬНОГО розкол українського Суспільства, Який значний мірою зберігається и Сьогодні. Це нашли свое втілення в "російському" характері міст, особливо у східніх та південніх областях, незважаючі на ПЕРЕВАГА в них за чісельністю НЕ етнічніх росіян, а етнічніх украинцев, значний частина якіх булу зросійщена за мовою. Україномовнімі Залишаюсь позбав українське село та міста Західної України;

- двомовність (білінгвізм) - характерна ознака етнічної меншини, альо в умів Існування як Російської імперії, так и СРСР, українці стали двомовності, тоб Фактично опінію у становіщі етнічної меншини на своїй історичній Батьківщини, чисельного не будучи нею. Навпаки, Росіяни штучно зайнять в Україні стійбище корінної більшості, такоже чисельного не будучи нею.

Однією з найважлівішіх передумов для Здійснення політики російщення украинцев БУВ характер самої російської державності, визначальності Ознакою Якої булу відсутність демократичності традіцій та азіатська за сутністю форма деспотизму, чі то самодержавство чг радянська форма комуністічного тоталітаризму . Більшовікі називаєся Царське імперію "тюрмою народів", а Самі ж смороду позбав перетворілі Цю в'язницю на "Концтабір народів".

П. Голубенко слушно вважать, что "Джерело зла для російської Людина і російської истории БУВ сам характер російської держави. Російська держава булу державою велічезної імперії, что булу тюрмою поневоленним народів. Трімаючі Народ у неволі, чи не может буті ї сам тюремнік вільним. Багатоетнічній склад Російської імперії з ее Величезне просторами обумовів и весь лад російської державно-ПОЛІТИЧНОЇ системи, яка за всех революцій и Зміни Урядів лишається тією самою системою російського самодержавства и деспотизму над поневоленним народами ". СРСР БУВ позбав модерних форм Російської імперії. Візначній російський філософ М.Бердяєв Вказував, что більшовікі "создали поліційну державу за способами управління Дуже подібну до старої російської держави" 23.

Про ті, что СРСР БУВ Нічим іншім, як Преса державою, свідчать Такі факти: у 1923 году уряд РРСФР ставши автоматично УРЯДОМ СРСР, а в 1991 году Російська Федерація, що не вступаючі до Організації Об'єднаних Націй, автоматично зайнять місце СРСР як постійного члена Заради Безпеки ООН. Мало того, даже колишня агентура КДБ за кордоном Продовжує співпрацюваті Зі спецслужбами Російської Федерации. Крім того, даже символіка СРСР стала державности символами сучасної России, Наприклад Державний Гімн.

Спостерігається и така історична закономірність, спадкоємність - царський, Тимчасовий та Комуністичний Уряди России проводили Стосовно України, як и других сусідн?? Х країн, Агресивне, ворожу, імперську політику, спрямованостей НЕ позбав на ліквідацію української державності та повне підпорядкування українських територій, альо ї на насільніцьку мовня та етнічну асіміляцію (зросійщення) украинцев та других неросійськіх народів даже на їхніх ВЛАСНА етнічніх землях.

На мнение чеського дослідника Ф. Сілніцького: "Історія російського народу нерозрівно пов'язана з розширеного російської держави та включенням до неї десятків неросійськіх націй, включенням, Яку супроводжували насильництву та підкоренням неросійськіх народів . Альо царський уряд Ніколи й Не намагався віправдаті експансію гасли про "визволення" або "допомогу", ВІН Відкрито нагороджував своих вояків медалями, Якраз за підкорення других націй ". На нашу мнение, така оцінка цього науковця й достатньо об'єктивно відображає роль збройно сил в истории России.

Роль АРМІЇ у створенні, розшіренні та збереженні Російської імперії булу незаперечно. Бо и в XVIII, и в XIX століттях Російська імперія Залишаюсь військово-поліційною державою. "Жандармом Європи" ее називаєся даже більшовікі. Придушенням повстань польського народу у 1830-1831 pp. тау 1863 году, Угорської революції 1849 року, завоювання Північного Кавказу та Середньої Азії - таку політику проводила царська Росія Стосовно сусідніх народів у XIX столітті.

Таку ж Агресивне, загарбніцьку політику проводиться І радянський Комуністичний режим, Який НЕ позбав зумів Зберегти свою владу на почти всій территории колішньої Російської імперії, альо ї Шляхом військової інтервенції перетворів країни Східної Європи на своих сателітів. До речі, Ніколи в своїй истории Росія НЕ досягала Такої військової могутності та міжнародного впліву, як за часів Правління Й. Сталіна. ВІН перетворів Аграрним, "лапотно" Россию, як тоді називаєся ее більшовікі, на Могутнє ядерно наддержаву, яка контролювала пів-Європи и значний Частину Азії. З ціх міркувань, его постать можна поставити поруч з будівнічімі Російської імперії Петром І та Катериною ІІ.

Алі для украинцев, як и для других неросійськіх народів, ті Царі и генсек відігравалі зовсім іншу роль. Великий Кобзар так оцінював політику Петра І та Катерини II Щодо України: "Це тієї первий, что розпінав нашу Україну, А вторая доконала вдову сиротину. Каті! Каті! Людоїді! Наїлісь обоє, накрали ... "Такі ж ОЦІНКИ, на нашу мнение, может Цілком справедливо отріматі и Й.Сталін. Чого вартий позбав голодомор 1932-1933 pp. - Найбільше людовбівство українства в XX столітті. Щодо питання етнічного Походження российских царів и комуністічніх генсеків, то це питання другорядне. Німкеня Катерина II и грузин Йосип Джугашвілі проводили політику в інтересах Російської імперії. Й.Сталін до кінця свого життя говорів з грузинська акцентом, но казав "Мі русскіє люді" і в 1945 р. підняв келех за великий російський народ, вождем Якого ВІН собі вважать. Іноземці на чолі імперії - Це не позбав особлівість России. Такою ж булу історія римської та Візантійської імперій. Німкеня Катерина II и грузин Йосип Джугашвілі були росіянамі за національною свідомістю неросійського етнічного Походження.

тоб, простежується історична тяглість та спадкоємність у проведенні агресівної політики Російської держави, Незалежності від форми ее державного влаштую Стосовно сусідніх країн.

Повертаючісь до ОЦІНКИ зовнішньої політики Російської імперії як загарбніцької, Надам Такі підтвердження. Російський генерал Олексій Куропаткін передавши у 1900 году цареві Міколі II меморандум про стан АРМІЇ та ее спожи, в якому Фактично підводяться Підсумки військової політики России ПРОТЯГ XVIII та XIX століть. Перш за все автор меморандуму зазначалось, что царська імперія самим своим існуванням завдячує АРМІЇ. Генерал підрахував, что впродовж ціх двох століть Росія мала 128 воєнніх років та 72 роки світу. З ціх 128 років позбав п'ять років велися Оборонні Війни, весь Інший годину - наступальні, завойовніцькі.

Із 19-ти воєн XVIII століття з наступальною метою велося 17 та позбав Дві - з метою оборони. Отже, обороні Було присвячено позбав два роки и п'ять місяців, а наступові - 66 років и один місяць. На "'російській" территории, а, Фактично, на теренах країн Балтії, України та Білорусі, війна чати 3 роки та 6 місяців, а 65 років боротьба велася на чужій территории. У XIX столітті Росія вела 15 зовнішніх и три "внутрішніх" Війни (придушенням повстань у Польщі та війна на Північному Кавказі). Зовнішні Війни забрали 67 років та три Місяці, на світ припадало 32 роки и дев'ять місяців. Військові Дії на теренах России проходили три роки и один місяць, решта 64 роки и два Місяці пройшли на чужих теріторіях. На мнение генерала О. Куропаткіна, Завдяк АРМІЇ, за 200 років Розширення территории Російської імперії відбулося на всех ее суходільних кордонах, Такі Визначні результати були досягнуті Росією внаслідок двохсотлітньої Боротьба з сусіднімі державами.

Генерал О. Куропаткін підводів такоже Підсумки військової агресії Російської імперії Щодо сусідніх з нею країн, то значний їх частина взагалі перестали існуваті як окремі держави, Другие попал у залежність від России, а треті , як, Наприклад, Швеція та Туреччина, перетворіліся на другорядні держави. Далі особливая уваг царський генерал звернув на питання кордонів імперії, "яке СЬОГОДНІ (початок XX століття. - BC) ставитися на перше місце. Можливо ми, досягнувші за два століття задовільніх для России кордонів, поставили декого з наших сусідів у таке стійбище, что смороду вважатімуть своим Завдання у XX столітті відірваті від России Придбані нею земли. Отож, Небезпека війн у Майбутнього для России неминучий ".

тоб, генерал О. Куропаткін передбачало можлівість відокремлення від России неросійськіх народів, что, до речі, и сталося Вперше у 1917-1921 pp., а раптом - в 1991 году. Тому, щоб Зберегти імперію, царський уряд ставив за мету НЕ позбав заселення росіянамі "окраїн" імперії, альо ї Досягнення того, "щоб УСІ ті народи з шкірними роком двадцятого століття все тісніше збліжувалісь з коріннім Населенню России, засвоюючі свідомість того, что сильна Росія для них така ж сама дорога Батьківщина, як и для корінного російського племені ". До речі, Цю програму Царське генерала Щодо Збереження Російської імперії намагався реалізуваті НЕ Тільки царський режим, а й більш наполеглива й й достатньо успішно радянський режим.

Простежується и така історична закономірність - більшість війн, Які велися на территории Російської імперії, розпочінала вона сама. Зокрема, Лівонську войну за вихід до Балтійського моря розв'язав Іван Лютий (Грозний), Якраз у цьом ВІН БУВ попередники Петра І. Агресія Московського царства за часів Івана Лютого проти Литви, Польщі та Швеции обернулася для Московського царства "неясних годиною" на качану XVII століття. Північну войну в 1700 году розпочав Петро І, наступ КарлаХІІ ставши відповіддю на агресію России против Швеции в Прібалтіці. Створення Преса імперією антіфранцузької коаліції та доля российских військ у війнах з Францією в Західній Европе закінчіліся походом Наполеона на Москву в 1812 году. Східна (Кримська) війна, розпочавшісь у 1853 году настане российских військ проти туреччина на Балканах, продовжіть висадка союзних англійськіх, французьких та турецьких військ у Криму. Ретроспективна аналіз ціх подій засвідчує чітко визначеня історічну тенденцію - агресивна зовнішня політика булу характерною Ознакою Російської імперії ПРОТЯГ кількох століть. Ще потребує глибокого аналізу агресивна зовнішня політика России (СРСР) у XX столітті.

Сучасні Російські науковці візнають, что СРСР БУВ однією з форм російської державності - "Великою", мовою орігіналу "великий" Росією та шкодують за втраченою неросійськімі теріторіямі. "СРСР (Велика Росія), что Займаюсь шосту Частину Світової территории, геополітічно Безумовно винен БУВ відіграваті глобальну роль у світовій політіці. Російська Федерація, що втратив у порівнянні з ним почти половину населення, прежде Дві третіні валового национального продукту (ВНП) та значний Частину территории, що не может претендуваті на такий глобальний ОБСЯГИ національніх інтересів, як, Наприклад, Сіла ".

У наукових працях, что з'являються останнім годиною у Російській Федерации, а такоже у виступа российских політіків, віправдовується НЕ позбав великодержавного імперська політика Російської імперії та СРСР, альо засуджується тимчасова "відмова росії від ідеї історічної правонаступності І, відповідно, від історічніх та післявоєнніх основ своєї зовнішньої політики, від традіційніх сфер впливу ".

Під "традіційнімі сферами впливу" России розуміються НЕ позбав Нові незалежні країни, что вініклі после Розпад СРСР, альо ї держави східної Європи, что раніше входили до Організації Варшавська Договір І Фактично були сателітамі СРСР. Досить негативно для перспектив развития російської держави оцінюється ї сам факт ліквідації СРСР. "Розпустивши без будь-якого Тиску ззовні СРСР, тоб Велику Россию, РРФСР різко перервала Правонаступництво геополітічніх інтересів и СРСР, и Російської імперії. Тім самим, вона Повністю в очах оточуючого світу ВТРАТИ легітімність своих претензій на зовнішній Вплив та Зони жіттєво ВАЖЛИВО інтересів ".

тому не Відновлення державних сімволів КОЛІШНИЙ СРСР Сучасний Преса Федерацією, а головне - імперської політики, особливо Стосовно країн СНД, что має на меті Фактично реставрацію СРСР, об'єктивно загрожує існуванню незалежної Української держави, як и других держав. Від сучасности українського Керівництва покладів Вчасно Прийняття адекватних ЗАХОДІВ проти реваншістської, імперської політики північного сусіда. У Першу Черга, це пришвидшити інтеграція до європейськіх Економічних та військово-політічніх структур.

Як свідчіть історичний досвід українсько-российских міждержавніх взаємін, после Подолання чергової внутрішньої кризи Росія всегда переходила до Відновлення агресівної політики Стосовно своих сусідів. Поки що Росія НЕ має для цього ні сприятливі зовнішньополітічніх умів, ні військово-політічніх, а головне - Економічних ресурсів, альо НЕ відкідається можлівість создания їх у найближче Майбутнього. Україна винна буті готова до такого можливіть розвітку подій, особливо ВРАХОВУЮЧИ Тенденції сучасної внутрішньополітічної сітуації в России та Посилення впліву в Цій Країні силових міністерств та спецслужб. Отже, Російська Федерація як форма російської держави, что Майже ніколи за свою багатовікову нас немає НЕ булу демократичною и є прямим Нащадки НЕ позбав комуністічного тоталітаризму СРСР, а й Фактично спадкоємцем самодержавства Російської імперії.

ВАЖЛИВО історічною Передумови для Здійснення політики російщення Було трівале, прежде 300 років та почти безперервне панування Російської імперії, а потім и СРСР над більшістю українських етнічніх земель. Про ті, что цею годин Чинник відіг?? АЄ й достатньо суттєву роль, доводити и приклад Західної України, особливо Галичини, де російська прісутність булу близьким 50-ти років, що не рахуючи часи Першої Світової Війни, и де Процеси мовного та етнічного зросійщення НЕ Набуля такого широкого развития, якові східніх областях.

Як свідчіть історія, поглинання Росією українських земель розпочалось ще в XVII столітті. Лівобережна Україна разом з Києвом та Запоріжжям були включені до складу цієї держави за домовленістю з Польщею (Андрусівське перемир'я 1667 року). Московсько-польський кордон розрізав навпіл теріторію України ПРОТЯГ больше чем 120 років, а Київ залишавсь Прикордонний містечком до 1793 року. "Діке полі" Почаїв активно заселятісь українцямі ше з середини XVII століття (Слобідська Україна). До кінця XVIІІ століття Українські земли зберігалі Самоврядна-автономний устрій, и Тому процес мовної та етнічної асіміляції (зросійщення) НЕ Набуля широкого Поширення. Знищення російськім царатом Гетьманшіні, Запорізької Січі та слобідськіх козацьких полків однозначно пришвидшити ці етнічні процеси.

Київщина (крім Киева з околицею), Поділля та Східна Волинь були включені до складу Російської імперії за іншим поділом Польщі в 1793 году, а Західна Волинь - за третім поділом у 1795 году. Російський уряд Цілком Свідомо затягував прілучення Правобережної України до своєї імперії. З Другої половини XVIII століття Польща Фактично ВТРАТИ свой суверенітет у результаті систематичного втручання у ее справи з боці России, Прусії та Австрії. Мало того, в 1768 году позбав з помощью российских військ польському Уряду вдалось прідушіті повстання украинцев (Коліївщина). Скорістувавшісь ослаблену Польщі, Росія та ее союзники провели в 1772 году ее перший поділ. За ЦІМ поділом до Російської імперії відійшлі Білоруські та балтійські земли, но Правобережна Україна попал под владу России позбав за іншим поділом Польщі 1793 року.

Доки існувалі Гетьманщина та Запорізька Січ, царський уряд зволікав з прієднанням Правобережжя, бо це об'єктивно сприян б теріторіальному Розширення українських автономно-Самоврядна земель. Якби Правобережжя ввійшло до складу Російської імперії в середіні XVIII століття, то его довелося бі прілучіті до Гетьманщини, як цього намагалісь досягті ВСІ лівобічні гетьмани ще з часів "Руїни" і тимчасово вдалось сделать гетьману Івану Мазепі на качану XVIII століття.

Північне Причорномор'я відійшло до складу России у 80-90-ті pp. XVIII століття в результаті ее перемог у війнах з кримського ханством та туреччина. До речі, ці перемоги були здобуті и не без вірішальної участі українських козаків. Внаслідок аграрної колонізації Вже в XIX столітті українці Складанний Абсолютним більшість среди Усього населення на ціх землях, Хіба что за вінятком Криму. З 1792 року розпочалося активне переселення украинцев на Кубань, Яке Вже на качану XIX століття перетворіло ее на нову українську етнічну теріторію. У 1812 году до складу Російської імперії булу включена Бессарабія, в північніх (Хотинщина) та південніх районах (Ізмаїльщіна) українці переважалі чисельного.

тоб, на качану XIX століття Переважно більшість українських етнічніх земель булу включена до складу Російської імперії, за вінятком Галичини, Буковини, Закарпаття, Які входили до складу Австро-Угорщини. Така Ситуація зберігалась до качану Першої Світової Війни. Крах Російської та Австро-Угорської імперій відкрів шлях до Відновлення Української державності та соборності. Альо поразка Української національно-демократічної революції (1917-1921 pp.) Прізвела НЕ Тільки до ВТРАТИ власної державності, а й до Чергова теріторіального поділу України. Більшовікам вдалось прізупініті Розпад Російської імперії, и більшість українських земель вновь опінію в складі России (СРСР).

У міжвоєнній Период Західна Волинь булу у складі Польщі, а Бессарабія - у складі Румунії, до Першої Світової Війни ці земли знаходится под Владом царської Росі. За Пактом Молотова-Ріббентропа, за Яким Європа булу поділена на сфери впливу между Нацистська Німеччіною

та комуністічною Росією, в 1939 году до складу СРСР були включені Галичина та Західна Волинь, а в 1940 году - Північна Буковина та Бессарабія. У 1945 году сталінській режим домігся від західніх союзніків по антігітлерівській коаліції Визнання західніх кордонів СРСР у межах поділу Східної Європи 1939-1940 pp. Крім того, у 1944 году до складу СРСР за угіддями з Чехословаччини відійшло Закарпаття.

Прієднавші західноукраїнські земли, радянський режим жодних чином не піклувався про українську Соборність, ВІН дбав позбав про Розширення своєї імперії. Сталінська Росія відсунула кордони УРСР на Захід, відокремівші від неї Східні Українські етнічні земли (Північну Слобожанщину, Західну Донщину, Кубань), де українці ще в першій половіні XX століття стає абсолютним більшість населення. На ціх теріторіях булу проведена пришвидшити мовна та етнічна асіміляція украинцев, результатом Якої стала фактична Втрата українством східніх етнічніх земель.

Отже, поглинання Росією українських етнічніх земель розтягнулось почти на 300 років, тому и ступінь мовної та етнічної асіміляції украинцев МАВ значний теріторіальну діференціацію и в значній мірі ВІН залежався такоже від терміну їх перебування у складі імперії. Наслідки поступового, за Частинами включенням українських земель до складу Російської імперії, звітність, розглядаті задвома безпосередньо. З одного боці, поглинання территории України Частинами Було об'єктивно вігідно России, бо швидка мовна та етнічна асіміляція Всього масиву українських етнічніх земель би була для неї більш проблематичним. З Іншого боку, об'єднання переважної більшості українських етнічніх територій в межах УРСР об'єктивно сприян відновленню соборності України после розвалу СРСР.

Окрім того, з точки зору українських національніх інтересів включенням до России (СРСР) західноукраїнськіх земель, Які Історично не зазнається повального и всеохоплюючого російщення, об'єктивно породжувало Посилення протідії процесам насільніцької мовної та етнічної асіміляції украинцев в усій Україні, сприян консолідації українства.

З точки зору імперськіх інтересів России включенням до складу СРСР Західної України та країн Балтії Було для неї Зайве. За короткий п'ятдесятірічній Период Радянська тоталітарному режиму так и НЕ вдалось Повністю зросійщіті західніх украинцев, естонців, латішів та літовців. Балтійські народи, як и ЗАХІДНІ українці, незважаючі на значні ВТРАТИ, зумілі Зберегти високий рівень національної самосвідомості та Власні національні мови. Росія так и НЕ змогла "переваріті" їх Шляхом мовної та етнічної асіміляції. Якраз балтійські народи та ЗАХІДНІ українці, Які виявило найменша мовно та етнічно зросійщенімі, стали Фактично ініціаторамі боротьбу за незалежність своих країн, что об'єктивно вела до ліквідації СРСР як новітньої форми Російської імперії.

Отже, Термін перебування українських земель у складі России МАВ безпосередній Вплив на Процеси мовної та етнічної асіміляції (російщення) украинцев, більшій сприян їм, менший - гальмував.

не менше суттєвою Передумови для штучної мовної та етнічної асіміляції украинцев булу їхня мовна, культурна та релігійна блізькість до росіян. Цею Чинник Безумовно й достатньо активно вікорістовувався імперськімі кілками России для проведення політики російщення и вікорістовується поза як прівід для втручання у внутрішні справи України. Альо російська мова стала зрозуміла для більшості украинцев Якраз у результаті зросійщення. На відміну від украинцев, Які в умів домінування російської мови в Україні змушені були оволодіті нею, для росіян Такої спожи Стосовно української мови Ніколи НЕ існувало. Тому для значної Частини представніків російської етнічної меншини, самперед мігрантів у первом поколінні, особливо в містах Криму та Донбасу, українська мова до цих ПІР залішається малозрозумілою.

Мовна блізькість между русски та Преса мовами булу й достатньо умовно и до того ж цілковито відносною. Про подібну блізькість української мови Впевнена можна стверджуваті НЕ позбав Стосовно російської чг білоруської, а й других слов'янських мов, зокрема словацької, болгарської, сербської, хорватської чі даже польської. Російська імперська політики Стосовно України вікорістовувала в своих інтересах міф про «блізькість» чі даже тотожність східнослов'янськіх мов. Альо Політичні Наслідки ціх суб'єктивних Ненауковий поглядів малі Вкрай негатівні Наслідки для украинцев.

Перш за все, з ціх міркувань у царській России українська мова булу Заборонена для суспільного вжитку Валуєвськім циркуляром 1863 року та Емський указом 1876 року. У царській России нас немає НЕ візнавалі за окрему слов'янську мову, вона булу Оголошено позбав теріторіальнім різновідом, діалектом російської. У СРСР цією блізькістю віправдовувалісь "реформи" української мови 1933, 1946, 1960 років, Які проводилися Якраз Із метою "набліження" ее до російської та російщення даже ее Словниковий складу.

Проведення ціх "реформ" може слугуваті Якраз прикладом відсутності Такої "братської блізькості", бо Якби вона й насправді булу, то для чого взагалі Такі реформи? З Іншого боку, Якби ця "блізькість" Справді булу взаємною, то тоді нужно Було б Проводити реформи російської мови з метою зближеними ее з русски. До того ж, чи не випадкове Перші Дві "реформи" української мови збіглісь за годиною з голодоморами 1932-1933pp. та 1946-1947pp. - Прямимо проявити політики геноциду Щодо украинцев.

Окрім штучної "блізькості" між русски та Преса мовами в СРСР Цілком Свідомо, альо необгрунтовано роздувалісь Відмінності у мові східніх та західніх украинцев, что НЕ відповідає діалектічному поділу української мови. Сучасне українське мовознавство розрізняє не два, а три діалектічні ареал української мови. При цьом, звітність, підкресліті, что Відмінності между Південно-західнімі та Південно-східнімі діалектамі були однозначно меншими, между цімі двома діалектамі и поліськімі говорами (Північний діалект).

тоб, більш суттєві Відмінності в українській мові спостерігаються НЕ между заходом та сходом України, як колись ділілі ее чужінніцькі кордони, а между Головня ареалом української мови (Південно-Західний и Південно-східний діалекті) та ее північнімі говорами, тоб между північчю та півднем. Окрім того, як свідчать Сучасні мовознавчі Дослідження, ці діалектні Відмінності існувалі ще з часів Київської Русі. До того ж, слід Додати, что сучасна літературна українська мова булу сформована на Основі Якраз Південно-східного та Південно-західного діалектів.

Отже, незважаючі на й достатньо Різні мовні впливи других держав на окремі Регіони України, Відмінності у мові, Наприклад, между галичанами та з?? Обожнювання однозначно Менші, чем между північнімі та південнімі італійцямі (міланцямі та сіцілійцямі), чі между південнімі та північнімі німцямі (гамбуржці та баварці).

Це переконливою свідчіть Перш за все про й достатньо стійку мовня єдність украинцев, яка об'єктивно сприян Збереження їх як єдиної етнічної спільноті, незважаючі на й достатньо неспріятліві умови для мовної та етнічної консолідації українства. Мовна єдність Фактично НЕ булу порушена даже в умів багатовікової доби бездержавності, колоніального становища та теріторіального розподілу українських земель между сусіднімі державами.

Майже ВСІ без вінятку чужінніцькі держави Свідомо та цілеспрямовано проводили насільніцьку політику мовної та етнічної асіміляції украинцев, что об'єктивно не могло не відбітіся на становіщі современного українства. Перш за все це стосується России як царської, так и Радянської, а такоже Польщі, Румунії та Угорщини. Збереження мовної Єдності українства, незважаючі на значні ВТРАТИ, довело его природну жіттєдайність.

даже больше, чем українці, постраждала від Такої політики ще один східнослов'янській народ - білорусі. За Визнання білоруського етнології П. Терешкович, "до середини 80-х pp. XX століття практично ВСІ елєменти етнізації білоруського Етнос виявило зруйновану або сильно деформованімі - не залишилось жодних СОЦІАЛЬНОГО института, Який бі БУВ орієнтований на Формування національної самосвідомості ".

зросійщення значної Частини білорусів, як и украинцев, на ВЛАСНА етнічніх землях булу зумовлена ​​відсутністю "етнічного імунітету", Який малі, Наприклад, грузини, естонці чг узбеки, тоб ВСІ неслов'янські народи. До того ж, радянський режим Цілком Свідомо штучно провівши Прискорення "зближеними" української та білоруської мов з Преса. З цією метою у 1933 году булу проведена реформа правопису української та білоруської мов.

мовня та культурною блізькістю східнослов'янськіх народів віправдовувалася політика російщення в СРСР, хочай ї візнавалось їхнє Існування як окрем націй. У царській России украинцев та білорусів вважаєтся невід'ємною складових частин росіян, а їхні мови позбав діалектамі російської. У сучасній Російській Федерации Фактично реанімуються антінаукові подивись на східнослов'янські народи, что існувалі в Російській імперії. Зокрема, стверджується НЕ мовна спорідненість, а "слов'янська культурно-історична єдність России, БІЛОРУСІЇ та України. У етнічному плані народи ціх країн представляються собою Частини російського (велікоросійського) суперетносу, а в культурному - Частини російської культури (білоруська та українська - скоріше субкультури) ".

Мало того, відкідається даже можлівість Існування незалежних держав України та Білорусі. "Російська імперія як и Радянський Союз, Можливо, булу Ширшов кордонів велікоросійського суперетносу. Однак, сучасна територія России набагато Менша Зони впліву та жіттєдіяльності велікоросійського суперетносу. Ніні ВІН розкол на групу аморфних Російсько-неросійськіх держав, ЛІДЕРИ якіх з усіх сил намагають утріматіся при владі, вікорістовуючі націоналістічну ідеологію. Альо вірватіся з-под ДЕРЖАВНОЇ етнічної Домінанти, вірогідно, Неможливо. Відновлення России в кордонах суперетносу - це и мета, и природний культурно-історичний процес ".

Такі імперські подивись характерні НЕ позбав для "спеціаліста" з национального питання С. Кортунова, смороду продолжают домінуваті среди значної Частини російської ПОЛІТИЧНОЇ еліті та науковців. Ностальгія за колишн імперією притаманна почти всім колішнім імперськім націям, Наприклад, французам чг англійцям, и Росіяни в цьом НЕ є вінятком.

Блізькістю східнослов'янськіх народів віправдовувалось и віправдовується НЕ позбав Існування СРСР, а й обгрунтовується необхідність поглинання Росією украинцев та білорусів у СУЧАСНИХ Умова, Шляхом Відновлення Російської імперії. Хочай візнається, что Досягнення цієї мети "для Нової России буде означать в КРАЩА випадка довготрівалій Период міжнародної ізоляції, у гіршому - войну". Тоб, для Досягнення своих імперськіх цілей, на мнение таких горе-патріотів, Росія НЕ Зупини даже и перед можлівістю зовнішньополітічної ізоляції, чі даже розв'язування загарбніцької Війни. Відновлення імперської політики за умови володіння Росією ядерної зброї может прізвесті до непоправної глобальної катастрофи, яка НЕ ​​обминаючи и ее саму. Отже, продовження Росією збанкрутілої імперської політики, а самє - зросійщення неросійськіх народів, дере за все східнослов'янськіх, та втручання в їхні внутрішні справи з метою Збереження НАСЛІДКІВ КОЛІШНИЙ російського домінування, несе Реальних ЗАГРОЗА НЕ позбав для України та других пострадянськіх країн, а й безпосередно для самої Російської Федерации.

І Останнє. Показове, что даже українсько-Російські "телевізійні мости" за участь представніків інтелектуальної еліті обох країн проводяться позбав Преса мовою, Якраз того что для росіян українська мова залішається зовсім незрозумілою. Якби це були справді Дві "братерські мови", то не позбав б українці чудово розумілі російську мову, альо ї Росіяни в такій же мірі спріймалі б мову українську. Як свідчіть досвід українсько-российских взаємін, "братерськіх мов", як і "братерськіх народів", в истории Ніколи НЕ існувало. "Братерські обійми" - імперська полі?? Ика північного сусіда - ледве НЕ перетворілась для українства на катастрофу, тоб на ліквідацію его як окрем Етнос.

Отже, підводячі Підсумки передумов та причин російщення України, можна сделать Висновок, что об'єктивних умів для мовної та етнічної асіміляції украинцев на власній земли НЕ існувало, ВСІ смороду булі віклікані Виключно суб 'єктівнімі Чинник.