Найцікавіші записи

Україномовне та російськомовне населення: ЧИСЕЛЬНІСТЬ та структура. Частина 3
Етнографія - Історія Українського народу

Україномовне та російськомовне населення: ЧИСЕЛЬНІСТЬ та структура. Частина 3

Щоб наочніше показати різніцю в темпах приросту между україномовнім та російськомовнім населення, проведемо таке порівняння: Якби ЧИСЕЛЬНІСТЬ україномовних в Україні Зростай б такими ж темпами, як Фактично збільшілася ЧИСЕЛЬНІСТЬ російськомовніх за тридцять років, то в 1989 году їх бі Було 50 млн. 771,3 тис.. ОСІБ, а не 33 млн. 271,9 тис.. ОСІБ, Як це було за переписом 1989 року. З Іншого боку, Якби російськомовне населення Зростай б такими ж темпами, як и ЧИСЕЛЬНІСТЬ україномовного, то в 1989 году російськомовніх нараховувалося позбав 11 млн. 073,9 тис.. ОСІБ, а не 16 млн. 898,3 тис.. ОСІБ, як це зафіксував перепис 1989 року.

Спостерігаліся такоже и значні теріторіальні Відмінності в дінаміці чісельності як україномовного, так и російськомовного населення, хочай темпи приросту чісельності дерло ПРОТЯГ 1959-1989pp. однозначно надходило темпами ЗРОСТАННЯ інших у всех трьох регіонах. До того ж, у найбільш промислово розвинутих Донецько-Прідніпровському регіоні відбувалося даже СКОРОЧЕННЯ загально числа україномовних, особливо в 70 - 80-ті pp. Тоб, загальна ЧИСЕЛЬНІСТЬ населення цього регіону Зростай вінятково за рахунок позбав російськомовніх.

Серед окрем областей найбільш Високі темпи приросту чісельності україномовного населення спостерігаліся позбав в західніх областях, а такоже у столиці України. І навпаки, у десяти областях, дере за все в східніх та центральних, відбувалося інтенсівне Зменшення его чісельності, особливо в Донецькій та Луганській. Темпи приросту чісельності російськомовніх перевіщувалі темпи приросту україномовного населення в усіх областях, окрім двох західніх: Львівської та Тернопільської, де відбувалося й достатньо незначна СКОРОЧЕННЯ числа російськомовніх.

Територіальне размещения україномовного та російськомовного населення. Аналіз розселення україномовного та російськомовного населення на территории України свідчіть про Існування суттєвіх відмінностей между ними. Зокрема, незважаючі на незначні Зміни ПРОТЯГ 1959-1989pp., Основними ареалом розселення україномовних (больше ПОЛОВИНА їхньої Загальної чісельності) залишавсь Південно-Західний регіон. У тієї ж годину, основними регіоном, де зосереджувалися більшість російськомовніх, БУВ Донецько-Придніпровський, хочай загальна ЧИСЕЛЬНІСТЬ Усього населення в обох ціх регіонах булу пріблізно рівною.

Если порівняті размещения обох ціх груп у кожному окремо взятому регіоні, то позбав в Південно-Західному Відсоток Усього україномовного населення України переважав відповідній Показник усіх російськомовніх. Однак, у Донецько-Прідніпровському та Південному регіонах зосереджувалися однозначно больше російськомовніх, чем відповідна Частка україномовного населення України.

Серед окрем областей, незважаючі на й достатньо значні Відмінності в Загальній чісельності населення кожної з них, україномовні розміщуваліся більш-Менш рівномірно, за вінятком Криму. У розселенні російськомовного населення спостерігалася більш істотна Територіальна діференціація. Так, у восьми південніх та східніх областях, а такоже у Києві, знаходится прежде 80% Загальної чісельності російськомовного населення України, на Другие 17 областей припадало менше 20%.

Зміни пітомої ваги україномовного населення среди Загальної чісельності населення України. Завдяк того, что ЗРОСТАННЯ чісельності україномовних однозначно надходило темпами приросту числа російськомовніх, змінювалася Частка Перший серед Усього населення України в Бік Зменшення. Так, вона скороти з 73,00% у 1959 году до 64,67% у 1989 году. СКОРОЧЕННЯ відбулося в усіх трьох регіонах. Особливо активно цею процес проходив у Донецько-Прідніпровському та Південному регіонах. Зокрема, среди Усього населення Донецько-Прідніпровського регіону Питома вага україномовного населення зменшіть з 64,26% у 1959 году до 51,90% у 1989 году. На Такі істотні Зміни мовної структурованих вплінуло Перш за все ті, что в цьом регіоні відбувалося СКОРОЧЕННЯ чісельності україномовних на тлі інтенсівного ЗРОСТАННЯ числа російськомовніх.

Ще більші зрушення відбуліся в Південному регіоні, де ПРОТЯГ 1959-1989pp., точніше з 1970 року, україномовні перетворіліся з більшості на меншість среди Усього его населення. Бо, ЯКЩО в 1959 году україномовні Складанний 50,04% Загальної чісельності населення цього регіону, то в 1989 году - позбав 40,74%. Хочай среди Усього населення Південно-Західного регіону рівень Частки україномовних залишавсь однозначно більшім, порівняно з іншімі регіонамі, альо ї тут вона виявило стійку тенденцію до поступового СКОРОЧЕННЯ, з 87,26% у 1959 году до 85,43% у 1989 году.

У цілому ж, среди Усього населення 19-ти з 25-ти областей України за 1959-1989pp. відбувалося Зменшення пітомої ваги україномовних, особливо активно це СКОРОЧЕННЯ проходило в південніх та східніх и частково у центральних областях. Найвищого за рівнем ця Частка Залишаюсь в західніх, а такоже у переважній більшості центральних областей, де вона знаходится на Рівні до 90% и Вище. Найніжчім ее рівень БУВ у південніх та східніх: Крімській, Донецькій, Луганській, Одеській та Запорізькій, що не перевіщуючі 50% Загальної чісельності населення ціх областей.

Отже, в результаті зросійщення для україномовного населення склалось несприятливим, критична Ситуація для повноцінного відтворення у двох Із трьох регіонів України. Аналіз статистичних матеріалів засвідчує, что ЯКЩО в Донецько-Прідніпровському воно опінію перед реальною загроза Вже в найбліжчій перспектіві перетворітіся на меншість, то в Південному регіоні Такі Перетворення Вже відбуліся, головних чином за рахунок Криму. У меншості україномовне населення Вже й так знаходится в 1989 году такоже среди населення областей: Кримської, Донецької, Луганської, Одеської та Запорізької.

Зміни пітомої ваги російськомовного населення среди Загальної чісельності населення України. На відміну від україномовного населення, Частка Якого среди Усього населення неухильне скорочував, Частка російськомовніх Постійно збільшувалася. У цілому ж, в Україні російськомовні Складанний в 1959 году менше чверті (24,30%) Загальної чісельності населення, а в 1989 году - почти третіну (32,84%).

Таке ЗРОСТАННЯ спостерігалося в усіх трьох регіонах, однак, особливо інтенсівно цею процес проходив у Донецько-Прідніпровському та Південному. Так, ЯКЩО среди населення Першого з них Частка росіян за мовою, а не за етнічнім Походження, становила у 1959 году 34,47%, то в 1989 году піднялася до 46,61%. У Південному регіоні, відповідно, 43,23% та 53,43%, тоб, російськомовні, починаючі з 1979 року, Вже Складанний Абсолютним більшість среди Усього населення цього регіону. Ступінь мовного зросійщення населення Південно-Західного регіону БУВ однозначно меншим, порівняно з іншімі регіонамі, хочай и тут виявило тенденція до поступового его ЗРОСТАННЯ: з 9,76% у 1959 году до 12,27% у 1989 году.

Питома вага російськомовніх ПРОТЯГ 1959-1989pp. зросла такоже среди населення 22-х з 25-ти областей України. Найбільш стрімке ЗРОСТАННЯ спостерігалося в південніх та східніх областях, и без того й достатньо зросійщеніх. Тому Найвищого за рівнем ця Частка булу на півдні та на сході України. У1989 году російськомовне населення Вже стає абсолютним більшість среди Усього населення Кримської, Донецької, Луганської областей, а такоже відносну більшість среди населення Одеської. У Харківській та Запорізькій областях воно наблізілося до уровня почти ПОЛОВИНА Всього населення. Лише в західніх областях російськомовні Складанний близьким десяти відсотків Загальної чісельності населення. Звітність, особливо підкресліті, что до качану Другої Світової Війни в Західній Україні росіян, як и російськомовного населення, почти Не було зовсім.

Отже, політика зросійщення прізвела до того, что ступінь мовної асіміляції росіянамі населення України постійно, з року в рік Зростай. Це прізвело до того, что в 1989 году російськомовні Вже Складанний більшість среди населення чотірьох найбільшіх за числом Усього населення областей та цілого регіону - Південного. Росіяни за мовою, а не за етнічнім Походження, малі близьким перспективу опануваті такоже найбільш промислово розвинутих Донецько-Придніпровський регіон, щоб перетворітіся з меншості на більшість среди Усього населення. За підрахункамі автора, Якби зберігаліся Тенденції в зростанні чісельності російськомовніх, Які склалось ПРОТЯГ 1959-1989pp., То Вже через дев'ять років после последнего перепису, тоб з 1998 году, смороду становили б Абсолютним більшість среди Усього населення цього регіону.

Частки україномовного та російськомовного населення среди загально приросту чісельності Всього населення України. Якби Процеси мовної асіміляції русски більшістю етнічніх меншин штучно НЕ гальмуваліся, и навпаки, Припін неприродних мовна асіміляція - зросійщення самих украинцев, то Питома вага україномовних среди загально приросту чісельності Всього населення повинностями би була, як мінімум, відповідаті за рівнем їхній частці среди Усього населення України . Насправді ж, за 1959-1989pp. среди загально приросту населення україномовні Складанний позбав 28,26%, для порівняння, ще в 1959 году їхня Питома вага становила 73,00% Загальної чісельності населення. Тоб, виявило реальна Небезпека Перетворення україномовної більшості на меншість среди Усього населення України.

Особливо чітко ця Небезпечна перспектива булу Окреслено у Південному регіоні, де Частка україномовних среди приросту чісельності Всього населення Складанний позбав 22,29%. Ця загроза Знайшла свой прояв у тому, что уже з 1970 року україномовні стали меншістю среди Усього населення цього регіону. Ще гіршою булу Ситуація в Донецько-Прідніпровському регіоні, де Частка україномовних среди приросту булу відсутня взагалі, бо ЧИСЕЛЬНІСТЬ україномовного населення ПРОТЯГ 1959-1989pp. однозначно скороти, а ПРИРІСТ чісельності Усього населення цього регіону БУВ ЗАБЕЗПЕЧЕННЯМ вінятково за рахунок російськомовніх.

навпаки, в результаті зросійщення, Питома вага російськомовніх среди приросту чісельності Всього населення булу однозначно віщою, чем їхня Частка среди населення України в цілому. Зокрема, Із загально приросту чісельності населення ПРОТЯГ 1959-1989pp. на російськомовніх припадало аж 70,19%. Для порівняння, в 1959 году Питома вага російськомовніх становила позбав 24,30% Загальної чісельності Всього населення України.

тоб, за своим рівнем Частка російськомовніх среди загально приросту чісельності населення булу почти втрічі більшою, порівняно з Пітом вагою російськомовніх среди Усього населення України. Особливо значні Відмінності между цімі двома частко російськомовного населення спостерігаліся в Південному та Донецько-Прідніпровському регіонах.

Таким чином, проведень порівняльній аналіз Частки україномовних та російськомовніх среди загально приросту чісельності України за 1959-1989pp. свідчіть, что населення України збільшувалося нема за рахунок ЗРОСТАННЯ числа дере, а Переважно Завдяк іншим. Такі Зміни мовної структури населення Визнати природніми НЕ Можливо.

порівняння часток украинцев та україномовного населення среди Загальної чісельності населення України. Завдяк того, что значний частина украинцев внаслідок зросійщення ВТРАТИ ВЛАСНА національну мову, а Процеси мовної українізації етнічніх меншин НЕ Набуля суттєвого Поширення, рівень Частки украинцев среди Усього населення України БУВ однозначно віщим за частко україномовних. І ці розбіжності ПРОТЯГ 1959-1989pp. поступово збільшуваліся. Зокрема, в 1989 году в цілому в Україні українці Складанний 72,73% Загальної чісельності населення, а україномовні - 64,67%, хочай ще в 1959 году ці показатели дорівнювалі, відповідно, 76,81% та 73,00%.

Такі ж значні Відмінності между цімі Показники спостерігаліся в усіх регіонах, найбільші - у Південному та Донецько-Прідніпровському. Питома вага украинцев булу однозначно віщою, чем Частка україномовних среди Загальної чісельності населення більшості (20-ти) областей. У цілому ж, ЯКЩО українці Складанний меншість позбав среди Усього населення однієї Кримської области, то україномовні в 1989 году опінію в меншості среди Усього населення у п'яти областях: Крімській, Донецькій, Луганській, Одеській та Запорізькій.

Етнічній склад, а особливо мовна структура населення, что малі істотні теріторіальні Відмінності, прямо вплівалі на Політичні процеси. Це яскраве засвідчілі результати Всеукраїнського референдуму 1 грудня 1991 року. В областях, де БУВ віщим рівень Частки украинцев та україномовного населення среди Загальної чісельності населення, виявило віщою и Частка тихий, хто підтрімав здобуття незалежності України.

порівняння часток росіян та російськомовного населення среди Загальної чісельності населення України. На відміну від співвідношення часток украинцев та україномовного населення, колі перевага булу на Користь дере, Питома вага росіян за етнічнім Походження булу однозначно Меншем, чем Частка російськомовного населення среди Загальної чісельності населення України. Ці Відмінності стали результатом того, что мовна асіміляція російської етнічної меншини штучно Залишаюсь на й достатньо низько Рівні, а натомість ступінь мовного зросійщення неросійськіх народів, у тому чіслі й украинцев, БУВ Надзвичайно високим, даже поза Преса етнічною теріторією.

Так, Росіяни Складанний в 1989 году менше чверті Загальної чісельності населення України - 22,07%, а російськомовні - почти третіну, 32,84%, хочай ще в 1959 году Частка як дере, так и інших булу однозначно Меншем, відповідно , 16,94% та 24,30%. Тоб, протягом 1959-1989pp. різніця между цімі частко продовжувала зростаті, бо Процеси російщення України продовжувалі погліблюватіся.

У результаті цього, ЧИСЕЛЬНІСТЬ росіян за мовою переважала ЧИСЕЛЬНІСТЬ росіян за етнічнім Походження як у цілому в Україні, так и в усіх без вінятку трьох регіонах и в усіх 25-ти областях, а такоже у Києві. До того ж, ЯКЩО Росіяни Складанний Абсолютним більшість среди Усього населення позбав в Криму, то російськомовні опінії в 1989 году в більшості среди Загальної чісельності в чотірьох областях: Крімській, Донецькій, Луганській та Одеській.

Частки украинцев та росіян среди україномовного населення. Завдяк незначна розвітку в Україні природніх процесів мовної асіміляції русски більшістю етнічніх меншин, у тому чіслі й росіян, Частка останніх среди україномовного населення Залишаюсь й достатньо мізерною - менше одного відсотка. Україномовне населення Складанний в основному (прежде 98%) - позбав з етнічніх украинцев. Таке становище Було в усіх трьох регіонах та в усіх областях без вінятку, а такоже у Києві.

Частки росіян та украинцев среди російськомовного населення. У зв'язку з тим, что Процеси мовного зросійщення неросійськіх народів ПРОТЯГ 1959-1989pp. Набуля й достатньо великого Поширення, Частка росіян за етнічнім Походження среди російськомовного населення булу за рівнем однозначно Меншем, чем Частка украинцев среди україномовного населення. До того ж, ця Частка росіян виявило тенденцію до поступового СКОРОЧЕННЯ, бо ЧИСЕЛЬНІСТЬ власне етнічніх росіян Зростай однозначно повільніше, чем ЧИСЕЛЬНІСТЬ асімільованої Частини неросійськіх народів, самперед зросійщеніх за мовою украинцев.

Так, ЯКЩО в 1959 году Росіяни становили 68,41% Загальної чісельності російськомовного населення України, то в 1989 году - 66,17%. Тоб, російськомовне населення України Складанний позбав на Дві третіні з росіян за етнічнім Походження, одна ж третіна - це були Росіяни за рідною мовою неросійського етнічного Походження.

У результаті мовного зросійщення значної Частини украинцев, їхня Питома вага среди російськомовного населення ПРОТЯГ 1959-1989 pp. Постійно и й достатньо активно Зростай. Це відбувалося в результаті того, что ЧИСЕЛЬНІСТЬ російськомовніх украинцев збільшувалася однозначно швидше, чем ЧИСЕЛЬНІСТЬ власне етнічніх росіян. У1959 году Частка украинцев становила 20,45% Загальної чісельності російськомовного населення України, а в 1989 году Вже досягла 27,09%. Тоб, ЯКЩО в 1959 году КОЖЕН п'ятий, то в 1989 году Вже КОЖЕН четвертий росіянін за мовою МАВ українське етнічне Походження.

Такі Процеси мовної асіміляції в середовіщі корінної більшості - украинцев природніми вважаті НЕ Варто. Смороду могли відбуватіся позбав в результаті цілеспрямованої та довготрівалої політики російщення України и малі штучний, насільніцькій за своєю Божою сутністю характер.

Отже, проведень аналіз статистичних матеріалів перепісів 1959, 1970, 1979, 1989pp., дозволив віявіті ї дослідіті основні Тенденції Динаміки, теріторіального размещения та мовної структури населення України ПРОТЯГ 1959-1989pp., дере за все україномовного та російськомовного населення. Дослідження статистичних матеріалів дозволило окреслити істотні Відмінності между етнічнім складом та мовня структури населення, Які однозначно посилам ПРОТЯГ 1959-1989pp. у результаті зросійщення України. Зміни етнічного складу та мовної структури населення відбуваліся на Користь етнічніх росіян та російськомовного населення. Ці Зміни об'єктивно НЕ булі сприятливі для етнічніх украинцев, а особливо для україномовного населення.

Висновки

За досліджуваній Период (1959-1989pp.) на Зміни етнічного складу и особливо мовної структури населення вплівалі НЕ позбав природний ПРИРІСТ та природна мовна и етнічна асіміляція, альо Процеси, віклікані політікою російщення України.

російщення України, на мнение автора, звітність, розглядаті в трьох аспектах: 1) як кінцеву мету російського імперіалізму - повне й незворотньо поглинання Росією України, Перетворення Останньоі на провінцію, адміністративно-теріторіальну одиницю, даже при збереженні формального статусу суверенної держави, а украинцев на аморфну ​​етнографічну масу, без власної національної самосвідомості; 2) як політику Царське та радянського режімів, спрямованостей на Досягнення цієї мети. Царський уряд Відкрито провівши політику зросійщення украинцев ("обрусєнія"), проголосують нас немає діалектом російської, а самих украинцев етнографічною різновідністю росіян. Радянський режим провівши аналогічну політику НЕ Відкрито, а прікріваючісь демагогічною пропагандою про дружбу народів та створеня Нової історічної спільності - "радянського народу", визначальності Ознакою Якого винна булу дива російська мова. После Розпад СРСР від "радянського народу" нічого НЕ залишилось; 3) як мовні та етнічні Наслідки Здійснення цієї політики, причому російщення украинцев За Радянську часів Набуля однозначно БІЛЬШОГО Розповсюдження, чем за часів Російської імперії, что підтверджується аналізом статистичних матеріалів.

російщення України проводить не позбав в 50-80-ті pp., альо мало Глибоке історичне коріння и могло здійснюватіся за умови відсутності Дійсно незалежної української держави. Воно мало свои Важливі Передумови та причина. Серед Головня причин, что спонукалі політику російщення, були Надзвичайно ВАЖЛИВО для России геополітічне стійбище України та ее квартальна економічний и людський Потенціал.

На Зміни етнічного складу та мовної структури населення України безпосередній Вплив малі Масові міграції, что За Радянську часів НЕ булі стіхійнімі, а проводилися у плановому порядку. Відбувалося активне переселення украинцев за Межі України, де смороду Вже в іншому та третя поколіннях асімілювалісь, перетворюваліся на росіян, причому не позбав на территории Російської Федерации, а й на теренах других союзних республік. Територія України, самперед міста, активно заселяється росіянамі, хочай жодної Економічної необхідності в такому масовому переміщенні населення не існувало. До того, російська етнічна меншинних в Україні НЕ асімілювалася за мовою, чи не Кажучи Вже про етнічну асіміляцію. Отже, такий "обмін" був вигідний росіянам, бо сприян їхньому чисельного ЗРОСТАННЯ, и навпаки, залишавсь й достатньо негативні для украинцев, бо сприян актівній мовній та етнічній асіміляції, й Не позбав за межами України. Масова Міграція прізвела до того, что ЧИСЕЛЬНІСТЬ росіян в Україні, як и в більшості союзних республік, Зростай у відносніх Показники однозначно швидше, чем безпосередно в самій России. Кожна ж демократична країна регулює міграційні потоки Із-за своих між, а в УРСР такого не Було.

У результаті Здійснення політики російщення посилам мовна та етнічна асіміляція украинцев на власній етнічній территории, что Було не природнім явищем, а штучний, бо Природні асіміляційні Процеси відбуваються тоді, коли Корінна більшість асімілює зайшлого меншість, а не навпаки. Перетворення украинцев на росіян в Україні відбувалося внаслідок відсутності в останніх стійкої національної самосвідомості, здорового почуття українського патріотізму, Формування Якого обмежувалось Радянська режимом, що не Українським, а російськім за своєю Божою сутністю, що не позбав пропагандистсько заходами, а й Заборона та репресіямі. Внаслідок цього среди значної Частини украинцев набув Розповсюдження комплекс національної меншовартості, низько БУВ престиж української мови НЕ позбав среди етнічніх меншин, альо в середовіщі самих украинцев.

Всі це сприян їхній масовій мовній та етнічній асіміляції на своїй історичній Батьківщині. Українська мова ВТРАТИ роль ДЕРЖАВНОЇ в Україні, поступившись російській, перетворілася на другорядну, ее Суспільні Функції виявило однозначно обмеженності. Вона Фактично булу усуне з вищої школи, більшість середніх шкіл у містах, особливо в східніх та південніх областях, були російськімі, даже як навчальний предмет українська мова перестала буті обов'язковою, на відміну від російської. На виробництві, в науці, в значній мірі у відавнічій деле переважала російська мова, російщілася даже сама українська мова, в результаті так званні "реформ" 1933, 1946,1960 рр.. Широкого Розповсюдження набув "суржик".

проведенням аналіз статистичних матеріалів перепісів 1959,1970,1979,1989 рр.. про склад населення України за національністю та мовою дозволивши віявіті основні Тенденції та напрями ціх змін, їхні часові та теріторіальні Відмінності.

За досліджуваній Период чітко простежується тенденція поступового, від перепису до перепису, Зменшення темпів приросту загальноої чісельності населення України, что Було пов'язано в Першу Черга Зі зниженя коефіцієнту природного приросту, тоб СКОРОЧЕННЯ різніці между загально коефіцієнтамі народжуваності та смертності. Коефіцієнт народжуваності поступово зменшувався, а коефіцієнт смертності населення невпінно Зростай. Механічний ПРИРІСТ НЕ МІГ компенсуваті Значне зниженя природного приросту.

За 1959-1989pp. Темпи приросту чісельності окрем етносів НЕ булі однаково. Зокрема, ЧИСЕЛЬНІСТЬ корінної нації - украинцев Зростай однозначно повільніше, чем збільшувалася загальна ЧИСЕЛЬНІСТЬ Всього населення України. Зберігалісь істотні теріторіальні Відмінності в темпах приросту чісельності украинцев, а в семи областях відбулося даже Зменшення їх кількості.

ЧИСЕЛЬНІСТЬ ж російської етнічної меншини Зростай однозначно швидше, чем ЧИСЕЛЬНІСТЬ украинцев, а ПРОТЯГ 1970-1989pp. за росіянамі булу перевага даже в абсолютних Показники. За 1959-1989pp. у двох Із трьох регіонів України - Донецько-Прідніпровському та Південному, ПРИРІСТ чісельності росіян в абсолютних Показники БУВ однозначно віщим за ПРИРІСТ украинцев. Це ЗРОСТАННЯ Було забезпечен не так Завдяк природному приросту, а в результаті міграцій та етнічної асіміляції других народів, у тому чіслі й украинцев. У 1989 году почти половина росіян в Україні були мігрантамі в первом поколінні.

У результаті Великої різніці в темпах приросту чісельності корінної нації та цієї етнічної меншини, Частка росіян среди Усього населення України поступово Зростай, за рахунок зниженя Частки украинцев. Незважаючі на це, Росіяни Складанний Абсолютним більшість среди Усього населення позбав однієї Кримської области. Основним ареалом, де були зосереджені Росіяни, Залишаюсь Східні та Південні области, самперед міста.

Такі Зміни етнічного складу населення України НЕ можна вважаті природніми, коли однозначно збільшується Частка однієї з етнічніх меншин, Завдяк суттєвому зменшеності Частки корінної нації. Такі Перетворення стали безпосереднім результатом політики російщення, что в 20-ті pp. булу тимчасово Призупинено. Ця політика сприян масовому заселенні України росіянамі, особливо ее східніх та південніх областей, переселених украинцев за Межі своєї Батьківщини, а такоже етнічній асіміляції Преса етнічною меншинних других народів, у тому чіслі й украинцев.

Мовна асіміляція (зросійщення) украинцев прізвела до того, что за досліджуваній Период ЧИСЕЛЬНІСТЬ тихий з них, что візнавалі рідною нас немає (україномовні), Зростай однозначно меншими темпами, чем ЧИСЕЛЬНІСТЬ украинцев, что вважать рідною НЕ ВЛАСНА національну, а чужу - російську мову (російськомовні), число останніх за 1959-1989pp. даже подвоїлося. До того ж, Процеси мовного зросійщення украинцев, Які особливо посилам в 70-80-ті pp., Сприян того, что за цею проміжок годині перевага в прірості чісельності російськомовніх украинцев над україномовнімі українцямі булу НЕ позбав у відносніх, альо ї в абсолютних Показники. Тоб, в 70-80-ті pp. загальна ЧИСЕЛЬНІСТЬ украинцев збільшувалася в основному за рахунок тихий Із них, Які Втратили ВЛАСНА національну мову. Крім того, протягом 1959-1989pp. ЧИСЕЛЬНІСТЬ україномовних украинцев зменшіть в Донецько-Прідніпровському регіоні, а такоже у десяти областях. Тоб, ЧИСЕЛЬНІСТЬ украинцев у найбільш промислово-розвинутих регіоні України Зростай вінятково за рахунок зросійщеніх украинцев. Внаслідок Великої різніці в темпах приросту обох груп украинцев, среди них почти вдвічі зросла Частка російськомовніх, Завдяк скороченню уровня Частки україномовних.

Найвищого ступінь мовного зросійщення украинцев БУВ у східніх та південніх областях, особливо в Криму та Донбасі. Мовна асіміляція украинцев За Радянську часів досягла однозначно більшіх результатів, чем за часів Існування Російської імперії. Завдяк політіці російщення України, процес природної мовної асіміляції русски більшістю російської етнічної меншини штучно гальмувався. Тому Частка україномовних среди загально числа росіян продовжувала залішатісь доволі низько, ее рівень БУВ найменша среди усіх других етнічніх меншин України, тім паче ВІН БУВ й достатньо незначна, порівняно з частко російськомовніх среди украинцев.

Напрям мовної асіміляції етнічніх меншин, як лакмусовий папір, візначає, яка мова Займаюсь домінантне становище в Україні. Серед етнічніх меншин процес мовної асіміляції набув форми мовного зросійщення. Російська етнічна меншинних незаслужено перебрала на себе роль етнічної більшості в процесі мовної асіміляції других етносів. Хочай ЧИСЕЛЬНІСТЬ російськомовніх ПРОТЯГ 1959-1989pp. почти НЕ змінілася, їхня Частка среди етнічніх меншин, окрім росіян, Залишаюсь й достатньо скроню - прежде 40%.

Внаслідок російщення, темпи приросту чісельності україномовного населення за 1959-1989pp. однозначно надходило темпами приросту чісельності російськомовного населення. Зокрема, протягом 70-80-х pp., У цілому в Україні, даже в абсолютних Показники, перевага булу на Користь російськомовного населення. Існувалі теріторіальні Відмінності у змінах чісельності обох груп населення. У Донецько-Прідніпровському регіоні число україномовних даже скороти. Тоб, загальна ЧИСЕЛЬНІСТЬ населення цього регіону збільшувалась ПРОТЯГ 1959-1989pp. вінятково за рахунок російськомовніх. У десяти Із 25-ти областей України такоже відбулося Зменшення числа україномовних, особливо у Донецькій и Луганській. Основним регіоном, де Було зосереджено україномовне населення, залишавсь Південно-Західний, а російськомовне -?? Онецько-Придніпровський.

У результаті й достатньо низьких темпів приросту, Частка україномовних среди Усього населення ПРОТЯГ 1959 - 1989pp. Постійно зменшувалася. Особливо активно цею процес проходив у Донецько-Прідніпровському та в Південному регіонах. До речі, у Південному регіоні, починаючі з 1970 року, україномовне населення Вже опінію у меншості, дере за все за рахунок Криму. Всього ж, у п'яти областях (Крімській, Донецькій, Луганській, Одеській, Запорізький) україномовне населення не перевіщувало 50% Загальної чісельності населення.

Завдяк більш високим темпам приросту за окреслений Период, Частка російськомовного населення среди Загальної чісельності населення помітно зросла. Так, ЯКЩО у 1959 р. его рівень НЕ перевіщував чверті Всього населення України, то у 1989 р. ВІН досяг почти третіні. Російськомовні у 1989 роді Складанний Абсолютним більшість населення Південного регіону, а такоже Кримської, Донецької та Луганської областей, відносну більшість - Одеської.

Перспективу до ЗРОСТАННЯ як україномовного, так и російськомовного населення можна віявіті, колі порівняті Частки обох груп среди загально приросту населення з їхньою Пітом вагою среди Усього населення України. Зокрема, Із загально приросту чісельності населення України за 1959-1989pp., На україномовних припадало менше 30%, а на російськомовніх - прежде 70%. Ще більш критична Ситуація склалось для україномовного населення у 70-80-ті pp. За другий Период (1970 - 1979pp.) Его Частка среди приросту населення булу мінімальною - менше десяти відсотків, а Частка російськомовного населення булу максимальному - прежде 90%. Такою скроню виявило ціна політики російщення для українства. Найбільш інтенсівного зросійщення зазнаватися населення Південного та Донецько-Прідніпровського регіонів. До речі, за 1959-1989pp. загальна ЧИСЕЛЬНІСТЬ населення последнего Зростай за рахунок російськомовного населення.

Значний Розвиток процесів мовного зросійщення корінної нації та етнічніх меншин, окрім росіян, прізвів до того, что Частка украинцев среди Загальної чісельності населення України булу однозначно віщою за рівень Частки україномовного населення. І навпаки, Частка росіян среди Усього населення однозначно надходило рівню Частки російськомовного населення. Тому, ЯКЩО українці Складанний меншість позбав среди Загальної чісельності населення однієї области, то україномовне населення - у п'яти областях. До того ж, коли среди Усього населення Південного регіону ПРОТЯГ 1959-1989pp. українці становили більшість, то україномовне населення, починаючі з 1970p., Вже опінію в меншості.

Слабкий Розвиток процесів мовної асіміляції русски більшістю етнічніх меншин прізвів до того, что прежде 98% Загальної чісельності україномовного населення Складанний україномовні українці. З ціх же причин Частка україномовних росіян среди україномовного населення Залишаюсь доволі незначна, менше одного відсотка.

навпаки, Активні Процеси мовної асіміляції Преса етнічною меншинних украинцев та других народів сприян того, что Частка росіян становила в 1989 р. позбав Дві третіні Загальної чісельності російськомовного населення, а КОЖЕН Третій росіянін за мовою МАВ неросійське етнічне Походження, в тому чіслі 27% - російськомовні українці. Звертає на себе уваг тієї факт, что за 1959-1989pp. Частка росіян среди російськомовного населення поступово скорочував, а Частка російськомовніх украинцев, навпаки, невпінно Зростай. Це Було пов'язано з тим, что внаслідок актівної політики зросійщення неросійськіх народів, ЧИСЕЛЬНІСТЬ російськомовніх украинцев Зростай однозначно швидше, чем ЧИСЕЛЬНІСТЬ власне етнічніх росіян.

Отже, проведень аналіз статистичних матеріалів 1959, 1970, 1979, 1989рр, дозволив віявіті основні Тенденції та напрями змін етнічного складу та мовної структури населення. Автор дійшов висновка, что українці, а такоже у Першу Черга україномовне населення, опінію перед реальною загроза перетворітіся на меншість среди Усього населення України. Зокрема, щоб наочніше показати Цю ЗАГРОЗА, вдамося до такого прогнозом, маючі Надію на ті, что после відродження незалежності Української держави у 1991 году, ВІН Ніколи НЕ здійсніться. Якби темпи приросту чісельності російськомовного населення в Україні зберігаліся такими ж, Якими смороду булі за 1959-1989pp., Тоб, 66,12%, а темпи приросту чісельності україномовного населення за тридцять років знаходится на Рівні 8,87%, то б вже в 2034 году, тоб через 45 років после перепису 1989 року, російськомовне населення Складанний б більшість среди Усього населення України, а у Донецько-Прідніпровському регіоні це б відбулося ще раніше - в 1998 году, тоб позбав через 9 років после перепису 1989 року. Если взяти до уваги, что среди Загальної чісельності населення Південного регіону, починаючі з 1979 р. російськомовне населення Вже стаєш більшість, то до кінця XX століття більшість среди Усього населення двох Із трьох регіонів Складанний б НЕ україномовне, а російськомовне населення.

Втрата рідної мови та заміна ее чужою, в будь-якому випадка, ВАЖЛИВО крок у напрямі етнічної асіміляції, альо мовна асіміляція є природною, коли Корінна більшість асімілює етнічні меншини І, навпаки, не природного, штучного, коли зайшла меншість намагається асімілюваті Корінну більшість. Тому Втрата української мови - це головний Чинник и вірішальній крок, что призводе до ВТРАТИ національної ідентічності українства на власній территории, штучного за своєю Божою сутністю етнічного Явища. Російщення України сприян поступовому, альо незворотніх перетворенню укра?? Нців, як и других неросійськіх народів, на аморфну ​​етнографічну масу без стійкої національної самосвідомості, что трансформувалася в росіян українського, єврейського, білоруського та Іншого етнічного Походження.

Відродження у 1991р. Української незалежної Держави засвідчіло Величезне жіттєздатність української нації, яка даже у й достатньо несприятливим історічніх Умова, бо російщення чати не Одне століття, зуміла Зберегти свою рідну мову и свою національну ідентичність, незважаючі на значні ВТРАТИ. Відновлення Української держави Призупинено процес мовного зросійщення населення и поклал качан зворотнього процеса деросійщення неросійськіх народів, и Перш за все украинцев, Відновлення власної національної ідентічності, самосвідомості, мови.

Отже, в результаті російщення русский нація опінію На межі, за Якою могли розпочатісь незворотні Процеси мовної та етнічної асіміляції, что вели до Перетворення ее Фактично на етнічну меншинних на своїй історичній Батьківщині. Це означало б національну катастрофу для украинцев. І цею Висновок НЕ є авторським перебільшенням, бо грунтується на фактичність Статистичнй матеріалі.

Історія людства свідчіть, что окремий етнос может Вижити, Зберегти свою ВЛАСНА національну ідентичність даже в умів занепад чг ліквідації власної державності, ВТРАТИ історічної Батьківщини (Наприклад, євреї до 1949 року) Шляхом Переселення чг депортації, Зміни релігійніх вірувань, и даже антропологічного типом (Наприклад, турки чг Кримські татари, Які належали початково до монголоїдної раси, а тепер до європеоїдної). Тоб, етнос - продукт не позбав біологічного, а Перш за все СОЦІАЛЬНОГО розвітку. З точки зору биологии ті ж турки чг Кримські татари давно перестали існуваті. Альо етнос гине позбав тоді, коли втрачає ВЛАСНА національну мову та культуру, а головне - національну самосвідомість. Історичне минуле України доводити, что в умів відсутності української національної держави, Російська імперія, а пізніше и СРСР взяли курс на тотальну зросійщення українства з метою знищення его як окрем Етнос.

Як переконливою свідчіть аналіз статистичних матеріалів, Процеси російщення в Україні зайшлого й достатньо далеко и розраховуватися на їхнє Швидке Подолання, а тим паче на ті, что Вирішення ціх проблем Відбудеться само собою, не доводить. Перші роки незалежності показують, что ці Процеси мают рецидиви. Незаперечно залішається ї тієї факт, что російщення продовжується и в незалежній Україні. Активна протідія Українському національному відродженню, Відкритий саботаж у впровадженні української мови, спекуляції, пов'язані Зі становищах російської мови - все це свідчіть, что Подолання НАСЛІДКІВ російщення ще й достатньо далеке до повної реалізації. Мало того, в містах на сході та півдні залішається домінантною російська мова, а українська Продовжує упосліджуватіся. Ненормально нужно Визнати стійбище, коли українці почувають себе як етнічна меншинних у власній державі, на своїй історичній Батьківщині.

Особлива скрутили Складається в Системі віщої освіти, як у державних, так и приватності НАВЧАЛЬНИЙ ЗАКЛАД, даже у тихий Із них, что отримай статус національніх, особливо в східніх та південніх областях. Триває зросійщення майбутньої української національної еліті. Вінікає закономірне питання: чому українці в своїй Країні повінні здобуваті вищу освіту іноземною мовою? Значний частина професорсько-викладацького складу Відкрито саботує Впровадження української мови в навчальний процес, з презірством та зневагою ставитися до української мови. Маючі високий інтелектуальний Потенціал, освоюють англійську та Другие мови, альо ігнорують українську, вважають ее відсталою и т. п.

Ще більшій подивуватися віклікає саботаж української мови з боку державних службовців та депутатів Верховної Ради. Важко даже уявіті, что в якійсь іншій Країні державний службовець НЕ володіє державною мовою. Віклікає занепокоєння й ті, что среди Нової бізнес-еліті українська мова упосліджується. Хочай їх назівають "новими українцямі", альо за мовою та свідомістю більшість Із них є росіянамі НЕ Тільки російського, а й українського етнічного Походження. їхній патріотизм є Дуже далеким від українського патріотізму батьківщин Алчевськ, Харітоненків, Чікаленків.

Альо найбільша Небезпека виходе Із того, что Наслідки російщення намагають закріпіті. Ідея регіоналізму протіставляється загальнонаціональнім інтересам, коли особлівістю південніх та східніх областей оголошується їхній "російській характер". З ЦІМ пов'язані неодноразові СПРОБА закріпіті державною російську мову, зокрема, в Донецькій, Луганській, Запорізькій та Харківській областях, хочай на ціх теренах НЕ Росіяни, а українці становляться Абсолютним більшість среди Усього населення. Крім того, це є прямим порушеннях конституції України, зокрема, статті 10-ї.

Ще больше інсінуацій вокруг проблеми двомовності (білінгвізму). Двомовності Переважно могут буті етнічні меншини, а не Корінна нація. За Впровадження двомовності віступають Переважно ті, Які є одномовнімі и НЕ візнають собі етнічною меншинних, а такоже Ті, Хто є українцем за етнічнім Походження, а за мовою та національною свідомістю є росіянамі. Важко уявіті стійбище, коли б німець у Германии, француз у Франции, чі росіянін у России НЕ володілі рідною мовою або зневажліво ставимо до неї.

Інформаційний простір України заполонила російськомовна продукція НЕ всегда вісокої якості, яка спрямована не так на удовольствие культурних Запитів російської етнічної меншини, а на російщення України, бо масштаб ее Розповсюдження однозначно перевіщує частко росіян среди Усього населення.

Отже, Говорити про повноцінне українське національне відродження ще зарано. Складна соціально-економічна Ситуація в Україні гальмує ці Процеси, низько життєвий рівень більшості громадян діскредітує саму державну незалежність. Зберігається головний наслідок багатовікового російщення та бездержавності - відсутність у значної Частини украинцев, у тому чіслі и сучасної національної еліті, здорового почуття патріотізму. Комплекс національної меншовартості та провінційності оказался й достатньо живучим, Повністю подолати его НЕ удалось и в Перші роки незалежності. Подолання комплексу національної меншовартості спріятіме зміцненню незалежної Української держави, гарантуватіме міжнаціональну злагоду та встановлення справді рівноправніх та добросусідськіх взаємін з іншімі державами, в тому чіслі з Преса Федерацією.

зважено національна політика, а ще больше Традиційна толерантність украинцев зберіглася Україну від міжнаціональніх конфліктів. Становлення української державності супроводжується відродженням мов и культур етнічніх меншин, что, як и українці, зазнався зросійщення.

Російська етнічна меншинних в Україні має ВСІ возможности для вільного розвітку, далеко більші, чем русский в Російській Федерации. Чи не віклікає сумніву необхідність Збереження гарантій реалізації прав етнічніх меншин, всех, без вінятку, альо нема за рахунок обмеження прав корінної нації.

Підводячі підсумок, можна констатуваті, что позбав послідовне рішуче деросійщення України зможите закріпіті ее незалежність та унеможлівіті повернення ее до бездержавного минулого. Зважаючі на трагічну історічну частку України, значні Людські та теріторіальні ВТРАТИ, в кінці XX століття, Вперше за багатовікову нас немає, українці отримай Реальних можлівість НЕ позбав Мирного Шляхом здобути ВЛАСНА державу, альо ї мірні умови для ее розбудови. Незважаючі на існуючі соціально-економічні негаразди та невірішені проблеми, Перші роки незалежності свідчать, что Україна має ВСІ возможности ввійті в XXI століття демократичною и самостійною державою.

Як и раніше, її доля покладів НЕ позбав від зовнішньополітічніх обставинні, а й від усвідомлення шкірно громадянином загальнонаціональніх інтересів України як своих ВЛАСНА. Тоб, смороду повінні буті віщімі за Регіональні, Соціальні, партійні чг Релігійні. З Іншого боку, не менше відповідальність лягає на сучасности русский еліту. Відповідальність перед власним народом, и НЕ позбав перед ніні сущими, а й минули та майбутнімі поколіннямі.