Найцікавіші записи

Материк Австралія. Рослинні зони. Проблеми етнографії
Етнографія - Народи Австралії і Тасманії

За розмірами Австралія поступається всім іншим материкам, навіть Європі, займаючи всього близько 7,7 млн. км 2 (що приблизно дорівнює території США). Вона поступається їм всім і по висоті рельєфу, будучи самим плоским і низьким з материків: середня висота суші над рівнем океану складає в Австралії всього 210 м (в Європі -330 м, в Африці -660 м, в Азії-1010 м). Тут немає високих гір, а більша частина поверхні являє собою монотонну рівнину, поступово знижується від країв до центру. Середня западина, область оз. Ейр, розташована на 11 м нижче рівня океану. На захід і на схід місцевість дещо підвищується, але тільки уздовж східного берега тягнеться ланцюг гір. Це так званий Великий Вододільний хребет, який, однак, великий тільки за австралійськими масштабами, бо середня висота його не перевищує 600 м, а сама значна вершина - гора Косцюшко - має всього близько 2240 м.

Берегова лінія Австралії порівняно проста, мало порізана. Внутрішніх морів немає; немає і великих островів (крім Тасманії) і півостровів: ті й інші складають не більше 8% поверхні Австралії, тоді як у Європі - 34%. Крім того, значна частина берегів важкодоступна і позбавлена ​​зручних бухт. Але на східному, південно-східному і західному узбережжях таких бухт немало. Прибережні області Австралії більш густо населені, і там, по крайней мере тепер, відчувається набагато більш жвава життя, ніж на малолюдних центральних рівнинах.

Рослинні зони Австралії

1 - область тропічного лісу; 2 - область типово австралійського лісу; ж - область лісостепу і саван; 4 - область саван і трав'янистих степів; 5 - область колючого чагарнику (скреб); 6 - область пустель

Дві п'ятих поверхні австралійського материка розташовані в тропічній, інша частина - в субтропічній і помірно теплою зонах. На клімат Австралії несприятливо впливає пристрій поверхні. Величезні внутрішні простори отримують дуже мало вологи. Вододільний хребет, як він ні низький, все ж затримує вологі вітри і хмари з Тихого океану. Тому зрошується добре тільки вузька смуга землі між цим хребтом і східним берегом, а також північне узбережжя: тут випадає дощів за рік більше 1 м, місцями навіть більше 2 м, - це область тропічних дощів; на захід же від Вододільного хребта кількість опадів різко зменшується , і чим ближче до центру, тим їх менше: величезні внутрішні області материка отримують в рік лише від 25 до 100 см опадів, а в самому центрі, в області оз. Ейр, їх випадає не більше 10-12 см. Сніг випадає тільки на південно-східній околиці, і то дуже рідко, по перевазі в горах.

Таким чином, майже весь материк Австралії, крім північної та східної берегових смуг, має досить посушливим кліматом. На півночі клімат дуже жаркий, чим південніше - тим нижче середня температура. У внутрішніх областях коливання температури дуже великі. В місцевості Аліс-Спрінгс, якраз під тропіком, самий жаркий місяць має середню температуру +31,8 °, а самий холодний +13,2 °. У найхолоднішу пору року температура опускається до -5 °. Добова амплітуда коливань температури доходить до 30 °.

австралія

Сухість, бездощів'я, різкі температурні коливання створюють у внутрішній Австралії типово пустельний клімат. До всього іншого Австралія вкрай бідна ріками. Більш-менш значні ріки є тільки в східній її частині, вони стікають з гір Вододільного хребта. Найбільша річкова система Муррей - Дарлінг (площа басейну займає понад 1 млн. км 2 ) зрошує південно-східний кут Австралії. Ріки, поточні до східного, північного та західного узбережжя, досить багатоводні, але короткі. Річки ж центральної рівнини, головним чином поточні до оз. Ейр, являють собою ліь ь сезонні потоки (так звані «крики»), що наповнюються водою тільки в період дощів; в решту пори року вони перетворюються в сухі русла, де місцями зберігаються окремі калюжі води. Така і найбільша з цих річок - Барку (Куперс-Крик). Така ж доля і багатьох озер (в Австралії налічується 763 озера), які пересихають в сухі місяці, і дно їх покривається білою, як сніг, соляною кіркою. Зате Австралія багата підгрунтової водою, яка грає в країні величезну роль. Аборигени вміють знаходити свердловини і рити колодязі, з яких вода іноді б'є фонтаном. Це означає, що вона знаходиться під великим тиском. Один такий фонтан Бленч-Кап б'є на 55 м висоти. Європейські колоністи ще з 80-х рр.. минулого століття почали користуватися цією особливістю для риття артезіанських колодязів, які тепер у багатьох місцях замінюють інші відсутні джерела води. Площа, зрошувана артезіанськими колодязями, величезна, майже 2,5 млн. км 2 , тобто близько третини всієї поверхні Австралії. Найбільший з артезіанських басейнів тягнеться від затоки Карпентарія до оз. Ейр і майже до Брісбена, займаючи площу в три рази більше, ніж Франція.

Рослинний покрив Австралії настільки ж різноманітний, як її кліматичні зони. Північ і північний схід покриті густим тропічним лісом, з вічнозеленими деревами, пальмами, фікусами і араукаріями, з масою оплетающих їх ліан. Характерні величезні деревоподібні папороті. Південний схід зайнятий своєрідними евкаліптовими лісами: гігантські вічнозелені дерева, що досягають більш ніж стометрової висоти, дають мало тіні, бо й?? листя завжди повернені ребром до сонця; під деревами розстеляється розкішний трав'яний килим, - все це нагадує якийсь величезний природний парк. В Австралії відомо більше 150 видів евкаліптів. Інші характерні австралійські дерева - акація і казуаріни (залізне дерево) з рудиментарними листям. На захід ліс переходить у савани, трав'янисту рівнину з розкиданими там і сям групами дерев. Чим далі на захід і вглиб країни, тим рідше і дрібніше дерева, тим бідніший трав'яний покрив. На зміну евкаліптів і акацій з'являються чагарник і рідкісні трави, з яких особливо відомий колючий злак спинифекс. В самому центрі Австралії, в її «мертвому серце», панує сумовитий, безвідрадний краєвид: нескінченні зарості колючого чагарнику мул'га (карликова колюча акація), так званий «скреб», місцями майже непрохідний без сокири, а за ними піщані гряди - такий вид Великої західної пустелі, яка тягнеться від оз. Ейр майже до західного узбережжя.

Однак австралійські пустелі, що займають більшу частину материка, не так безживні, як, наприклад, Сахара або Гобі, і більш схожі з південноафриканської Калахарі. Слід зазначити, що багато дикі рослини Австралії дають їстівні плоди, насіння, горіхи, коріння.

Більшість рослинних видів Австралії (до 85%) - від величного евкаліпта до колючого і сухого мульга - ендемічної і поза цього континенту не зустрічається.

Те ж саме відноситься і до тваринного світу. Він вражає своєю екзотичністю і архаїчністю. Правда, раніше вчені кілька перебільшували унікальність австралійської фауни: споріднені види виявлені тепер не тільки на Новій Гвінеї, але і в Південній Америці. Однак безсумнівно, що тваринний світ Австралії дуже своєрідним. Там зовсім немає вищих ссавців, зате живе до ста видів різних сумчастих тварин: це нижчі ссавці, у яких самка народжує недоразвившихся дитинчат і доношує їх в особливій сумці з складок шкіри на животі. З сумчастих найбільш відомі великі кенгуру, а також більш дрібні кенгуру-древо лази, вомбати (гризуни), коали (сумчасті ведмеді), сумчастий мурахоїд і сумчастий кріт. Чудові також яйцекладні ссавці - качконіс і єхидна. Досить численні і різноманітні плазуни - змії, ящірки, в річках півночі - крокодили. Пташиний світ багатий різними видами строкатих папуг і какаду, чорних лебедів; удосталь зустрічаються бур'янисті кури, казуар, крупний австралійський страус - ему, птах-ліра, безліч дрібних співочих птахів, в загальній складності до тисячі видів і різновидів. Їх яскраве оперення оживляє австралійський пейзаж. Многою різних комах, у числі яких є види, що дають людині їжу (дика бджола, медовий мураха) або їстівні (жуки, м'ясисті личинки). Річки і узбережжя морів багаті рибою і безхребетними.

Слід відзначити дві особливості тваринного світу Австралії: по-перше, він досить різноманітний і багатий їстівними видами: австралійці вживали в їжу не тільки велику м'ясну дичину, але й дрібних тварин, не виключаючи змій та інших плазунів, навіть комах. По-друге, хижаків і взагалі небезпечних для людини звірів, яких так багато в Африці, Азії та Америці, в Австралії майже немає. Отруйні змії та крокодили нечисленні. Зате там немає і тварин, придатних для одомашнення, крім собаки дінго, яка, безсумнівно, потрапила в Австралію разом з людиною.

Ці особливості флори і фауни Австралії вельми вплинули на хід культурного розвитку корінного населення Австралії.

Корисними копалинами Австралія досить багата. Але вони зовсім не використовувалися корінним населенням, за винятком каменю, гіпсу і червоної охри, - єдиних мінеральних матеріалів, які відігравали роль в культурі аборигенів.

Населення Австралії налічує 8962 тис. чоловік населення (1954). Воно розподілено по материку досить нерівномірно: майже все зосереджено в східній та південно-східній частинах Австралії і на крайньому південному заході - в областях, добре зрошуваних, зі сприятливим кліматом і багатою рослинністю. Весь інший материк заселений надзвичайно слабо.

Сучасне населення Австралії (і Тасманії) - в переважній більшості нащадки переселенців з Європи, головним чином з Англії. Залишки корінного населення, в більшій своїй частині винищеного або вимерлого під натиском колонізаторів, зараз складають лише невелику частку - менше одного відсотка. «Чистокровних» аборигенів нараховується лише близько 46,6 тис., а разом з метисами - близько 74 тис. У Тасманії корінне населення винищене повністю.

До появи європейців в Австралії жило, по гіпотетичним, але досить правдоподібним підрахунками, близько 300 тис. чоловік.

Проблеми етнографії Австралії

Найбільшою мірою це відноситься до материка її своєрідне Австралії. Цей самий маленький з материків зем-історико-культурне ного кулі (або, може бути, найбільший з ос-положення трів), ізольований з найдавніших геологічних епох від решти суші, зберігався аж до минулого століття як своєрідний живий музей старожитностей. Флора і особливо фауна Австралії вражають натуралістів самобутністю і архаїчністю. Відсутність вищих ссавців і переважання нижчих - сумчастих - надають тваринному світу Австралії відбиток якоїсь первісності. У відомому сенсі аналогічні буві і умови, що визначили відсталість побуту і культури людини в Австралії.

Населення, що жило багато століть і тисячоліть майже без спілкування з народами інших країн, в умовах, очевидно, не що сприяли культурному прогресу, зберегло майже до наших днів у своєму соціально-економічному і культурно -побутовому укладі ряд глибоко архаїчних рис. Продуктивні сили австралійців знаходилися на досить низькому рівні розвитку: до приходу європейців аборигени Австралії не знали землеробства і скотарства, живучи полюванням і збиранням, не знали осілості, не мали лука і стріл, глиняного посуду, не вміли виробляти тканини, не кажучи вже про повне необізнаність з металами; знаряддя свої вони виготовляли з дерева, кістки і каменю; камінь навіть не всі племена вміли шліфувати і нерідко піддавали лише грубої оббивки. Це був той рівень розвитку техніки і господарства, який приблизно відповідає, за європейським масштабом, мезоліту та раннього неоліту.

Зрозуміло, що і суспільні відносини австралійців відповідали низькому рівню розвитку продуктивних сил. У австралійців зберігався аж до XIX в. первісно-общинний лад, при якому основою виробничих відносин є суспільна власність на засоби виробництва, де ще немає суспільних класів і експлуатації людини людиною. Архаїчність матеріального виробництва відбивалася і в духовній культурі.

Цілком зрозумілий тому інтерес до австралійців, що проявляється етнографами, археологами, лінгвістами, дослідниками історії родини, господарства, держави, релігії, дскусства. Адже перед нами тут, дійсно, як би на власні очі постають древні, у нас давно зниклі форми господарського побуту, шлюбу і сім'ї, релігійно-магічних уявлень. Правда, австралійці - не єдині збережені на землі представники найдавнішої стадії розвитку: етнографія знає і в інших частинах світу племена мисливців і збирачів, які не вміють обробляти землю, живуть бродячим побутом. Такі деякі народності і племена Індонезії і Південно-східної Азії - кубу на Суматрі, Пуна на Борнео, аета на Філіппінах, семанги на Малакці, ведда на Цейлоні, племена Андаманських островів; такі бушмени в Південній Африці і пігмеї центрально-африканських лісів; такі ботокуди , сіріоно, шаванти, гуайякі, огнеземельці в Південній Америці, каліфорнійські індіанці в Північній Америці. Але, по-перше, всі ці племена стоять або стояли все ж вище за своїм культурним рівнем, ніж аборигени Австралії, майже всі вони знають лук і стріли, багато хто знайомий з зачатками землеробства, частково перейшли до осілості, по-друге, жодне з цих відсталих племен не було в такій мірі, як австралійці, ізольоване від спілкування з більш культурними народностями: всі вони відчували той чи інший вплив з боку своїх більш сильних і розвинутих сусідів, торгували з ними, знайомилися з вживанням заліза і продуктів землеробства, навіть засвоювали мови своїх сусідів. Зрозуміло, що за таких умов говорити про справжню первісності не можна і що збирані етнографами дані про господарство, суспільному ладі, релігії цих відсталих племен не можуть служити цілком переконливими ілюстраціями найдавніших стадій розвитку. Австралійська ж етнографія в цьому сенсі дає набагато більше.

Тому в історичній, археологічної та етнографічної науці встановилася свого роду традиція - посилатися на австралійців всякий раз, коли справа йде про з'ясування того чи іншого факту, що відноситься до первісності, коли потрібно витлумачити яку -небудь неясну археологічну знахідку або-частіше-коли необхідно розібратися в первісних формах суспільного устрою або релігії. У всякому разі, не підлягає сумніву, що австралійці ще зовсім недавно були єдиним достатньо добре відомим науці відсталим народом, за яким ми можемо судити не тільки про рівень техніки і господарства, але і про соціальний організації та духовній культурі, властивих ранній щаблі історичного розвитку: адже археологічний матеріал дає про це вельми неповне, уривчасте і неясне уявлення. Ще Морган говорив про австралійців, як про типових представниках «середньої ступені дикості». До цього погляду приєднався і Енгельс. Наукову цінність австралійського етнографічного матеріалу добре бачив Н. Г. Чернишевський. «... Наші найдавніші предки, - писав він, - почали з стану, абсолютно подібного нинішньому стану австралійських та інших дикунів, що коштують на нижчій ступені розвитку ...» 1 . Можна сказати без перебільшення, що величезну частину того, що сучасна наука знає про найдавнішої стадії розвитку людства, вона почерпнула з австралійської етнографії.

Звичайно, не випадково й те, що і реакційні вчені не раз намагалися використовувати дані австралійської етнографії в своїх цілях. Довільно тлумачачи деякі неясності в наявному матеріалі, а то й просто фальсифікуючи цей матеріал, вони будували на ньому сумнівні докази своїх «теорій» - теорій вічності і непорушності буржуазних інститутів, моногамної сім'ї, приватної власності, держави, єдинобожжя.

У ході розробки конкретного матеріалу поступово Проблеми з'ясувалося, що на дані австралійської етнографії австраловеденія дивитися як на готовий матеріал для ясних і простих висновків загальноісторичного характеру. Питання це більш складанням він представлявся в часи Моргана. Якщо ми смотрім на австралійців, як на представників вельми ранній щаблі розвитку людства, то це не значить, що ми вважаємо їх точною копією стародавніх предків народів передових країн, що колись стояли на тій же ступені. Ніхто зараз не стане стверджувати, що австралійці прожили тисячоліття, не змінивши ні свого господарського устрою, ні суспільного ладу, ні культури.

Історичний розвиток предків австралійців протікало в своєрідних умовах, багато в чому не схожих на ті, в яких жили * предки європейців. У силу цих своєрідних умов розвиток предків австралійців йшло, по-перше, набагато повільніше, а по-друге, воно призвело до появи специфічних, суто місцевих особливостей. Тому, хоча наукою вже встановлено наявність багатьох разючих аналогій між побутом сучасних австралійців і побутом населення хоча б Європи в епоху мезоліту, - було б грубою помилкою переносити механічно в ту епоху все, що ми знаємо про теперішніх австралійців.

Питання ускладнюється ще й тим, що, незважаючи на відносну ізольованість австралійського материка від спілкування із зовнішнім світом до приходу європейців, це спілкування і зв'язку в якійсь мірі існували. Деякий вплив більш культурних папуасів-меланезійців на північному узбережжі Австралії цілком доведено; встановлено також вплив більш розвинених індонезійців.

У зарубіжній етнографії неодноразово висловлювалося припущення, що саме заселення Австралії предками сучасних корінних жителів в якусь досить віддалену епоху супроводжувався деяким регресом в їх соціальному і культурному укладі; це означало б, що предки австралійців знали колись більш розвинені форми суспільного побуту, більш складні форми господарства і що, отже, ті досить примітивні форми, які нам тепер відомі, є не просто залишками первісності, а певною мірою як би продуктами розпаду; це означало б, що перед нами скоріше рецидив первісності, ніж справжня первісність. Правда, «теорія регресу» досить спірна. Але рахуватися з нею треба, особливо при вивченні деяких явищ суспільного ладу австралійців, які справляють враження суто складних і на перший погляд не в'яжуться з примітивним матеріальним побутом цього народу.

Недостатньо розробленими з проблем австраловеденія є в даний час наступні: проблема заселення Австралії та походження її корінного населення; деякі питання суспільного ладу австралійців; питання про конкретні історичні причини їх культурної відсталості; проблема впливу європейської колонізації на побут і культуру аборигенів і, зокрема, питання про раннє (кінець XVIII і початок XIX в.) розкладанні їх суспільного ладу під впливом колонізаторів.

До Австралії примикає о-в Тасманія. Етногра-Асманов фіческое вивчення корінного населення Тасманії

має багато спільного з австралійської етнографією, але тасмановеденіе представляє і свої особливі проблеми. Вже одне те, що тасманійци нині зовсім вимерли, точніше - винищені колонізаторами, ставить дослідників в особливе положення; доводиться спиратися виключно на повідомлення ранніх спостерігачів, а ці повідомлення надзвичайно мізерні і притому малонадійні, бо в той час мандрівники звертали увагу переважно на зовнішню сторону побуту відсталих народів; таким чином, дуже багато чого в ставленні аборигенів Тасманії, особливо про їх суспільному ладі, віруваннях, ми не знаємо і ніколи не дізнаємося. У зв'язку з цим і визначення рівня розвитку тасманійцев (рівня, досягнутого ними до часу приходу європейців) - справа досить важке, більш важкий, ніж у відношенні австралійців. Нарешті, питання про походження тасманійцев належить до числа спірних і поки ще не дозволених проблем етнографічної науки: відмінність антропологічних типів тасманійцев і австралійців (перші - курчавоволоси, другі волністоволоси), за наявності географічної близькості і, мабуть, мовної спорідненості, і в той же час близькість тасманійського расового типу до меланезійського, відокремленому географічно великою відстанню, - все це ускладнює вирішення питання про заселення Тасманії і історичних зв'язках тасманійцев.