Найцікавіші записи

Історія та культура Індії і Пакистану, ранній палеоліт, пам'ятники кам'яного віку
Етнографія - Народи Південної Азії

Історію матеріальної культури Південної Азії ще недавно починали лише з періодів, освітлених письмовими джерелами, або з більш пізніх епох, які залишили блискучі пам'ятники архітектури та образотворчого мистецтва. Наукових археологічних розкопок тут, по суті, не проводилося, а видобутий археологічний матеріал часто ставав надбанням любителів антикварних старожитностей. Це значною мірою зумовило і традиційний підхід до вивчення історії Індії, яка нерідко викладалася лише з епохи походу Олександра Македонського і імперії Маур'їв. Можна зазначити, зокрема, на широко відомі праці англійського історика Вінсента Сміта, на думку якого Індія не знала бронзового століття.

У результаті величезний період історичного розвитку Індії піддавався дослідженню і майже повністю випадав з поля зору археологів, істориків та етнографів. Разом з тим, найдавніша історія Індії вивчалася ізольовано, у відриві від історії інших давньосхідних цивілізацій. Багато буржуазні вчені вважали, що Індія перебувала за межами «класичного Сходу» і минула у своєму розвитку ті стадії, через які пройшли так звані цивілізовані країни. В даний час подібні погляди на історичний розвиток Індії не витримують критики.

Відкриття чудової цивілізації в долині Інду ясно показало самобутність і старовину індійської культури. Особливо інтенсивно археологічні дослідження розгорнулися в Індії в останні роки, після досягнення країною незалежності. Під керівництвом Археологічного департаменту Республіки Індії по всій країні широко розгорнулися наукові археологічні розкопки, була створена своя археологічна школа, організовані спеціальні археологічні установи, музеї, журнали. Небувалий розмах археологічних досліджень зумовлений значною мірою тим величезним інтересом, який проявляє народ Індії до історичних доль своєї країни. Матеріали, якими володіє сучасний дослідник, свідчать про те, що рівень культурного розвитку древньої Індії був не нижче рівня розвитку таких країн, як Єгипет і Месопотамія, а певною мірою і перевершував їх.

Археологічні дослідження пам'яток різних епох говорять про прогресивний розвиток давньоіндійських культур починаючи з епохи палеоліту, а дані антропології дозволяють включити Індію в можливу область олюднення мавпи. Археологічний матеріал поряд з даними історії, лінгвістики і антропології дозволяє відтворити основні етапи історичного розвитку різних народів Індії, простежити їх взаємодію один з одним. Пам'ятники матеріальної культури є найважливішим джерелом і для вирішення основних проблем етногенезу народів Індії. Вивчення культури народів Індії в давнину допомагає зрозуміти багато рис матеріальної і духовної культури сучасних народів Індії та Пакистану.

Пам'ятники кам'яного століття

Перша палеолітична стоянка в Індії була відкрита Р. Футом в 1863 р. в Паллавараме (недалеко від м. Мадраса). Р. Фут, який по праву може бути названий піонером вивчення перлітіческіе знаряддя серед осколків в пласті гравію

Основні етапи вобитной археології Індії, виявив палеоізученія . Відкриття Р. Фута дало поштовх вивченню пам'ятників кам'яного століття Індії. Сам Р. Фут, а також його колеги по Геологическому департаменту Індії, відкрили палеолітичні стоянки в різних районах Індостан-ського півострова. Так, в долині р.. Корталаяр (Мадрас) Р. Фут нашзл Ранньопалеолітичне стоянку Аттірампаккам, де поряд з ручними рубилами і отщепамі були знайдені кісткові останки. Ряд дослідників висловив припущення про приналежність цих останків (великої гомілкової кістки) людині. Незважаючи на гіпотетичність зазначеного твердження, відкриття Фута має велике значення. Це перша і досі єдина знахідка кісткових останків людини епохи палеоліту на території Індії.

Незабаром У. Кінг в районі річок Наранаварам і Корталаяр (близько Мадраса) виявив знаряддя, дуже подібні з тими, які відкрив Р. Фут. У 1865 р. А. Уін поблизу Пайтхана (Андхра Прадеш) знайшов ряд палеолітичних знарядь, що залягали спільно з кістковими останками викопних тварин. Роботи вчених кінця XIX і початку XX в. по збиранню знарядь кам'яного століття Індії заклали основи для систематичних досліджень пам'яток різних археологічних періодів.

Знахідка кам'яних знарядь разом із залишками фауни дозволила деяким вченим вже тоді віднести зазначені стоянки до певних періодів четвертинної епохи. Однак більшість знарядь визначалося лише по відомим паралелей із знахідок у Франції.

Чітка періодизація і термінологія пам'яток кам'яного століття Індії була відсутня. Ще в 20-х роках XX в. ряд археологів (наприклад, ГІ. Мітра) не вбачають у палеолітичних пам'ятках Індії яких специфічних місцевих рис, що відрізняють індійський палеоліт від європейського, і застосовували для визначення кам'яних знарядь, знайдених в Індії, терміни, що характеризують культури кам'яного століття Європи (Солютре, Мадлен , Леваллуа та ін) * Створення наукової класифікації пам'яток кам'яного століття Індії було надзвичайно необхідним. Перша спроба створення такої класифікації була зроблена в 30-х роках нашого століття М. Беркита pi JI. Кемміейдом, які встановили хронологічну послідовність палеоліту-чесних культур південної Інд 'і, порівнюючи з африканським матеріалом т співвіднесли їх з певними кліматичними циклами.

Дослідження М. Беркита і JI. Кемміейда дозволили встановити загальну схему розвитку південноіндійського палеоліту у зв'язку з плювіальний і межплювіальнимі циклами і виділити основні серії кам'яних знарядь середнього і пізнього плейстоцену.

Археологічні дослідження наступних років підтвердили в цілому правильність зазначеної класифікації, уточнивши і доповнивши її новим матеріалом. У 1932 р. К. Тод, наприклад, обгрунтував певну послідовність кліматичних циклів і для західного узбережжя Індії. Незабаром була створена класифікація палеолітичних пам'яток північної Індії (роботи Г. Де Терра і Т. Петерсона).

Було встановлено, що в північній Індії на відміну від південної (де мало місце чергування плювіальних і межплювіальних періодів) в епоху плейстоцену існувала зміна льодовикових і Інтергляціал епох, пов'язана з настанням і відступанням гімалайських льодовиків.

Велике значення у зв'язку з цим мали дослідження в Кашмірі. Тут не були знайдені палеолітичні знаряддя найдавнішого-людини і залишки фауни. Проте вивчення геологічної будови Кашміру в епоху заледеніння дозволило скласти схему зміни льодовикових і Інтергляціал епох не тільки в районі Кашміру, але і у всьому прігімалай-ському районі та прилеглих до нього областях. Завдяки цьому стало можливим при визначенні геологічного віку стоянок північній і північно-західній Індії зіставляти їх з відомими геологічними фазами Кашміру. Зокрема, кореляція геологічних епох з археологічним матеріалом особливо ясно була простежується в Панджабе, в районі Потвар. Вивчення палеолітичних стоянок у зв'язку з геологічною картою цього району показало, що найдавніший чоловік заселив цю область в кінці першого межледникового періоду.

Особливо широко археологічні дослідження пам'яток кам'яного століття ведуться в Індії в останні роки. Класифікації, розроблені вченими 30-х років нашого століття, не тільки доповнені новим матеріалом, а й отримали подальший розвиток, уточнення, виправлення.

ранніі палеоліт

В даний час вже можна говорити про особливості і специфіку палеолітичних індустрій Індії в цілому та її окремих районів зокрема. Поруч специфічних особливостей володіє палеоліт південній Індії. Основним типовим знаряддям є мигдалеподібне ручне рубило з суцільною південної Індії двосторонньої обробкою (відоме під назвою мадрасського рубала за місцем перших знахідок), дуже схоже з рубилами нижнього палеоліту Європи. Крім мигдалеподібних рубав, характерними знаряддями південноіндійського палеоліту є також скребла (проте в значній кількості вони з'являються лише на стоянках, відповідних періоду раннього палеоліту Європи, так званого ашеля)

Найбільш відомими стоянками раннього палеоліту в південній Індії є Вадамадурай і Аттірампаккам, обидві розташовані в околицях Мадраса. Т. Петерсон, а потім і В. Крішнасвамі на основі вивчення палеолітичних знарядь стоянки Вадамадурай виділили тут три основні типи. Перша група (найраніша) складається з грубих ручних рубав і знарядь з гальки, більша частина поверхні яких залишається необробленої. Багато індійські археологи зближують їх з шелльского Ранньопалеолітичне знаряддями. Знаряддя другої групи оброблені краще. Зазвичай їх зіставляють типологічно із середнім ашелем. Третя група представлена ​​вже позднеашельские ручними рубилами. Подальший розвиток цих знарядь простежується на стоянці Аттірампаккам.

Матеріал Мадрасський стоянок дозволяє, таким чином, простежити розвиток Ранньопалеолітичне знарядь на півдні Індії від грубих ручних рубав, близьких до раннеашельская, до знарядь, виготовлених пізньо-ашельской технікою Леваллуа, а також виявити деякі типологічні особливості південноіндійського палеоліту .

Знаряддя нижнього палеоліту південної Індії

Вельми цінні матеріали по південноіндійських палеоліту були здобуті в останні роки. Нові археологічні дослідження дали можливість виділити і характерні особливості палеолітичної техніки ряду окремих районів. Так, вивчення Ранньопалеолітичне знарядь Майсура показало, що особливість палеолітичноїіндустрії цього району полягає в наявності так званих рострального знарядь. Інтерес поставши ляють також великі і масивні відщепи, які, мабуть, вживалися як грубі рубають знаряддя (так звані чоппери).

Особливістю палеолітичних знарядь Карнатака (тобто Майсура та сусідніх районів) є майже повна відсутність знарядь з гальки. Палеоліт Карнатака має ряд аналогій з палеолітичними культурами інших районів Індії, наприклад долин річок Годаварі, Сабарматі, району Мадраса. Тут виявлено і знаряддя типу чопперів.

У південній Індії майже відсутні палеолітичні знаряддя, зроблені з кварцу. Найбільш поширеним матеріалом був кварцит. Певний вплив на розселення давньої людини надавали рясні поклади сировини, придатної для виготовлення знарядь. Так, наприклад, дуже велике число палеолітичних стоянок було відкрито в районі Чінглепута, багатому покладами кварциту. На північ же від р.. Крішни, де кварцит зустрічається вже не так часто, кількість палеоліт?? Чеських стоянок різко зменшується.

У печерах в окрузі Курнул (південна Індія) поряд з палеолітичними знаряддями були виявлені викопні рештки тварин (леопарда, тигра, лева, ведмедя) і птахів. Вивчення їх дозволяє судити про давньої фауні цього району. Цікаво, що в Курнульскіх печерах не знайдено жодного черепа людини. Тут впадає в очі велика кількість золи; припускають, що в цих печерах палеолітичний чоловік скоював йакіе-то ритуальні обряди. Вивчення палеоліту окремих областей південної Індії дозволило виявити риси подібності з палеолітом як в інших районах Індії, так і поза нею.

Перед археологами постало питання про час і шляхи заселення півдня Індії. Деякі автори (наприклад, Р. Дікшітар) дотримуються думки про автохтонної походження населення південної Індії і самостійному розвитку тут раннього палеоліту. Інші вважають, що знахідки в палеолітичних стоянках південної Індії знарядь, типологічно схожих з знаряддями палеоліту Африки, ставлять питання про безпосередньому контакті і взаємовплив палеолітичних культур Африки та Індії. Деякі дослідники вказують навіть на спільне походження кварцитових культур Мадраса і Південної Африки. На думку Д. Сена, можна говорити лише про паралельне їх розвитку.

Однак остаточне рішення цього важливого і складного питання неможливо без палеоантропологических даних, які в даний час відсутні.

Найдавніші знаряддя епохи нижнього палеоліту на півночі Індії були виявлені в районі Потвар в долині р.. Соан.

ранніі палеоліт Тому палеолітичні знаряддя, характерні для північної нд 'палеоліту північній Індії, стали називатися за місцем перших знахідок соанскімі. Найбільш архаїчні знаряддя періоду раннього палеоліту відомі як досоанскіе, а сама древня з Ранньопалеолітичне індустрій - як досоанская індустрія (термін «досоан» вперше був введений Г. Де Терра і нині прийнятий більшістю дослідників).

Досоанскіе знаряддя являють собою порівняно великі галькові знаряддя і відщепи, відколені від грубої гальки і оброблені тільки з одного стброну. Деякі археологи зіставляють ці Ранньопалеолітичне знаряддя із знаряддями Ранньопалеолітичне пам'ятників Англії, зокрема, із знаряддями так званого клектонского типу. Досоанская культура - найдавніша палеолітична культура північно-західній Індії. Геологічно її відносять до другого льодовикового періоду північної Індії.

До другого міжльодовикового періоду відноситься ранньопалеолітична індустрія, відома під назвою «ранній соан». Вона характеризується різними типами рубають і скоблящее знарядь з гальки і порівняно невеликою кількістю отщепов, число яких, однак, значно збільшується в подальший час. Особливістю соанской палеолітичної індустрії є наявність чопперів, які можуть 'бути поділені на дві групи: знаряддя з плоским підставою і галькові знаряддя округлої форми. Особливістю знарядь першої групи є наявність неподправленной майданчики, з якою відбивалися відщепи. Вживалися Чи вони як рубають або як скоблящее знаряддя, поки сказати дуже важко. Знаряддя ж, що належать до групи «округлих галек», мають форму, цілком залежну від форми гальки (овальні або сфероїдальні). Відщепи відбивалися в даному випадку від природної породи.

До третього льодовиковому періоду північній Індії відносяться знаряддя, що отримали назву позднесоанскіх; вони генетично пов'язані з ранньо-соанскімі знаряддями попередньої епохи, на що вказує матеріал (галька) і техніка відколу, подібна з раннесоанской.

На ряді Ранньопалеолітичне стоянок північній Індії разом з індустрією соанского типу зустрічаються в невеликій кількості і ручні рубала, близькі до знаряддям мадрасського типу, характерним, як відомо, для палеоліту південної Індії, причому в раннесоанскіх пам'ятниках - рубала шелльского -ашельського типу, в позднесоанскіх - ашельские. Це найкраще простежується на матеріалі стоянки Чаунтра (на р.. Соан),-що відноситься до епохи третього льодовикового періоду.

Виявлені тут матеріали дають можливість простежити співіснування і розвиток, з одного боку, знарядь, близьких до Мадрасський рубав, з іншого, - знарядь соанского типу. Зіставлення знарядь стоянки Чаунтри з матеріалами терас Потвар дозволяє співвіднести ручні рубала мадрасського типу, до яких з техніки близькі Ранньопалеолітичне ручні рубала північно-західній Індії, з певним періодом льодовикової епохи півночі Індії.

На північному заході Індії були виявлені знаряддя, типологічно близькі до позднесоанскім, але трохи більш пізні за часом (у літературі їх прийнято позначати як знаряддя розвиненого Соана).

Таким чином, археологічний матеріал з Паіджаба свідчить про тривале існування і розвитку знарядь соанского типу - починаючи з раннесоанскіх (відповідних періоду Шелля) і аж до розвинених форм Соана, близьких за часом вже до пізнього палеоліту.

Дослідження, що проводяться індійськими археологами в останні роки, дозволили значно розширити район поширення соан-ської індустрії.

Значний інтерес представляють роботи Б. Б. Дала (1955) у Пан-Джабі (в долинах річок Біас і Банганга). Експедиція обстежувала п'ять річкових терас в районі Гумер, на яких виявила велике число палеолітичних орудиї соанского типу. Основними видами знарядь є односторонні і двосторонні чоппери і галькові грубі, з односторонньою обробкою ручні рубала. Зустрічаються в невеликій кількості і двосторонні ручні рубала. У цілому ранньопалеолітична індустрія цього району характеризується переважанням грубих рубають гармат (типу чопперів).

Відкриття в Панджабе поряд з перевагою тут чопперів дуже невеликого числа двосторонніх ручних рубав і скребел ставить перед археологами питання про шляхи і часу їх проникнення в ці райони. Проте в даний час важко сказати точно, чи створені знаряддя обох індустрій одночасно різними методами, або знаряддя типу чопперів представляють більш ранню стадію розвитку палеолітичних знарядь цього району.

Отже, в північній Індії простежується різке переважання грубих рубають гармат типу чопперів за відсутності двосторонніх ручних рубав і наявності односторонніх галькових рубав в одних стоянках або при дуже незначній кількості двосторонніх ручних рубав в інших. Особливе місце займає лише район Потвар, де на стоянці Чаунтра були виявлені двосторонні ручні рубала поряд із знаряддями соанского типу. Ці знахідки дозволили ряду вчених (наприклад, Г. Де Терра) зробити висновок, що древній людина прийшла в Панджаб з півдня, принісши разом з собою і індустрію ручних рубав мадрасського типу. Ця точка зору зустріла рішучих опонентів, що пояснювали наявність невеликого числа двосторонніх рубав особливостями місцевої індустрії. Загалом питання про найдавніший заселенні північно-західній Індії все ще залишається невирішеним через відсутність кісткових останків палеолітичної людини.

При вивченні північноіндійського палеоліту повинні бути враховані і Ранньопалеолітичне знахідки на території Радянського Союзу, в першу чергу середньоазіатський матеріал. Зазначимо, наприклад, на нові відкриття молодого казахського археолога X. Алписбаевим, який виявив у південному Казахстані палеолітичні знаряддя, типологічно подібні з соан-ськими знаряддями північної Індії.

Вивчення палеолітичних стоянок цих районів свідчить про існування і одночасному розвитку на досить значній території знарядь як соанского типу, так і ручних рубав мадрасського типу. Особливо показові в цьому відношенні дослідження в Раджастхане.

Спільне залягання знарядь соанского і мадрасського типів на палеолітичних стоянках Раджастхана свідчить про неправомірність проведення різкої межі між північно-західній Індією з характерною для неї соанской індустрією і півднем, де поширені знаряддя типу Мадрасський рубав. Такий розподіл дуже умовно, на що вказують знахідки знарядь обох типів на стоянках не тільки Раджастхана, а й більш південних районів. Мабуть, район співіснування цих індустрій займав досить значну територію. У нього можна включити майже всю центральну Індію. Особливий інтерес представляють в даній зв'язку дослідження в долині р.. Нарбади, які дозволили створити геолого-кліматично-археологічну схему для центральної Індії. Тут були простежені три групи відкладень: у шарі гравію нижньої групи були виявлені чопйери, подібні з знаряддями досоанского типу району Потвар. У наступному шарі - в глині, поряд з нуклеусами і отщепамі, близькими до раннесоанскім, були знайдені і ручні рубала і шкребки, близькі до південноіндійському формам.

нижнепалеолитической комплекс у відкладеннях другої групи представлений круглими ашельскими ручними рубилами, отщепамі, нуклеусами і знаряддями з гальки позднесоанского типу. Знаряддя, знайдені у відкладеннях третьої групи, відносяться вже до мезолитической епосі (мікроліти).


[1] Матеріал, що міститься в цьому і наступних розділах «Вступної частини», відноситься до народів Індії і Пакистану до 1947 р., тобто до того історичного періоду, коли долі цих народів були нерозривно пов'язані.