Найцікавіші записи

Антропологічні типи СИБІРУ
Етнографія - Народи Сибиру

антропологічні типи СИБІРУ

У попередньому розділі були наведені дані про антропологічному складі стародавнього населення Сибіру. Вони можуть бути резюмував наступним чином. В епоху верхнього палеоліту, судячи за наявними, (правда досить ще скупим) матеріалами, Сибір була заселена монголоїдними за типом групами. Ми не володіємо ще даними, щоб окреслити межі поширення монголоїдів в цей період і простежити, як далеко на захід простягалася область розселення монголоїдного за типом палеолітичного населення. Майбутнім дослідженням належить з'ясувати, захоплювала чи ця область в той період також південно-західну Сибір чи початкове заселення цієї території, так само як і великих просторів на захід від Єнісею, було пов'язано з просуванням європеоїдних за типом груп з південного заходу і заходу.

Принаймні, область на захід від Єнісею здавна була зоною змішування європеоїдних і монголоїдні типів. Останні проникали далеко в східну Європу. У неолитическое і енеолітичними час межі між монголоидами і європеоїдам в Сибіру простежуються досить чітко. Населення лісової смуги в цю епоху характеризується, судячи з палеоантропологічних матеріалів, вираженими рисами монголоїдної великий раси.

В цей же час Алтаї-Саянське нагір'я було областю поширення європеоїдів; антропологічний тип населення, який залишив пам'ятники афанасьевской і апдроновской культур, не викликає ніяких сумнівів.

Європеоїдні групи з АНІМАЛ степу Алтаю і Мінусинського краю, лісова ж смуга не тільки східної, а й Західного Сибіру продовжувала залишатися областю широкого розповсюдження монголоїдні типів. Кордон між ними аж ніяк не була постійною. З степів Алтаї-Саян-ського нагір'я європеоїдні групи просувалися, повідомимо, досить далеко на схід; європеоїдна домішка виявляється, зокрема, у неолітичного населення тайги на захід від Байкалу. У свою чергу монголоїдні елементи проникали і в степові райони.

Надалі питома вага різних монголоїдні типів серед населення південно-західного Сибіру дедалі збільшується. Ет "> особливо сильно проявляється в таштикской час. Наприкінці 1 і початку IJ тисячоліття н. Е.. І в Алтаї-Саянське нагір'я монголоїдні за типом групи майже повністю витісняють древнє європеоїдної населення.

Білим плямою на карті антропологічних типів стародавнього населення залишається, на жаль, і донині весь Далекий Схід, хоча навряд чи можна сумніватися в тому, що і ця територія була здавна заселена північними монголоидами. Однак сюди вже дуже давно проникали, повідомимо, і інші елементи, пов'язані з південно-східною Азією Час і шляхи цього проникнення залишаються поки зовсім невивченими.

Формування антропологічного складу сучасних народів Сибіру відбувалося, як показують дані палеоантропології, переважно на основі стародавніх монголоїдні елементів. Однак безпосередній зв'язок сучасних антропологічних типів з древніми простежується в більшості випадків з великими труднощами. Сучасні типи склалися внаслідок складних історичних процесів, в яких відбилися як різні етапи етнічної історії окремих народів, їх взаємні впливи, змішання, переміщення, так і вплив природного середовища.

В останні століття на освіті антропологічних типів народів Сибіру в значній мірі позначилася російська домішка, яка у ряду цих народів виступає дуже помітно.

Загалом корінне дорусское населення Сибіру характеризується переважанням монголоїдні антропологічних ознак і відноситься до різних варіантів монголоїдної великий раси. Найбільш повно монголоїдний комплекс виступає серед народів середньої та Східної Сибіру. У різних народів на захід від Єнісею відзначається помітне ослаблення монголоїдні особливостей за рахунок стародавньої європеоїдної домішки. Домішка немонголоідних типів виявляється також на тихоокеанському узбережжі, але тут вона має інше походження і пов'язана з давнім населенням південно-східної Азії та островів Тихого океану.

Дослідження радянських антропологів дозволили виділити у складі дорусского населення Сибіру кілька основних антропологічних типів, історично сформованих на певних територіях і представлених серед різних етнічних груп.

У населенні Західного Сибіру переважає антропологічний тип, що позначається в літературі як уральський. За своїми основними ознаками він займає проміжне місце між монголоїдної і європеоїдної великими расами.

Для уральського типу характерні прямі, але м'яке волосся, порівняно світла шкіра, великий відсоток світлих і змішаних відтінків очей, ослаблене, в порівнянні з восточносибирской типами, розвиток епікантуса (монгольської складки століття) і, навпаки, підвищений ріст бороди. Уральський тип характеризується, далі, низьким ростом (близько 160 см в середньому для чоловіків), порівняно невисоким і помірно широким обличчям; ніс часто з увігнутою спинкою і піднесеним кінчиком, губи тонкі, форма голови зазвичай мезокефальние (головний покажчик 79-80).

Найбільш характерними представниками уральського типу є мансі і ханти; цей же тип представлений у селькупов, західних ненців. Ознаки уральського типу виступають також у шорцев, серед північних алтайців, деяких груп хакасів і сибірських татар. Слід зазначити, що риси цього типу виявляються і у "населення до?? Ападу від Уралу у народів Волго-Кам'я (у мари, удмуртів, комі-перм'яків). Уральський тип являє собою, таким чином, цілий ланцюг перехідних монголоїдної-європеоїдну форм, поширених серед різних етнічних груп як на схід, так і на захід від Уралу.

Дослідження радянських антропологів дозволяють вважати ці форми результатом змішання типів азіатського і європейського походження і відносити початок цього процесу змішування до стародавніх етапам заселення людиною лісової смуги Західного Сибіру.

Деякий своєрідність представляє антропологічний вигляд кетів. Володіючи багатьма рисами уральського типу, кети відрізняються більш темною пігментацією, менш значним зростанням бороди, порівняно сильно виступаючим носом, нерідко з опуклою спинкою, що створює враження деякої подібності з типом північноамериканських індіанців. Подібність це, однак, дуже віддалене і не може служити підставою, щоб генетично пов'язувати ці настільки різні за походженням типи. Характерні для кетів ознаки виявляються також і у деяких інших народів Західного Сибіру (у Тазовский селькупов, східних ненців), що дозволяє виділити у складі уральського типу особливий варіант, званий іноді в літературі єнісейських.

Східної межею поширення уральського антропологічного типу є Єнісей. У народів на схід від Єнісею стародавня європеоїдна домішка, настільки сильно дає про себе знати в сучасному населенні Західного Сибіру, ​​майже відсутня. Серед дорусской населення північної частини середньої і Східного Сибіру поширений антропологічний тип, відомий під найменуванням байкальської або палеосібірская. Остання назва вказує на велику старовину цього типу, яка сходить, принаймні, до неоліту. Байкальський тип виявляє виражено особливості монголоїдів.

Для нього характерні сильний розвиток епікаптуса, виключно слабке зростання бороди, дуже високе, широке і плоске обличчя з сильно виступаючими вилицями, слабо виступаючий ніс з дуже низьким переніссям. У представників байкальського типу, так само як і уральського, порівняно м'які волосся, світла шкіра, досить значний відсоток змішаних відтінків очей, проте тут це не може бути віднесено за рахунок європеоїдної домішки: по іншим, зазначеним вище ознаками, байкальський тип ніякого зближення з європеоїдними формами не виявляє. Характерними особливостями байкальської типу є тонкі губи і дуже висока, виступаюча вперед верхня губа. Форма голови сильно варіює. Зростання низький (нижче 160 см в середньому у чоловіків).

Байкальський тип характерний для різних груп евенків та ламути, ясно простежується у тунгусоязичних населення Нижнього Амура і Са Халіна (негидальці і ороки є його типовими представниками), входить в якості одного з компонентів до складу якутів.

Можна припускати, що байкальський тип повною мірою був представлений серед юкагірская племен, в минулому широко розповсюджених по всій північно-східній Сибіру і ще в XVII в. займали значну територію на схід від р.. Яни. Здається, байкальський тип і становив основу древніх, палеоазіатскіх по мові груп Східного Сибіру і областю його формування були тайгові простори на схід від Єнісею.

Здається, в подальшому, коли значна частина палеоазіатскіх населення була асимільована тунгусоязичних групами, що просувалися з більш південних районів Забайкалля і верхньої течії Амура, байкальський тип увійшов до складу евенків і особливо ламути, які більшою мірою, ніж евенки, зберегли риси цього стародавнього палеоазіатскіх пласта.

Складні пересування евенкійського і ламутскіх груп, що відбувалися протягом багатьох століть, сильно видозмінили картину колишнього поширення антропологічних типів Східної Сибіру і Далекого Сходу.

Народи південній Сибіру, ​​що говорять на мовах монгольської і тюркської групи, за антропологічним типом відрізняються від своїх північних сусідів.

Археологічні та Палеоантропологічні дані дозволяють вважати, що поширення тюркських і монгольських мов на цій території пов'язано з тривалим процесом проникнення етнічних груп з Центральної Азії. Місцеве населення при цьому не витіснялося повністю і не винищувалося прибульцями, а змішувалося з ними, поступово сприймаючи тюркську і монгольську мову, але зберігши багато рис свого антропологічного типу. В антропологічному типі тюркомовних народів Західного Сибіру до теперішнього часу виявляються сліди їх змішаного походження.

Як вже вказувалося, серед шорцев, північних алтайців, почасти Хакасія переважає уральський тип, який виступає також учулимцев і деяких груп західносибірських татар. Ці групи зберегли свій древній антропологічний тип.

У тувинців степових районів, у бурятів, почасти у південних алтайців і у деяких груп Хакасія переважає інший антропологічний тип. описаний під назвою центральноазіатського. Центральноазіатський тип володіє наступними характерними рисами: пігментація шкіри, очей і волосся більш темна, ніж у байкальської типу, волосся трохи більш жорсткі, зростання бороди більш сильний, епікантус розвинений значно, особа високе й широке, але менш сплощене з дещо слабше виступаючими, ніж у байкальської типу, вилицями, ніс з порівняно високим переніссям, губи середньої товщини. Форма голови сильно варьіруеі. Зростання нижче середнього (162??? 164 см в середньому у чоловіків). Характерною рисою центральноазіатського типу, що відрізняє його від байкальської, є більш високий череп. Термін «центральноазіатський тип» відображає основну територію його поширення: зазначений комплекс антропологічних ознак характерний для населення північної Монголії, де і знаходилася, очевидно, основна область його формування.

Слід особливо підкреслити той факт, що у якутів, у яких відзначаються риси байкальської типу, переважають все ж ознаки центральноазіатського типу. Це відображає процес складання якутського народу. Сучасне поширення центральноазіатського типу серед якутського населення басейну Олени повинно бути пов'язане з тими переселеннями предків якутів з більш південних районів їх первісного проживання, які добре простежуються на археологічних та етнографічних матеріалах і відображені в мові якутів, що відноситься, як відомо, до тюркської групи.

На середній Олені тюркомовні предки якутів змішалися з древнім населенням цієї території, яке за своїми антропологічними особливостями відносилося, як ми вже вказували, до байкальскому типу. У результаті асиміляції доякутского населення протікало змішання більш давнього в басейні Лени байкальської типу з центральноазійських. Ці обидва типи та представлені серед сучасних якутів.

Буряти характеризуються особливостями центральноазіатського типу, причому серед них ясно виділяються два варіанти - забайкальський, спільний з монголами і відрізняється брахікефалов і низьким черепом, і ангароленскій, мезокефальние, з досить високим черепом. Північно-західні буряти і якути антропологічно найбільш близькі один до одного, що вказує на західне Прибайкалля як на область первісного розселення предків якутів.

Є деякі дані, свідеіельствующіе про наявність рис центральноазіатського типу серед південних груп евенків, зокрема у евенків Забайкалля (нагадаємо, що для більшості евенків характерний байкальський тип).

Додавання евенків, як і всякого іншого народу, - складний процес змішування різних за своїм походженням елементів. Стародавній байкальський тип становить лише один з компонентів їх етногенезу. Інший компонент, якщо виходити з даних антропології - наявність у складі евенків центральноазіатського типу, пов'язаний своїм формуванням з більш південній територією. Входження цього компонента в якості основного в склад бурятів, якутів, північних монголів добре узгоджується з установлюваної лінгвістами відомою близькістю тунгуських мов з тюркськими і монгольськими.

Сучасне населення Приамур'я в антропологічному відношенні являє собою строкату картину, сооветствующую тим складним етнічним взаєминам і міжплемінні переплетень, які характерні для народів цієї області.

Антропологічний тип нивхов володіє рядом специфічних ознак, які відрізняють його від інших монголоїдні типів Сибіру. Йому властиві такі риси: порівняно темна пігментація шкіри, очей і волосся, досить жорстке волосся, притому іноді хвилястої форми; епікантус розвинений сильно, що у поєднанні зі значним, по монголоїдної масштабом, зростанням бороди, створює помітне своєрідність. Обличчя в нивхов дуже високе і широке, з досить сильно виступаючими вилицями. Ніс слабо виступаючий, з низьким переніссям. Губи товсті. Форма голови у амурських нівхи мезокефальние, у сахалінських - різко Брахи-кефальная (головний покажчик 85). Зростання нижче середнього (160-161 см в середньому у чоловіків).

В антропологічному типі нивхов безсумнівно позначається вплив айнської домішки, однак пояснити своєрідність цього типу тільки за рахунок цієї домішки і розглядати його як результат змішання байкальської та айнського типів не представляється можливим: за цілою низкою істотних ознак він аж ніяк не займає проміжного місця між ними .

Описаний антропологічний тип заслуговує особливого місця в класифікації і може бути названий по його локалізації Амуро-сахалінським. Він в найбільш вираженому ступені представлений, як вказувалося, у сахалінських і амурських нівхи, але входить також в якості помітного компонента до складу ульчей і почасти орочей.

Можна припускати, що в минулому цей антропологічний тип був більш широко поширений і що древнє палеоазіатскіх по мовам населення басейну нижнього Амура до поширення тут тунгусоязичних груп належало саме до цього типу. Найбільш прямими нащадками цього древнього населення і є нивхи, мова яких являє собою останній осколок давніх мов Приамур'я.

ороки Сахаліну і особливо негидальці характеризуються вираженими рисами байкальської типу. У них в порівнянні з їх сусідами нивхами пігментація шкіри, волосся і очей значно світліше, волосся досить м'які, борода росте дуже слабо, особа ще більш плоске, з різко виступаючими вперед щелепами, переносье дуже низьке, губи значно тонше. І негидальці і ороки відрізняються дуже низьким ростом (155-156 см в середньому для чоловіків).

Всі зазначені відмітні ознаки зближують негідальців і ороки з ламути, від яких вони різняться головним чином формою голови (ороки і негидальці брахікефальни).

Ульчі за своїми антропологічними ознаками займають проміжне місце між негидальці і нівхи, виявляючи дуже ясно риси змішання байкальської і Сахалін-амурекого типів.

Байкальський компонент простежуєтьсяу складі орочей інанайців. У останніх можна припускати та наявність північнокитайського антропологічного компонента (особа у нанайцев менш широке і плоске, пігментація, повідомимо, темніше, губи товщі).

Загалом в антропологічному складі народів нижнього Амура і Сахаліну досить чітко відбиваються основні етапи їх етнічної історії.

Древнє, Палеоазіатський, населення цієї території ставилося до Амур-сахалінським типом.

Совромзнное распределзніе байкальської типу серед народів Амура і Сахаліну вказує на його більш пізніше, в порівнянні з Амур-сахалінським типом, поява на розглянутій території і зв'язується з поширенням тунгусоязичних народів.

айнського елементи в антропологічному типі нівхів і частково інших народів Приамур'я безперечні, але час і шляхи проникнення сюди цього компонента залишаються поки неясними. Його не обов'язково пов'язувати з айнами Сахаліну; можливі давніші зв'язку палеоазиатского населення Амура з айнськими (в антропологічному сенсі) південними елементами.

Народи північно-східної Азії - палеоазіати і ескімоси - відносяться в основному до антропологічного типу, обозначаемому в літературі як арктичний або калааллісут.

Ескімоська тип виявляє Американоидную риси і відрізняється порівняно слабким розвитком епікантуса, різко окресленим носом з порівняно високим переніссям і прямий, а часто і опуклою спинкою, посиленим, в порівнянні з сибірськими монголоидами, зростанням бороди. Для нього характерні також смаглява шкіра, темні очі, майже без домішки змішаних відтінків, і тугі волосся синяво-чорного кольору. Особа дуже високе, широке, але не настільки сплощене, як у байкальської типу; губи порівняно товсті. Форма голови зазвичай мезокефальние. Зростання нижче середнього (162-163 см в середньому у чоловіків).

Ескімоська тип характерний не тільки для азіатських ескімосів, але і для берегових чукчів і коряків і почасти ительменов. У останніх, крім явною російської домішки, можна припустити наявність і айнських елементів.

оленем чукчі і коряки виявляють у своєму типі своєрідні риси. У них, в порівнянні з береговими, епікантус розвинений сильніше, борода, навпаки, зростає слабше, цігментація світліша, волосся менш жорсткі. За цими ознаками вони відрізняються від ескімоського типу і наближаються до байкальскому. Проте за іншими ознаками оленячі чукчі і коряки не займають такого проміжного становища. Обличчя у них, порівняно і з ескімоським і з байкальским типами, менш високе і широке; характерний більш широкий ніс з сильно виступаючими крилами. Г. Ф. Дебец називає цей тип камчатським і зближує його, по характерному поєднанню широкого носа з невеликими розмірами обличчя, з південними монголоїдними типами.

Древнє проникнення на Чукотський півострів і Камчатку антропологічних елементів південного походження видається цілком імовірним. На південні елементи в давніх культурах Берингової моря вказували багато авторів.

У цілому для чукчів і коряків характерний калааллісут тип. Формування ескімосів, чукчів і коряків протікало в загальному на єдиній антропологічної основі. У складі оленним груп спостерігаються риси байкальської типу. Це не слід відносити тільки за рахунок можливої, але порівняно пізньої домішки ламутов; проникнення континентальних елементів на узбережжі Берингової моря датується більш раннім часом і пов'язано з дотунгусскім населенням внутрішніх районів північно-східної Азії.

Ми привели характеристику основних антропологічних типів Сибіру і простежили поширення їх серед сучасних етнічних груп цієї території. Вивчаючи карту антропологічного складу населення, зіставляючи сучасні антропологічні типи з антропологічними типами попередніх епох, ми шукаємо і часто знаходимо відповідь на настільки істотні питання, як питання про автохтонної розвитку або прийшлому походження аналізованих груп, про направлення відбувалися переселень, про характер мали місце змішень.

У антропологічному складі того чи іншого народу відображено тривалий шлях його історичного розвитку, і антропологічний матеріал служить нам, поряд з даними етнографії, археології, мовознавства, важливим джерелом для висвітлення основних етапів етнічної історії народу.