Найцікавіші записи

Приєднання узбеків до Росії. Бавовництво, сільське господарство узбеків
Етнографія - Народи Середньої Азії і Казахстану

У другій половині XIX в. відбулися значні зміни в житті узбеків, викликані приєднанням Середньої Азії до Росії.

Територія Узбекистану, як зазначалося вище, частиною увійшла до складу Туркестанського генерал-губернаторства, частиною - до складу Бухарського і Хівінського ханств, що опинилися під протекторатом Росії. Туркестанське генерал-губернаторство в 90-х роках поділялося на п'ять областей: Семіреченськую, Сир-Дарьінскую, Ферганську, Самаркандську і Закаспийскую. Області ділилися на повіти, повіти - на волості, волості - на сільські суспільства - аксакальства або (в повітах з перевагою кочового населення) на аульние суспільства. Загальна чисельність населення в Туркестанському генерал-губернаторстві,-за даними перепису 1897 р., становила 5280983 людини. Узбеків тут було 35,77% (переважно у Ферганській і Самаркандської областях, а також в Ташкентському і Чімкентском повітах Сир-Дарьинской області), казахів і киргизів - 44,36%, туркменів - 4,98%, таджиків - 6,73% , каракалпаков - 2,26%, росіян - 3,75%, інших - 2,15%. Населення Бухарського ханства, за приблизними підрахунками, становила близько 3 млн. чоловік, а Хівінського ханства - близько 500 тис. чоловік х . В обох ханствах узбеки становили значну частину населення, але точних даних про їх чисельність ще немає, так як Всеросійського перепису населення ханств не підлягало. Таким чином, узбеки виявилися розібраними кордонами Туркестанського генерал-губернаторства, Хівінського і Бухарського ханств. Дотримуючись політики придушення і знищення всяких форм державності у народів своїх колоніальних окраїн, царизм при проведенні адміністративних меж, зрозуміло, не тільки не враховував національних і економічних інтересів корінного населення, а й прагнув штучно роз'єднати, розчленувати ці народи, побоюючись їх національної консолідації.

Управління Туркестаном носило військово-адміністративний характер. На відміну від багатьох губерній і областей Росії воно було у віданні Військового міністерства, а не Міністерства внутрішніх справ. Генерал-губернатор, військові губернатори областей, повітові начальники з'єднували свої адміністративні обов'язки з військово-поліцейськими функціями. Нижчі ланки адміністративного апарату: волосні управителі, аульние старшини, аксакали та інші комплектувалися з місцевого населення і представляли собою так звану виборну тубільну адміністрацію. Наявність виборчого цензу, двоступеневих виборів, обов'язковість затвердження кандидатів повітовими начальниками і губернаторами і, нарешті, що процвітало при виборах хабарництво забезпечували «обрання» адміністрації з числа ставлеників феодально-байской верхівки населення, відданою царизму і дотримуються інтереси місцевої влади. У подібних же умовах відбувалися «вибори» народних суддів - казіев біями, які продовжували вершити суд за нормами шаріату і древнім архаїчним законами звичайного права - адата. Так званий «народний суд» був одним з тих старих феодальних інститутів, які царизм зберіг повною недоторканності або лише злегка реформував.

Ще більш тяжкій для населення була система управління в Бухарском і Хивинском ханствах. За наполяганням Росії там була заборонена работоргівля, припинилися також феодальні війни і міжусобиці, але аж до Жовтневої революції в ханствах консервувалися феодально-деспотичні порядки, в гзпрікосновенності зберігалися необмежена влада ханів у справах внутрішнього управління, свавілля беків, хакимів і чиновників і грабіж ними абсолютно безправних трудових мас населення.

Встановлений царським самодержавством управління Туркестаном було озновано на національному та колоніальному гніті, на повному ігноруванні інтересів місцевого населення. Завданням царизму було перетворення знову лрісоздіненного до Російської імперії краю в колонію, викачування з нього максимальних прибутків.

На першому етапі панування російського царизму, в період промислового капіталізму (друга половина XIX ст.), Туркестан був головним чином ринком збуту продукції російської промисловості. Але поступово він починає перетворюватися також і на сировинний придаток промисловості метрополії. Для періоду імперіалізму (кінець XIX - початок ХХ ст.) Характерно саме цей напрямок політики царизму в Туркестані. Промислова і фінансова буржуазія почала все більш активно втручатися в економічне життя краю. Це позначилося в першу чергу на розвитку бавовництва. Прагнучи забезпечити основну галузь російської промисловості - текстильну - дешевою сировиною, царизм мав намір перетворити Туркестан, Бухару і Хіву в монокультурне бавовняні райони. З 80-х років російські промислові фірми почали широко впроваджувати американські сорти бавовнику, більш врожайні в порівнянні з місцевими сортами. Площі під бавовником на території дореволюційного Узбекистану за 30 років - з 1885 по 1915 р. - зросли більш ніж у 13 разів. Найважливішими районами бавовництва стали Ферганська і Самаркандська області, деякі повіти Ташкентської області. Розширилися посіви бавовни також в Бухарі і Хіві х . Розвиток бавовництва і пов'язане з цим зростання товарно-грошових відносин, широко впроваджувалися в економічне життя узбецького міста і кишлаку, були важливим стимулом розвитку продуктивних сил краю.

Поштовхом до цього послужило також залізничне будівництво. Перша залізниця була проведена в 1881 -1888 рр.. від Красновод-ска до Самарканда (Закаспійська залізниця). У 1895-1899 рр.. була проведена Самаркандської-Андіжанська дорога з гілкою на Ташкент. У 1899 р. ця дорога була сполучена з Закаспійській (Красноводськ - Самарканд) і названа Середньоазіатської. У 1906 р. залізнична лінія зв'язала Ташкент з Оренбургом. У 1914-1915 рр.. була побудована Бухарська дорога (Каган-Карші-Термез) з гілкою від Карші на Кітаб.

Залізниці прискорювали процес залучення-народного господарства Туркестану до сфери впливу капіталістичних відносин. На це вказував В. І. Ленін, який писав про найважливіше значення?? Закаспійській залізниці. Головне місце у вивозі товарів з Туркестану займав бавовна. У 1880 р. було вивезено 873 тис. пудів бавовняного волокна, в 1900 р. - 4960 тис. пудів, а в 1913 р. - 13 697 тис. пудів.

У зв'язку з розвитком бавовництва з'явилася і почала зростати бавовноочисна промисловість, переробляли бавовну-сирець на волокно. Виникли також маслобойниє, винно-горілчані, шкіряні, коконосушарня та інші заводи з первинної переробки сировини, невеликі вугільні шахти, нафтопромисли і т. д. Але всі ці галузі промисловості за кількістю підприємств та розмірами капіталовкладень поступалися хлопкоочистительной.

Для фінансування комерційних операцій у великих містах дореволюційного Узбекистану були засновані контори російських та іноземних торгових фірм, транспортних товариств, відділення комерційних банків. Напередодні першої світової війни функціонувало до 40 відділень 13 російських та іноземних комерційних банків, а також сім відділень Державного банку. Але паростки капіталістичних відносин були ще дуже слабкі, так як політика царизму, що відображала інтереси російських капіталістів, гальмувала прогресивний розвиток цієї околиці Росії і була спрямована на консервацію в Туркестані феодалізму, патріархальщини, докапіталістичних форм експлуатації та загальної глибокої відсталості, полегшувала управління обширним краєм з численним і багатонаціональним населенням. Аналізуючи суспільно-політичний лад колоніальних окраїн Росії, в тому числі Туркестану, В. І. Ленін писав, що «найважливішою характерною рисою цих країн є те, що в них панують ще докапіталістичні відносини» х .

Бавовництво, сільське господарство

Розвиток бавовництва, зростання бавовняних площ і врожайності бавовни анітрохи не поліпшили положення узбецьких дехкан-хлопкоро-бов, що жили в безвихідній нужді, в умовах подвійного гніту - своїх експлуататорів і буржуазії метрополії. Сформована у феодальних ханствах система експлуатації селян змінилася незначно, зберігши навіть у найбільш економічно розвинених районах краю напівфеодальні форми.

У Бухарском і Хивинском «васальних» ханствах, де після приєднання до Росії залишалося колишнє внутрішній устрій, до самої Жовтневої революції продовжували існувати середньовічні форми землеволодіння та землекористування.

На тій частині території дореволюційного Узбекистану, яка увійшла в так званий Російський Туркестан, царський уряд провів ряд аграрних законів.

мюлькового землі великих феодалів і в першу чергу ханів були вилучені в казну і стали обкладатися податками. Відомі обмеження почали застосовуватися і до вакуфним землям: вони стали обкладатися податками. Установа нових вакуфів допускалося тільки з дозволу генерал-губернатора.

За «Положенням 1886» про управління Туркестанським краєм були здійснені нові аграрні Закори: всі землі кочового населення були визнані належними казні і лише передавалися населенню в общинне користування. Всі види зрошуваних земель (у тому числі населення вакуфи) передавалися в спадкове користування і володіння жив на них сільському населенню, причому дозволялося як общинне, так і подвірно-участковое землекористування. Надавалося право вільної купівлі-продажу земельних угідь. Ці заходи ліквідували величезні маєтки феодальної аристократії і, позбавивши її привілеїв, разом з тим узаконили приватну власність на землю в землеробських областях, створили передумови для виникнення великого куркульського землеволодіння. Багаті полуфеодалов і баї - торговці і лихварі стали посилено скуповувати землю в хлопководческих районах у залежних від них селян.

Швидкому зростанню класової диференціації сприяла устано вівшіх система експлуатації узбецьких дехкан-хлопкоробов. Капітал метрополії з 90-х років XIX ст. став фінансувати через місцеві фірми операції з заготівлі бавовни-сирцю. У життя дехкан увійшов новий тип експлуататора - скупники, так звані чістачі або арбакеш, які виступали посередниками між хлопкоробов і промисловцями. Отримуючи позику в банку або від заготівельних фірм, вони давали бавовноробам задатки і аванси під лихварські відсотки до майбутнього врожаю, заздалегідь закуповуючи його. Таким чином експортований з Росії фінансовий капітал проходив через руки численних посередників і доходив до безпосереднього виробника-хлопкоробов вже у вигляді грабіжницького, лихварського кредиту. Це відзначали навіть урядові чиновники: «Державний банк надає кредит приватним банкам і бавовняним фірмам з 5,5%; ті від себе роздають задатки посередникам вже з 8-9%, а в кінці кінців бавовнярів кредит обходиться в 40 верб 60%», - писав у своїй «Записці» - звіті про поїздку в Туркестан в 1912 р. А. В. Кривошеїн [2] . Більшість дрібних дехкан було так обплутано боргами торговим фірмам і скупникам бавовни, що не могло з ними розплатитися протягом усього свого життя. Боргова кабала змушувала їх закладати і продавати землю. Місцеві баї за допомогою різних заставних і векселів отримували за безцінь землі розорених дехкан. За офіційними даними, в 1914 р. у Ферганській області в результаті продажу та закладу землі 25% всіх господарств перетворилося на безземельні. Напередодні Жовтневої рЕволюція бідняцькі господарства, які володіли ділянками землі до 1 десятини, складали в Самаркандської області 35,7%, у Ферганській області - 54,5% всіх господарств.

Селяни відчували подвійний гніт: крім колоніально-капітал-стических системи експлуатації, як і раніше діяла склалася століттями феодальна і полуфеодальная залежність їх від місцевих землевласників.

Бідняки вели господарство через відсутність або крайньої мізерності своєї ділянки на орендованій землі. Оренда носила кабальний характер. Землевласники, як і раніше, здавали землю на издольную засадах.

Частка орендаря визначалася тим, що він вкладав у господарство, крім своєї праці. Отримуючи від господаря, крім землі, також худоба, насіння, добрива, а іноді і їжу, здольник віддавав йому 3/4, 3/5 або 1/5 врожаю. Половінщіков (тенге уртоц, шерік) могли бути лише досить заможні селяни, що мали робочу худобу та інші засоби виробництва і орендували тільки землю. На цих умовах землю орендували небагато. Оренду землі наспіл брали зазвичай самі баї з метою здати її в суборенду. Забезпечивши здольників не тільки землею, але й іншими засобами виробництва, вони отримували з нього більшу частину врожаю, ніж та, яку повинні були віддати господарю орендованої землі. Частка орендаря залежала, крім того, від трудомісткості оброблюваних культур. Якщо обробляється бавовник, то здольник отримував в одних районах Уз врожаю, в інших-2/5. При вирощуванні зернових частка здольників становила здебільшого ^ врожаю. Більш заможні здольники на сезон польових робіт купували робоча худоба; іноді два господарства об'єднували своїх волів для складання парної упряжки - цуш. У цьому випадку землевласник одержував половину врожаю за землю, а другу половину ділили між собою товариші по оренді. Здольники називалися в різних районах різна (коранда, чоракор, сеяк, навч).

У Російському Туркестані податки були впорядковані нововведеними твердими законами і в порівнянні з ханствами були менш обтяжливі для сільського населення. З осілого населення стягувався постійний грошовий податок з землі, обчислений з розрахунку 10% середнього доходу. Кочівники платили кібіточную подати - 4 руб. з кибитки на рік. Крім цього, населення було зобов'язане платити земські збори і виконувати різні земські повинності - натуральні та грошові. Однак, як і раніше, здольник після розділу врожаю повинен був перш за все роздати зроблені протягом року борги: віддати аванс (Бунак), отриманий від землевласника, повернути борг лихвареві та ін У результаті задовго до нового врожаю він знову був змушений брати новий аванс .

Великі землевласники охоче давали своїм здольників Бунак, так як це був надійний спосіб утримати постійних працівників.

Система Бунака, поряд з земельною власністю, була основою закабалення бідняків.

Крім іздольщіни, в дореволюційному Узбекистані, як уже зазначалося, існували різні форми найму працівників (мардікор, тіллакор, царол, ЕТІМ). Батрацька прошарок поповнювалася із середовища малоземельних і безземельних селян або розорилися ремісників. Їх ставало все більше по мірі розвитку в Туркестані елементів капіталістичних відносин. З форм найму найбільшого поширення, особливо в районах монокультури бавовни, отримала поденщина - мардікорство. Вона була або основним заняттям бідняків або давала приробіток. Інститут мардікоров існував здавна. До кінця XIX в. мардікорам платили грошима, але раніше вони отримували плату натурою. Жінкам, які працювали в основному на зборі бавовни, платили значно менше, ніж чоловікам.

У господарствах великих баїв працювали річні наймані працівники-тіллякор, Кароль, ЕТІМ. Найнявшись до землевласника, вони жили і харчувалися в його домі. Оплата була грошова. Нерідко вони переходили в категорію здольників.

В інших випадках наймит у полі не працював, його основним обов'язком був догляд за хазяйським худобою; він виконував також різну домашню роботу. Батрак надходив в байський будинок часто хлопчиком, і, відпрацьовуючи борги, зроблені ще його батьком, працював на свого господаря по багато років.

Незважаючи на розвиток в сільському господарстві капіталістичних відносин, що виразилося, зокрема, у зростанні числа найманих працівників, провідну роль в економіці сільського господарства Узбекистану грала феодальна оренда, зберігалася фактично до земельно-водної реформи, сслществленной в 1920-х роках. Відносини господарів з найманими робітниками були зазвичай обплутані пережитками патріархальщина.

Однією з головних задач царизму в його колоніальній політиці було поселення в Туркестані російських селян-переселенців. Цим переслідувалися дві мети: пом'якшення аграрного питання в імперії шляхом видалення надлишкового селянського населення з районів найбільшою «земельної тісноти» в центральній Росії, постійно охоплених селянськими заворушеннями, і, з іншого боку, колонізація Туркестанського краю «міцними російськими людьми», тобто заселення його куркульським елементом, з розрахунком на русифікацію і створення міцної опори для колоніальних властей на випадок народних повстань місцевого населення. Головними переселенським районами були Семиріччі і Сир-Дарьінская область; однак і на території нинішнього Узбекистану, в Ташкентському повіті, Ферганській долині, в Самаркандськоїой області з'явилися селища російських селян-переселенців. Уряд прагнуло до того, щоб переселенці були більш заможні, ніж місцеве селянське населення: їм відводилися кращі ділянки землі, надавався ряд пільг. Однак і в середовищі російських переселенців було чимало бідноти, самовільно втекла з Росії від голоду і злиднів, «неулаштованої» урядом і не отримала наділів землі. Вона змушена була разом з бідняками-узбеками найматися в батраки до російських або до місцевих баям.

Поява російських селищ у сільських районах дореволюційного Узбекистану мало велике значення для подальшого розвитку господарства і культури його населення.