Найцікавіші записи

Ремесло і фабрично-заводська промисловість узбеків
Етнографія - Народи Середньої Азії і Казахстану

У Туркестані, в Бухарском і Хивинском васальних ханствах велике значення зберігало ремесло. Ремісники і раніше складали великий прошарок трудового населення. Однак після приєднання

Середньої Азії до Росії умови існування ремісничої промисловості і цехових корпорацій сильно змінилися. Приплив фабричних товарів викликав занепад в багатьох ремеслах, зокрема він спостерігався в корпорації металістів (за винятком ювелірів), ткачів бавовняних тканин, набоечніков і гончарів.

У той же час зростання міст і пов'язане з ним будівництво багатих будинків, мечетей і європейських будівель сприяли різкому зростанню і процвітанню будівельних ремесел, зберігали своє значення до самої революції. З проникненням капіталістичних відносин змінювався характер виробництва, становище різних верств ремісників.

У кінці XIX - початку XX в. в Туркестані з'явилися досить великі підприємства типу розсіяною мануфактури, які обслуговуються робітниками на дому, що характерно для початкових етапів розвитку капіталізму.

Така організація виробництва склалася в тих областях ремесла, продукція яких найбільшою мірою носила товарний характер (ткацьке, шевське). Менше вона була властива набоєчна і ще менше - гончарному виробництву.

Основою для розвитку цієї форми виробництва з'явився процес розшарування ремісників, з середовища яких виділялися, з одного боку, великі майстри-підприємці (устакор), а з іншого - працювали на них наймані майстри -надомники, які, отримуючи від устакора сировину, переробляли його на своїх верстатах, отримуючи за це відрядну заробітну плату. У такий стан потрапляли ті майстри, яким у нових умовах було не під силу конкурувати з продукцією підприємств уста-корів. Перетворення майстрів-одинаків у найманих робітників з кінця XIX в. прийняло масовий характер.

Участь устакора у виробництві стало обмежуватися організацією закупівлі сировини та збуту продукції, а його колишні функції у виробництві переходили до кого-небудь з членів його сім'ї або до Хальфа. Такий устакор все більше перетворювався на підприємця і торговця.

Нова фігура робочого вдома, породжена капіталістичними відносинами, не втратила ще чорт феодального ремісника: це був майстер, який володів деякими засобами виробництва, що працював на своєму верстаті, своїми знаряддями, у себе вдома , хоча і закабалений підприемців-капіталістом отриманим від нього авансом і сировиною.

обстежених в 1916 р. промисли Маргелан М. Нікулін зазначав феодальний характер закабалення ремісників. За його словами, більшість ткачів у Маргелане «з кабали не виходять», вони перебувають у такій особистій залежності від своїх господарів і скупників, що «примушені багато років працювати на одних і тих же баїв, що постачають їх коконами або іншим потребним матеріалом». Він пише, що положення ремісників «дещо нагадує кріпосну залежність»

Перехід до капіталістичних відносин в ремісничій промисловості був у Середній Азії особливо тягкел, так як він відбувався в умовах колоніального режиму. Зростання продуктивності праці - необхідна умова капіталістичної системи промисловості - міг досягатися тут лише за рахунок подовження робочого дня і погіршення становища ремісників.

Тяжкість капіталістичної експлуатації найбільшою мірою відчували на собі робочі на дому. Ця нова категорія ремісників, положення яких не було регламентовано цехової традицією, не користувалася навіть тими мінімальними привілеями, якими забезпечували Хальфа та учнів правила корпорації та професійна етика.

Крім того, організація виробництва на дому означала залучення в нього всіх членів сім'ї працівника, що при надзвичайно низькій тоді оплаті жіночої та дитячої праці давало сім'ї ремісника самий незначний додатковий дохід, в той же часом значно погіршуючи умови її життя.

Розвиток капіталістичних відносин в узбецькій ремісничої промисловості відбувалося в тих умовах, при яких, як говорив, посилаючись на К. Маркса, В. І. Ленін, «шкідливі боку капіталістичного способу виробництва. .. збігаються ... зі шкодою, проистекающим від недостатнього розвитку капіталістичного способу виробництва » х . Остаточно розоряючись, узбецький ремісник не мав можливості вільно продавати свою працю, шукати кращих умов, оскільки був зв'язаний кабальної залежністю від свого господаря.

Фабрично-заводська промисловість

Поява фабрично-заводської промисловості і проведення залізниць в дореволюційному Узбекистані призвели до нового явища у його соціальному ладі - формуванню кадрів пролетаріату, у тому числі робітників з місцевих національностей. Промислові робітники концентрувалися головним чином на бавовноочисних, маслобойних, вин-но-горілчаних та інших заводах з обробки сільськогосподарської сировини, а також на залізниці, на підприємствах ташкентського трамвая та електростанції. У трьох областях Туркестанського генерал-губернаторства, що увійшли згодом до Узбецької РСР, було на початку XX в. близько 39 тис. робітників, включаючи робітників залізниці, в тому числі приблизно 17 тис. робітників місцевих національностей, в більшості своїй узбеків [1] . Серед залізничників переважали російські робітники. Найбільш кваліфіковану роботу виконували російські робітники, а підсобну - місцеві. Зазвичай це були сезонники, після 6-8 місяців праці на заводах поверталися до землеробства у своїх кишлаках. Однак частина їх з часом остаточно відривалася від сільського господарства.

Російські робітники Туркестану, здебільшого потомствені робітники, що пройшли сувору школу класової боротьби в центральних районах Росії, продовжували активно брати участь у революційній боротьбі всього російського пролетаріату; під їх керівництвом робітники-узбеки також втягувалися в боротьбу проти колоніальної та місцевої буржуазії.

Положення робочих Туркестану було надзвичайно важким. Вони були позбавлені яких би то не було прав і піддавалися незмірно більш жорстокої експлуатації і гноблення, ніж робочі Центральної Росії, і були приречені на більш злиденне життя. Тривалість робочого дня тут доходила до 17-18 годин, працювати доводилося без вихідних днів. У разі найменших порушень встановлених порядків робочих штрафували.

Важкі умови роботи, зокрема на бавовноочисних заводах, відзначали деякі дореволюційні автори: «Роботи піднощиків і пресувальників є найважчими, особливо в тяжких умовах доводиться працювати робітникам по прибиранню насіння з- під Лінтер, пилу з пиляків і робітникам, набивати і ущільнюючим волокно в пресах - останню операцію робочі виробляють, стоячи в ящику преса; зверху ж на них кидають запорошене волокно, яке вони зіштовхують вниз і уминають ногами, піднімаючись мало-помалу вгору, в міру заповнення преса. Пил і дрібні частки волокна обліплюють особа, забираються у вуха і очі, дихальні шляхи ... » х .

Через відсутність елементарних заходів з охорони праці особливо важко доводилося робочим місцевих національностей, так як більшість з них виконувало різноманітні чорні роботи.

У донесеннях царського сенатора Палена було відзначено, що в промисловості Туркестану вельми туго прищеплюються і такі заходи, як страхування робітників, огорожа машин.

Заробітна плата фабрично-заводських робітників була надзвичайно низькою і залежала цілком від свавілля підприємця. Для роз'єднання робітників російських і місцевих національностей і створення між ними антагонізму, в цілях «оберігання» місцевих робітників від революційної «зарази» і проникнення в їх середовище соціалістичних навчань, царське самодержавство всіляко намагалося поставити російських робітників у більш привілейоване становище, віддавало їм перевагу при прийомі на роботу, встановлювало кілька підвищену заробітну плату і т. п.

Однак, незважаючи на це, становище російських робітників мало відрізнялася від становища робітників-узбеків та робітників з інших місцевих національностей. Це виявляється при порівнянні середньої заробітної плати Туркестанського робочого і робочого центральної Росії. За численням Заорской і Александер, середньорічна заробітна плата робітників в Туркестані в 1914 р. склала 179 р. 69 к., а робітників центральної Росії - 288 руб. Інакше кажучи, заробіток Туркестанського пролетаріату був приблизно на 35% менше середнього загальноросійського рівня заробітної плати робітників. Особливо низько оплачувалася праця жінок і підлітків; останні, виконуючи роботу дорослої людини, отримували менше половини заробітної плати дорослого чоловіка. Крім того, при розрахунках підприємці нахабно обраховували робітників і затримували видачу заробітної плати. Значна частка жебрацького заробітку робітників йшла на сплату всіляких «законних» і незаконних поборів.

Одним з методів, що збільшують експлуатацію робітників Туркестанської промисловості, було широке застосування підрядної форми оплати праці. Остання застосовувалася в хлопкоочистительнойпромышлен-ності на роботах по піднесенню сирцю, на відвантаженні волокна і насіння, на роботах по пресуванню волокна в стоси; широко практикувалася вона також в маслобойной і цегляної промисловості. Заводчики мали справу з підрядниками, які вже від себе наймали робітників для виконання певної роботи. У таких випадках левова частка заробітку робітників залишалася в кишенях підрядників. Все більше число робочих потрапляло в боргову кабалу до лихварів. Вкрай важке положення туркестанських робочих неодноразово наголошувала на своїх сторінках ленінська «Іскра».

Близько 40% місцевих робітників жили при заводах в невпорядкованих бараках, а сезонники часто і зовсім під відкритим небом, що, на думку власників підприємств, вільно допускали місцеві кліматичні умови.

Адміністрація не проявляла ніякої турботи про поліпшення соціально-побутових і культурних умов життя робітників. У разі хвороби робочий і його сім'я залишалися без заробітку і були приречені на голод. Лікарська допомога була відсутня. Ні на одному підприємстві не передбачалися видатки навіть у самому незначному розмірі на просвітництво або виробниче навчання робітників.

За підрахунками дореволюційних авторів, на потреби одного робочого адміністрація витрачала в Росії в середньому 13 р. 70 к., а в Туркестані - всього 5 р. 70 к., тобто в 2,4 рази менше

Капіталісти і фабриканти в Туркестані розташовували необмеженими можливостями експлуатації робочих мас. Слова В. І. Леніна про те, що в Росії робітничий клас страждав не тільки від капіталізму, положення його безмірно погіршувався внаслідок повільності розвитку капіталізму, подвійно застосовні до робочих колоніального Туркестану, де розвиток промисловості йшло ще більш повільно, ніж у Росії, притому в потворних, колоніальних формах, де капіталістична експлуатація робітників перепліталася з заходами позаекономічного примусу і національним гнітом.

Революційна боротьба робітників Туркестану проти політичного безправ'я і гніту зливалася з боротьбою великого російського народу проти царизму. У боротьбі проти спільних класових ворогів історично складалася дружба узбекского і російського народів.

Разом з російським робітничим класом, під керівництвом Комуністичної партії узбецький робочий клас брав участь у загальноукраїнському революційному русі і в Великої Жовтневої соціалістичної революції.