Найцікавіші записи

Селянські садиби в Сибіру і у російських поселенців
Етнографія - Східнослов'янська етнографія

Селянські садиби в Сибіру і у російських поселенців середньої Азії

На сході, за Уралом, також існує зональне поширення типів забудови садиби, складових як би продовження зональних форм Східної Європи, але змінених у зв'язку з пристосуванням до нових умов. Це дає нам можливість говорити про два основні групах типів - сибірської і середньоазіатської, з яскраво вираженими місцевими особливостями, утворюють в окремих випадках своєрідні локальні варіанти.

Сибірський тип забудови

Западносибирский тип забудови, характерний для російських селищ лісової зони Західного Сибіру, ​​являє собою, по суті, Волзько-Камського, або вятский, тип, але варто ще ближче до южновелікорусскому. Ця схожість з останнім проявляється в тому, що висока колод хата, або, як тут часто говорять, «будинок», севернорусского типу, варто нерідко вздовж вулиці (як в южновелікорусском типі, на противагу Вятському), поруч з ним - ворота, що ведуть у замкнутий глухий двір, обставлений надвірними будівлями та навісами і званий огорожею (мал. 44). У садибах старого типу житловий будинок ставився в глибині двору, а якщо він виходив на вулицю, то був звернений вікнами у двір. Лише пізніше житловий будинок стали будувати вікнами на вулицю, а у дворі ставилося зимовище, або зімовьюшка. Воно служило тимчасовим житлом, коли в головній хаті морозили тарганів, коли морили на печі тютюн (розведення якого на Ангарі навчилися у засланців декабристів), коли на свято з'їжджається багато гостей і пр. У зимовище ставили ткацький стан, валяли сукно і повсть і т. д.

Звичайний двір сибірського селянина в дореволюційний час ви-тлядел так. Масивні глухі ворота перебували в центрі фасадної сторони садиби; по одну сторону від них стояв будинок, по інший - комора; крім комор (у Західній Сибіру майже завжди входили раніше до складу надвірних будівель), по периметру двору стояли льохи, сінник, завізна, сушйла для зернового хліба, іноді лазня. Проміжки між будівлями займали даху, піддашшя, або повйті, повйткі, - навіси на стовпах, що прилягали до заплотим, тобто паркану з горизонтально покладених колод, товстих плах або дощок. Під цими навісами складені були дрова, поставлені екіпажі і сільськогосподарські знаряддя, на по-вітях (якщо вони плоскі) складено копицями сіно. Ззаду будинку прибудовано Задвір'я - закрите з усіх боків приміщення для утримання влітку домашньої птиці. Двори повністю (або, принаймні, передня частина їх - огорожа) вимощені деревом.

У задній частині огорожі були розташовані приганяючи - скотський (скотарня) двір з рублених зграями, зграйками - приміщеннями для рогатої худоби і овець; іноді скотський двір відділений від огорожі огорожею з воротами (виходить передній двір і скотський двір ). Скотський двір - зимовий, так як влітку худобу майже не бував удома; якщо господарство мало заїмку, то з ранньої весни корів викрадали туди і хто-небудь з родини жив з ними все літо, повертаючись в селище лише восени.

Нерідко зв'язок з хати і світлиці була повернена вузькою стороною на вулицю; сіни були наскрізні, тобто вхід до них з переднього, чистого двору, де розташовані комори й погреби, а проти входу - вихід на задній двір, де тримали худобу та птицю, складали дрова, сіно і солому. Таким чином, передній двір від заднього відділений хатою.

В Іркутській обл. і в Забайкаллі, де у селян було здавна розвинене свинарство, в оборі для свиней влаштований окремий невеликий теплий хлів (в Іркутській обл. - катушдк, в Забайкаллі - мерлог). Це-невисокий зруб з дверима, куди свиней заганяли тільки на ніч.

Цей тип сибірського глухого двору, обнесеного високим парканом і обставленого господарськими будовами, був характерний в минулому для російських середняцьких і куркульських господарств Тобольської, Томської, Єнісейської, південній частині Іркутської губерній, Забайкалля і південних районів Якутії (по річках Олекме і Алданов).

У куркульських господарствах нерідко господарські будівлі стояли не тільки на садибі і в селищі, але були розкидані на різних, нерідко дуже далеких відстанях від садиби, що було пов'язано з наявністю заімок.

Поряд з переважаючим типом забудови - замкнутим відкритим двором, в Західному Сибіру і рідше на Алтаї все ж зустрічаються варіанти критого двору - однорядна і дворядна зв'язку, так звані подвійні і навіть потрійні будинку.

Потрійні будинку, тобто три ряди срібних будівель, приставлених впритул одна до іншої, являють своєрідне ускладнення дворядної зв'язку, що склалося на величезних просторах Західного Сибіру; це справжня трирядна зв'язок. Такі будинки в недавньому минулому будували багато заможні селянські господарства цієї великої території (Томська, Новосибірська, Омська, Тюменська і Свердловська області). Трирядна зв'язок (потрійна хата, трійня) складається з хати, критого двору і третього - господарського (комору, сарай) або житлового (хата, світлиця) приміщення; всі три споруди стоять поруч, перпендикулярно по відношенню до вулиці, кожен зруб критий окремої двосхилим дахом . Особливістю потрійного будинку є пристрій внутрішніх переходів, майданчиків і двориків на різному рівні різноманітного господарського призначення, в літній час службовців також для спання.

Архітектор Є. Ащепков, вперше досліджував потрійні будинку Західного Сибіру, ​​дає замальовки шести будинків, з планами і розрізами до чотирьох з них. Схема розташування?? Омещеніях в них така: у чотирьох випадках критий двір займає центральне положення в забудові: по один бік його житлова хата, по інший - комора і інші служби (два випадки) або по сторонах двору стоять житлові приміщення (хата і хата, або хата і світлиця). У п'ятому випадку хата займає центральне положення, з боків її - комора і критий двір. У шостому - хата і двір стоять з боків, в середині - зв'язуючі їх додаткові великі сіни; остання планування більш вдала і доцільна, ніж інші, тому що в ній приміщення для худоби ізольовані від людського житла, тому вона і найбільш поширена. Якщо критий двір з'єднує два житлових приміщення (3-й і 4-й випадки), то він, звичайно, використовується, як чистий внутрішній дворик, а для худоби прилаштовують критий двір позаду житлової частини, довгою стіною до задньої стіни трехчастной споруди. При цьому плануванні приміщення для худоби також ізольовані від людського житла.

У всіх шести випадках вхід у цей складний житло влаштований з вулиці; при центральному положенні критого двору входять через хвіртку і ворота в його передній стіні, складові центр всієї фасадної композиції трьох, приватної садиби; при бічному положенні двору в ньому роблять тільки ворота, а хвіртку або прорізають у фасадній стіні центральних (додаткових) сіней (6-й випадок), або влаштовують між хатою і коморою під дахом останнього (5-й випадок). Лише в першому випадку, коли стояло збоку житло являло зв'язок з двох хат, воно мало вхід з заулка через ганок, прибудоване до сіней зовні садиби.

На жаль, у нас ще недостатньо даних для зближення западносибирской трирядній зв'язку з трирядній забудовою Вятско-Камського підтипу. У своїх типових, відомих з літератури формах вони різняться в основному наявністю внутрішнього двору (огорожі), відкритого або критого односхилої дахом у Вятско-камської забудови та відсутністю його у западносибирской. При подальшому вивченні, можливо, знайдуться і перехідні між ними форми, які дозволять об'єднати ці два найцікавіших і мало вивчених виду російської селянської забудови в одну групу.

Кілька незвичайний тип в сенсі співвідношення житлових і господарських будівель являли собою російські селища по р.. Обі нижче впадіння в неї Іртиша і до Березова (Ханти-Мансійський національний округ). Високі просторі хати в цих селах будувалися без дворів і господарських споруд. Кошари, хліви і стайні виносили за село, у бік від житлових будівель.

Своєрідні варіанти будинку-двору, в якому житлові та службові приміщення тісно пов'язані в одне господарське ціле, типові для полювань-нічиє-риболовецьких промислових господарств російського «затундренного» населення на крайній півночі Сибіру - в Таймирському національному окрузі . Вони розглянуті в главі VII «Внутрішнє планування житла».

Значно поширений в Сибіру і відкритий незамкнені й двір, обнесений жердяной огорожею, всередині якої господарські будівлі розташовані в самому різноманітному порядку, а житловий будинок переважно виходить на вулицю, але поміщається іноді і в глибині двору. Цей тип зустрічається починаючи з Іркутської області по верхній Лені, в Забайкаллі і далі на схід до Тихого океану, типовий він і для Південної Сибіру і для багатьох місць Алтаю; рідше двір буває обнесений бревенчатим або Тесів парканом; в південному Забайкаллі, в Читинській обл. зустрічається і тин з верболозу. Нерідко в минулому для скотини не робили особливого приміщення, і він всю зиму ходив на дворі під відкритим небом; в інших випадках влаштовували в задньому дворі заплотим (забір) з боку панівних вітрів і навіс, ця сарайчик відкритою стороною звернена на південь. Лише для телят і Новотеля корів робили проконопаченние хліва. На Алтаї молодняк - телят і ягнят - тримали в особливій «хатинці», в якій влаштована російська піч для опалення, а також для зігрівання пійла для молодняку.

У холодних дворах гній взимку змерзається в тверду масу. Ці так звані пласти вирубували і брилами вивозили взимку на поля або звалювали на город, який розташований зазвичай за двором. За такої системи утримання худоби йому вже не готували теплого пійла, а всю зиму ганяли на водопій на річку, до ополонки.

Утримання худоби на відкритому повітрі цілий рік було широко поширене в багатьох місцях і в Західному Сибіру, ​​навіть за наявності замкнутого двору. Так, наприклад, в поселеннях Курганської обл. скотинячі загони поміщали біля самої річки і взимку влаштовували воденікі, тобто частина річки, з ополонкою, обносили легкої, тільки на зиму, огорожею, що примикає до загороди і соединяющейся з ним ворітця. Особливо типово було зимове утримання худоби під відкритим небом для Амурській обл. І у селян і у козаків тут зимові приміщення для худоби представляли або навіси з легкої солом'яною стріхою, з трьома стінами і Плетньової загородою з ворітця замість четвертої, чи бази - плотові загородки, часто навіть без навісу, який захищав би худобу від снігу, рідше з однією стіною з боку переважаючого вітру. Але поряд з такими дворами, в яких худобу не має ніякого захисту від холоду, снігу та хуртовини, і тут в деяких господарствах для рогатої худоби ставили мазані або рубані хліви, іноді навіть опалювані, влаштовували справжні стайні. Повідомимо, це зустрічалося частіше у переселенців з європейської частини Росії. Селяни і козаки знаходили, що велика рогата худоба (дорослий) і коні краще, здоровіше вистоюють зиму на вітрі і в холоді, ніж у закритих або теплих приміщення?? (Від теплої стайні коні «хворіють і паршівеют»).

Постає питання, чому ж все-таки в лісовій зоні Сибіру, ​​з її суворим кліматом, основними типами забудови садиби стали відкриті двори особливих типів (замкнутий і незамкнутий), а не критий двір северновелікорусское типу, набагато більш пристосований до довгих північним зим? Безсумнівно, що повний відповідь може бути отриманий лише після ретельного розгляду матеріалів з цього питання, мало ще вивченого. Але безсумнівно одне, що чималу роль грала і сила етнічної традиції: так як більша частина переселенців з європейської Росії йшла з області розповсюдження покоеобразного, а пізніше і відкритого незамкнутого двору, вони і на нових місцях пристосували до місцевих умов свій колишній, звичний план забудови.

Середньоазіатський тип забудови

Для російських селищ Середньої Азії характерна забудова українського типу. Тут немає певного положення житла по відношенню до вулиці, двір обгороджений, відкритий, надвірні будівлі не становлять суцільного оточення двору.

У Південному Казахстані садиба переселенця має форму чотирикутника і розбивається на дві частини - двір і Городчик. У дворі розташовані житло і всі господарські будівлі; в другій найбільш великою частини - город і плодовий сад.

Проміжний характер носять поселення степової зони Казахстану (наприклад, Семипалатинської обл.). Тут при житло південного (великоросійського чи українського, залежно від національності переселенця) типу, здебільшого Валькова або саманні, мається двір замкнутий, хоча і не цілком: перш за все забудовують двір з боку вулиці; потім під прямим кутом до цієї частини будівлі ставлять споруди на кордоні з садибою сусіда; в останню чергу забудовують дальню сторону двору, паралельну вулиці. У зв'язку з цим двори мають різний вигляд, представляючи різні стадії забудови.

Розглянута класифікація типів забудови селянської садиби розходиться зі схемами, прийнятими в збірниках - «Культура і побут населення Центрально-Промислової області» та «Селянські будівлі ». Там в етнологічної систематики елементів великоруської культури житла дається наступний досвід класифікації типів забудови.

Наведена схема не може задовольнити дослідника з ряду причин. Чи не витриманий принцип класифікації, так як перший тип виділений в ній за ознакою топографічного співвідношення двору з хатою, а другий за характером самого двору.

  1. Ознаки класифікації обрані не по суті: взявши за основу чисто формальний ознака - однорядні і дворядні садибних будов, автор схеми примушений віднести слитную дворядну двоповерхову зв'язок, настільки властиву нашої Півночі, до южновелікорусскому типом, відірвавши її від інших типів північної забудови, з якою вона нерозривно пов'язана по всьому своєму зовнішньому вигляду і внутрішньому устрою.
  2. Схема не універсальна, бо ряд великоруських типів забудови садиби залишається не охопленими цією класифікацією.
  3. Чи не точно визначення і розмежування територій поширення основних типів: насправді типова дворядна зв'язок зустрічається спорадично в багатьох місцях зони поширення однорядною зв'язку, а злита (або прихована) дворядна зв'язок по всій цій зоні широко поширена. Крім того, як ми бачили вище, в багатьох районах, де співіснують і однорядна і дворядна зв'язку, вдається встановити, що наявність того чи іншого з цих типів являє собою явище не територіального, а хронологічного порядку, тобто дворядна зв'язок - більш давня форма і на наших очах протягом ряду десятиліть витісняється, і в багатьох районах майже витіснена, однорядною зв'язком, визнаної більш зручною.
  4. Чи не дана характеристика средневелікорусскіх підтипу (до того ж розуміється в занадто обмежених межах) - неясно його наповнення. А визначення «редукція двоповерхова двору» невдало, так як безсумнівно, що двох'ярусний двір розвивався з одноповерхового при просуванні новгородської колонізації на північ і північний схід, а не навпаки: чи не двоярусний двір Півночі редукувався до одноповерхового двору середньої смуги.

Незважаючи на ці недоліки, схема С. П. Толстова зіграла свою роль і мала велике значення, як єдиний теоретично узагальнений досвід класифікації типів селянської забудови. В даний час вона вже потребує докорінної переробки або навіть заміни її новою схемою. Вироблення такої схеми, з використанням величезної накопичився в науці матеріалу по селянському житлу, є завданням радянських дослідників.